y yo que pensaba que el PP estaba por la propiedad privada (incluida la intelectual) y parece que es un partido de rojos nacionalcatolicistas.

¿Porqué le molesta tanto que apoyen al Psoe?. A él ya le apoya la Conferencia Episcopal: es más fuerte, llega a más sitios y, a lo mejor, lo que digan es cuestión de fe. Que no se averguence de este apoyo y que sea más indiferente con el voto de los artistas. ¿Porqué sabe que los han untado?. ¿Alguien se lo ha dicho o es adivino?. ¡Qué patético!.

Yo trabajo en una empresa de ingenieria. Por lo tanto, reclamo que cuando consumamos electricidad que sale de una central que ha hecho mi empresa o bebamos agua de una desaladora que ha hecho mi empresa nos tengais que pagar un canon a nosotros. Tambien reclamo que nos subvencionen el 30 % del coste de produccion de todos nuestros proyectos.
La verdad que viendo estas cosas no es de extrañar porque el cine español o la musica española esta donde esta.

Lo mas gracioso es que se considere progresista una persona que esta a favor de un impuesto que se recauda a la mayoria de ciudadanos y se reparte esntre unos pocos.

La empresa de Rubén, como todas, dispone de subvenciones para la contratación de trabajadores, para la salud laboral y la formación de los mismos, para la compra de maquinaria, equipos... para ampliaciones, etc.
Un sinfin de subvenciones que pagamos con el dinero de todos. ¿Qué hay de malo en que se subvencione a la "industria" del cine?

Y ¿el transporte público? ¿no es público? ¿entonces porque narices nos soplan 60 euros al mes por viajar en un transporte que cada vez funcionan peor? Si quieren ayudarnos a llegar a fin de mes que lo pongan gratuito y se dejen de cánones y zarandajas. Y ¡que los niños tengan que pagar! eso ya clama al cielo asi que, de alguna manera debería dolerle a la Conferencia Episcopal

se le ha olvidado que también apoya a los artistas de la economia, porque hay que ser artista para ganar 2.000.000 de pesetaaaaaaas ¡

Que nos digan a cuanto asciende el canon de los obispos, que esos tampoco apoyan por la cara.

El Sr. Rajoy prefiere a artistas que se levantan a las siete de la mañana para poder llegar a fin de mes. Eso está muy bien y, por eso, tiene a su lado a Raphael y Julio Iglesias a los que se ven cada mañana con su hatillo con la comida mientras caminan hacía el curro. Por favor D. Mariano, ¿recuerda su enfrentamiento con R. Rato a cuenta de su pretensión de cobrar como Registrador de la Propiedad sin dar palo al agua? Lo consiguió con la ayuda de Aznar. Ese es el que quiere gobernar España mientras cobra del erario público un dinero que no se gana.

LOS ARTISTAS DE ESTE PAIS,APOYAN A QUIEN LES LLENA LOS BOLSILLOS NI MAS NI MENOS
NUNCA LES HE VISTO HACER UNA LABOR SOCIAL Y SE PERMITEN INSULTAR A GENTE QUE NO PENSAMOS COMO ELLOS
MUCHA SUBVENCION Y MUCHO CANON PERO QUE COÑO QUE TRABAJEN Y NO LO GASTEN EN VICIOS BLANCOS

buenas .. las desaladoras ya se pagan una a una .. pero imagina que haces una y todo el mundo chupa de ella , pues tu te quedarias en paro .. yo compro discos originales , porque se que su trabajo es ese, hacer musica y viven de ello , si se piratea, yo tambien pirateo algunos , dicho sea de paso , se le esta robando su trabajo .. cada cd pirata que se vende es colaborar con la enonomia sumergida.. a mi esto me plantea varias dudas en mi moralidad, por un lado veo que los cd´s estas muy caros, por otro si los negros comen de vender , digo negros porque son los que mas veo que vendan , pues me parece bien que se ganen la vida asi ,pero claro el tio que se curra una cancion , saca un disco y todo cristo lo piratea, se lo pasa a traves del movil, a traves de ordenadores, discos duros extraibles, etc.. pues de ese disco no ve un chavo .. algo habra que hacer , digo yo .. no se si canon , o san canon, pero algo habra que hacer ..

Yo lo que pido es que el beneficio del canon, las cuentas, sean publicadas asi como dónde se imputan esos beneficios.
Qué ganen todos, y cuando digo todos, es todos , los pequeños y los grandes por igual.
Que no se convierta esto en una nueva trampa de los más pudientes.

!!!

NO A LOS BENEFICIOS A LOS ARTISTAS,NI A LOS ARTISTAS NI A LA IGLESIA,SINO QUE PRESENTEN LAS CUENTAS,AUDITORIA YA!!!!!!!
LOS ARTISTAS SON UNAS MERCENARIOS,VAN DE IZQUIERDAS PERO DE IZQUIERDAS DE BOQUILLA,DESPUES COCHES,CASAS,VIAJES EN PRIMERA Y ELEVAN A LOS ALTARES A GENTUZA COMO FIDEL O EVO MORALES,QUE SE GANEN EL PAN COMO TODOS
MENOS CARADURAS Y MAS CULTURA

Pero el PP que se ha pensado que solo les van a apoyar a ellos, pues aparte de la Iglesia dura y cuatro fachas mas, haymucha gente que no estamos de acuerdo con sus ideas sectarias, y que nos damos cuenta de la manipulación que tienen montada, menos mal que van a perder las proximas elecciones así tendran por fin lo que se merecen, espero que haya un gran movimiento de la Izquierda para que las cosas sigan por buen camino. Te Felicito ZP por tu buenas gestiones y espero que en estos cuatro años hagas muchas cosas mas con el APOYO DE TODOS, HAY QUE VOTAR A LA IZQUIERDA Y DERROTAR A LOS QUE MIENTEN DESCARADAMENTE UNA Y OTRA VEZ., Y MUCHO ANIMO A LOS MEDICOS DE LEGANES

Me parece correcto que cualquier plataforma apoye a un político o a otro, lo que no es aceptable es el insulto y las descalificaciones.
Los artistas americanos son más sanos.

Está claro que el CANON merece una discusión mayor y no la simplificación eterna a las que nos somete el PP, en este como en otros temas. La novedad es que Rajoy aparece hoy como un abanderado del ANTICANON cuando tanto en el Congreso como en el Senado estaban a favor durante la tramitación de la ley, y si no que se lo pregunten a la diputada desairada por su propio partido el día de la votación. La táctica ahora es clara, y alentada y perfilada por ejemplo desde LA COPE, y la cuenta electoral es clara: 1.200.000 internautas han firmado en contra del CANON, es un posible voto cualitativo y de lo que sociólogicamente se ha venido en llamar "voto exquisito". Otro aspecto que es una novedad en el PP es que sea el propio Rajoy el que se enfrente directamente a la plataforma PAZ, por otra parte bastante heterogénea, algo que no hizo el propio Aznar sino su corte mediática de entonces con fotos en las portadas de los periódicos de directores de cine dando cifras falsas sobre subvenciones.
¿Cuál es el error de Rajoy?, que por ejemplo Pedro Duque no creo que esté untado en relación a ningún CANON, como tampoco creo que Juan Goitisolo lo esté o el mismo Miguel Barceló. El reverso de la moneda es que si en el mundo se pregunta por algún personaje a destacar en España se hable de Almodovar no de ningún político, y que Javier Bardem es más popular y conocido globalmente de lo que Rajoy jamás pudiera soñar..., José Luis Cuerda descubrió a Alejandro Amenabar...etc etc
¿Qué pasará el día 5 de Marzo cuando "LOS UNTADOS" -sin manteca colorá-, con un impresionante poder de convocatoria realicen en Madrid un acto donde fácilmente podrían juntar a 50.000 personas 4 días antes de votar en las elecciones generales?.
AMÉN.

QUE NADIE SE ENGAÑE, YO PREFIERO PAGAR UN CANON A PAGAR NI UN SOLO EURO A LA IGLESIA, LA IGLESIA QUE SE FINANCIEN ELLOS CON SUS FELIGRESES, YO CREO QUE YA VIVEN CON BASTANTES LUJOS , ADEMAS DIGO YO, QUE TIENE QUE VER UN CANON ??, CON QUE LOS ARTISTAS, EMPRESARIOS ETC APOYEN AL PSOE??, HASTA DONDE VAN A LLEGAR LOS PEPEROS SON SU HIPOCRESIA???, ES QUE EN ESTE PAIS LA GENTE NO PODEMOS EXPRESARNOS DE QUIEN SOMOS ??, SEAMOS ARTISTAS O LO QUE SEAMOS??, ESTARIA BUENO HASTA AHI PODIAMOS LLEGAR,

Dice Rajoy que está con los artistas que les cuesta llegar a fin de mes. ¿Estará hablando de Esperanza Aguirre, "Doña Cuaresma"?. Porque como todos sabemos, no llega a fin de mes.

SE VE QUE AL P.P. COMO IGUAL QUE HITLER, MUSSOLINI Y FRANCO LE MOLESTAN LOS INTELECTUALES, NO SERA QUE TIENEN MUCHO EN COMUN, REALMENTE (RAJOY Y LOS SUYOS) ESTA GENTE ES UN PELIGRO PARA LA ESPAÑA CULTURAL PUES ES UNA MANADA DE LADRONES Y ESTAFADORES COMO EL TAL PIZARRO.

MEJOR PAGAR CANON QUE A LOS INDESEABLES OBISPOS

Que gracia me hace D. Mariano, otra cosa podrá decirnos y criticar a quien quiera, etc pero eso de que el PP está con los artistas que no llegan a final de mes...¿esos son los Pizarros, Esperanzas, banqueros, empresarios, Obispos, etc ? Menuda pandilla de curritos con hipoteca.

¿Los del barrio de Salamanca son los artistas que no llegan a final de mes? jajajajajajajajajajajajajajajaja

Yo debo de no enterarme de nada pero tengo entendido que en los recibitos de la luz hay un impuesto especial para la electricidad. Tengo entendido también que los empleos fijos se subvencionan al empleador la cuota de la seguridad social y una cantidad fija que por supuesto son algo más que 400 euros, y así con un montón de colectivos: agricultura, lacteos etc.... Por tanto los espíritus puros que no reciben ninguna subvención que levanten la mano. Además a mí me gusta el cine español equiparable a cualquier cinematografía del mundo en sus buenas y malas películas.

Patetico que tenga que venir la iglesia a decirme por quien tengo que votar, o los otros chupatintas que se consideran artistas o intelectuales porque nadie los nombró como artistas, ellos mismos se ponen el nombre a decir por quien yo voy a votar. Por favor señores somos mayores de edad y sabemos lo que queremos o por lo menos deberiamos saberlo sin que tengan que venir ex drogadictos declarados (Sabina) a decirnoslo

Alfredo, hay de malo y mucho. Resulta que la empresa de Rubén da trabajo a la gente que dignamente trabaja, paga el sueldo digno que dignamente ganan los que dignamente trabajan y pagan impuestos indignadamente porque resulta que nuestros gobernantes, unos auténticos artistas, los reparten entre sus acólitos. Artistas!!! que soys unos artistas!

Es evidente que la prisa de este gobierno, en el último minuto de legislatura, por introducir la ley del cánon, ha traido como consecuencia más contestación de la que en su momento había. No nos engañemos, esta ley es un impuesto directo, y como tal debería ser fiscalizado y entregado vía presupuestos a la SGAE, pero esta asociación sin animo de lucro, no puede recibir este dinero de esta manera. Que se anule la ley del cánon como está en este momento sería lo más sensato, y los propios artistas deberían firmar un manifiesto en este sentido, para que, ya que son parte, no parezca que les mueven otros intereses en su defensa. Una vez derrogada dicha ley, habramos un debate profundo, contrastemos y lleguemos a una forma justa de que los artistas reciban lo que es equitativo:
- ¿Estamos de acuerdo en que La SGAE, reciban ingresos por la propiedad intelectual?.
- Que la SGAE, haga público cómo y con que criterios repartiría ese dinero.
- ¿De que forma se podría recaudar dichos ingresos?.
Derroguen la ley, y que comience el debate.

Yo debo de no enterarme de nada pero tengo entendido que en los recibitos de la luz hay un impuesto especial para la electricidad. Tengo entendido también que los empleos fijos se subvencionan al empleador la cuota de la seguridad social y una cantidad fija que por supuesto son algo más que 400 euros, y así con un montón de colectivos: agricultura, lacteos etc.... Por tanto los espíritus puros que no reciben ninguna subvención que levanten la mano. Además a mí me gusta el cine español equiparable a cualquier cinematografía del mundo en sus buenas y malas películas.

Es evidente que la prisa de este gobierno, en el último minuto de legislatura, por introducir la ley del cánon, ha traido como consecuencia más contestación de la que en su momento había. No nos engañemos, esta ley es un impuesto directo, y como tal debería ser fiscalizado y entregado vía presupuestos a la SGAE, pero esta asociación sin animo de lucro, no puede recibir este dinero de esta manera. Que se anule la ley del cánon como está en este momento sería lo más sensato, y los propios artistas deberían firmar un manifiesto en este sentido, para que, ya que son parte, no parezca que les mueven otros intereses en su defensa. Una vez derrogada dicha ley, abramos un debate profundo, contrastemos y lleguemos a una forma justa de que los artistas reciban lo que es equitativo:
- ¿Estamos de acuerdo en que La SGAE, reciban ingresos por la propiedad intelectual?.
- Que la SGAE, haga público cómo y con que criterios repartiría ese dinero.
- ¿De que forma se podría recaudar dichos ingresos?.
Derroguen la ley, y que comience el debate.

Estais mencionando, recibos de luz, subenciones a empresas vía seguridad social, y este canon, pero no es lo mismo, en los recibos te ponen muy claro un impuesto y el porcentage que te aplican, después Hacienda se encraga de controlar esos impuestos mediante la ley fiscal, la iglesia recibe el dinero de la hacienda pública vía presupuestos, es decir, impuestos debidamente controlados y fiscalizados y repartidos por el estado, pero este cánon es entregado por entero a una asociación privada sin animo de lucro La SGAE. ¿Porqué no hacer lo mismo con multiples asociaciones sin animo de lucro que hay en nuestro país?.

NO ENTIENDO COMO PP SIEMPRE DICE LO CONTRARIO DEL PSOE AUN TENIENDO ARTISTAS DENTRO,CLARO COMO SEA TIENE QUE DECIR LO CONTRARIO. PERO EL PROBLEMA ES QUE NO TIENE RUMBO PROPIO, SOLO LA CONTRADICION. EL OBJETIBO ES GOBERNAR COMO SEA A COSTA DE LO QUE SEA Y LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES LE IMPORTAN UN BLEDO.UTILIZAN LA MENTIRA O VERDADES A MEDIAS QUE EN POLITICA NO DEJAN DE SER MENTIRAS MAS GORDAS IMPUNEMENTE.

TIENE GRACIA,PORQUE SE ATACA A LA IGLESIA CUANDO ESTAMOS HABLANDO DE LOS ARTISTAS
DE VERDAD CREEIS QUE ESTA GENTE NECESITA LAS SUBVENCIONES O EL CANON DIGITAL PARA REALIZAR SU TRABAJO LO DUDO MUCHO,MUCHISIMO
LOS ESPAÑOLES ESTAMOS HARTOS DEL NACIONAL SOCIALISMO QUE PREGONA ESTE GOBIERNO
EL IDEARI POLITICO Y EL INSTRUMENTO DE PROPAGANDA DE ESTE GOBIERNO SE ASEMEJA MUCHO A LA ALEMANIA DE HITLER, PERO BUENO,LA IZQUIERDA ES ASI,MEZQUINA E HIPOCRITA A LA VEZ
COMO TODA LA CHUSMA QUE APOYA A ESTE GOBIERNO
O CONMIGO O CONTRA MI,MUY DEMOCRATICO

Que yo sepa la conferencia episcopal no ha llamado a nadie "turba" mentirosa e imbécil. Por cierto, estos "artistas" tienen de progresistas lo que yo de monja. Son los de siempre, los que merendaban con Franco en El Pardo.

Pues me alegro, que gente con cultura como los que han firmado el manifiesto sigan pensando que es mejor votar al PSOE, que a esta derechona retrograda, caciquil y además porque no se meten con la Confederacion de Obispos, ello están a favor de los peperos. ARRIBADELLOS.

NO PASARAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SI FRANCO TE INVITABA A MERENDAR TENIAS QUE IR ,SI NO TE EXILIBAN.POBRES ARTISTAS DE ENTONCES

Exijo mi canon digital, por supuesto a dedo, inmediatamente. Exijo mi Ley por la que se me subvencione el cine, el teatro, restaurantes, buenos vinos, maravillosos viajes, etc.; Exijo mi Ley de financiación como obispo (si es menester presentar certificado, me ordeno obispo de Vitoria ahora mismo). En definitiva quiero ser como mis admirados Rouco, Ramoncín y tantos otros benefactores de la patria. Se acabó el trabajo, ¡viva el canon y la madre que lo trajo!.

SI,SI,SOLO QUIEREN QUE SE LES LLENE EL BOLSILLO,SE LA CHUPABAN ANTES A FRANCO,DESPUES AL PRESIDENTE DE TURNO,HASTA QUE LE RETOCAS ALGO DE SU BOLSILLO
PUTOS PESETEROS QUE SE VAYAN A CUBA TODOS!!!!!!!!!!!!

UfUfUf cuanto fachilla recalcitrante hay por aqui, que pena dan.

Lo del canon no es tan facil como parece (absteniéndonos de las comparaciones con obispos, la chapuza legislativa de la ley del canon, artistas farsantes a quien se lo parezca, subvenciones en otros sectores, SGAE en el extremo opuesto de la transparencia, trabajadores dignos e indignos y todo eso que impide el debate serio). Y es algo complejo por lo siguiente: Rubén reclama jocoso que también se le ponga un impuesto a la electricidad que produce su empresa (en su favor) para así ganar más pasta como hacen los de la SGAE con el canon. El caso es interesante pero desafortunado: sería equivalente en efecto solo si, como en Méjico DF, los habitantes colindantes a su empresa fueran unos free riders y se apropiaran de la electricidad que sale de la empresa para abastecer otros hogares que si pagan la factura. Un problema muy serio para el desarrollo de países enteros es lo que se llama low appriopiability of returns, que si sucede, dejaría en números rojos a la empresa eléctrica (en este caso) y a Rubén, consecuentemente, en la calle. Entonces sí que vale la comparación. ¿Cuántos bienes que nos gusta consumir tienen la mala suerte de que se pueden robar libremente por los usuarios? Las millares de subvenciones a otros sectores suelen responder a otras razones, pero la singularidad del canon reside en que los músicos es que, en el extremo, no pueden apropiarse de NADA que sean los frutos de su trabajo, a diferencia de la nómina de Rubén. Es como si Rubén trabajara haciendo informes y no cobrara de la empresa, porque su compañero de mesa es quien le lleva los informes al jefe y le borra el nombre para poner el suyo. En todo caso, ESTE canon es una birria y no puede imponerse algo así sin debate previo y serio.

Los artistas son trabajadores de este pais, como cualquier otro trabajador que comen de lo que hacen, que puedan ganar mas dineros que otros curritos de este pais?, pues muy bien, pero se dedican al ARTE. Y ESTAN EN SU DERECHO DE APOYAR A QUIEN QUIERAN Y COMO QUIERAN FALTARÍA MÁS.
Es mucho más bochornoso,indignante e hipocrita, la actitud de la iglesia catolica.Por que es una institución que según ellos se basa en la humildad,caridad etc,etc ja! ja! ja!. El pp ya no sabe que hacer para mostrar al psoe como, un partido miserable nada más lejos de la realidad.pp dime de que presumes y te dirá de que careces.

Hace falta tener cara para oponerse al canon con un oportunismo tan despreciable. El cambio de posición del PP se decidió prácticamente cuando la ley ya estaba redactada y tras haberla apoyado y a dos meses de las elecciones. No estoy a favor del canon y creo que la tecnología ha reventado un modelo de negocio que debe reinventarse. La alternativa no es fácil y el canon no deja de ser un parche insostenible. No obstante, a parte de prometer la eliminación del canon, ¿qué plantea el PP a cambio.? ¿Acaso propondrá también elmiinar el derecho a la copia privada y que cualquier copia se considere delito? Así ocurre en el Reino Unido donde no hay canon. ¿Cuál es la alternativa del PP al canon?

Lo de los artistas y el PP es de traca. Por qué Rajoy no se pregunta por qué ningún artista de renombre les ha apoyado nunca salvo la deshonrosa excepción de la que fue dada en llamar musa del PP, Norma Duval. Lo único de lo que pueden presumir hasta ahora es del apoyo incondicional del coro de grajos que es la Conferencia Episcopal.

NORMA DUVAL, SE LEVANTABA A LAS SIETE DE LA MAÑANA EN LA CAMPAÑA ANTERIOR DEL PP, ERA UNA POBRECITA OBRERA, PARA GANARSE EL PAN HONRADAMENTE. YA NO SE LEVANTA, LA "UNTA" EL PP. JA JA JA
JULIO IGLESIAS , RAPHAEL, ETC. OBREROS POBRECITOS ELLOS.
500 KILOS SE LLEVÓ EL JULITO DE LA COMUNIDAD VALENCIANA, PERO BUENO LO HIZO POR AMOR AL PARTIDO. JA JA JA

sí, Rajoy, eso es de democratas

No me gustaría que gobierne el pp puesto que no permite las críticas. parece que le han sentado peor que la de los obispos. pero si a Iñaqui le dijo que no iba a criticar a nadie que pidiese el voto para el SR. Presidente

Joder!, con el canon, pues yo prefiero el canon a que apliquen la ley, que deberían aplicarlar y todos los que nos bajemos música y peliculas, nos mentan en la cárce, que sería lo suyo por robar. Prefiero pagar el canon.

Que los artistas están untados, ¿Cuanto ha ganado "pizarrín" con su oposición a que haya en este país un grupo energético de categoría?. Y sus 2.000 millones de finiquito, hay que ser sinverguenza para llevar a una pieza de esa categoría en las listas y decir que está con los artistas que no llegan a fin de mes. Con quien, ¿con pedrito ruiz, (un artistazo) o con el gran escritor Sánchez-Dragó, o con el gran Urdaci, todos mantenidos en Tele-madrid, eso si que es untar. ¡ Qué sinverguenzas sois vosotros y quien os vote el día 9!.

Cualquier persona que se signifique con su nombre y apellidos en este pais dando su apoyo a un candidato (sea quien sea) merece respeto y hasta admiracion vista la avalancha de insultos que le sobrevienen.
Y es penoso que Rajoy en una muestra mas de escasa sensibilidad democrática se dedique a descalificar a aquellos que opten por otra opción política sin más respaldo que su propia persona, en cualquier otro lugar del mundo civilizado un artista puede apoyar a un partido sin ser linchado.
Me parecen más valientes los que exponen publicamente su opinion que los que insultan desde el anonimato del blog. Ý más valientes aún si lo hacen simplemente desde su propio criterio sin auparse a mediumnidades divinas el espíritu santo o la palabra de Dios, eso si que repugna, que fácil es manipular desde el sectarismo, la mentira y el dogmatismo y utilizar la fe de las personas para tratarlas como a niños.
Los artistas en cuestión pueden ser de izquierdas, pero eso solo equivale a gilipollas para la gente marcadamente ultraderechista, un señor que prefiere a quien le cobra mas impuestos me merece mas respeto que otro muy patriota que paga los suyos en Miami, Suiza o Mónaco.
El robo realizado en multitud no es menos robo, a proposito de la pirateria. Democracia es mas que la tirania de la mayoría frente al creador. Los chinos respetan ya más la propiedad intelectual que nosotros.

¿ molesta la cultura? Creo que si. Parece que los obispos tienen patente de corso. eloos los obispos apoyan el apocalisis de nuestro pais, como hace el pp. La immoralidad de muchos votantes del pp, que aplauden a sus politicos corructos,que los votan hagan lo que hagan , que no se preguntan que esta país fué imigrante,
estos votantes del pp que se enriquezen con la imigración, y luego la desprecia, y no tengo tiempo para más ¿ me pregunto ? ¿ donde está la conciencia de esta gente? NO SOPORTO MÁS A ESTA EXTREMA DERECHA+DERECHA.¡ VAMOS A VOTAR! ,. ¡ ESTA EXTREMA DERECHA NO PUEDE GOBERNAR!

No se nos enfade Mariano, que para artistas menuda tropa tiene él...está rodeado de lo mejorcito, la Espe, Pujalte, Astarloa, ah!!! y Aznar, Zaplana y Acebes los "artistas" que protagonizaron el papelón de su vida trás el 11M...el mismisimo señor de los hilillos de plastilina también está hecho todo un figura, artistas todos ellos, aunque eso sí...de medio pelo.

Sr. Rajoy: ya se ha destapado, la derecha Española a la que Ust. representa prefiere subvencionar al Clero para adormecer al Pueblo y al Sr Pizarro ( 2500 Millones de las antiguas Pesetas. A la Eléctricas que cuando Utds. Gobernaban las untaron con Un Billón trescientos mil millones; que estamos pagando todos los españolitos, A la cultura ustedes le tienen elergia. ¡Es mejor que el Pueblo esté adormecido!

Supongo que habrá gente de la cultura que apoya las políticas del PP ¿o no? ¿son pocos? No tienen más que hacer público su apoyo. Por lo demás respetemos todas las posturas. En los últimos días, desde el PP se ha repetido mucho la palabra respeto.