Café para todos

« El Ángel caído | Inicio | 40 mayos del 68 »

07 May 2008

Escrito por: bernat el 07 May 2008 - URL Permanente

El sueño americano

Aunque todavía queda mucha tela que cortar en la carrera hacia la candidatura demócrata norteamericana, Barack Obama mantiene ventaja sobre una Hillary Clinton de la que se esperaba más. El holgado triunfo de ayer del primer candidato negro con posibilidades en Carolina del Norte y el apretadísimo triunfo de la primera candidata mujer con posibilidades en Indiana han consolidado al primero de ellos en su propia carrera de récords; y es que nunca en la historia de los EE.UU. una persona de raza no-blanca había conseguido despertar tanta pasión.

Recuerdo que en una ocasión tuve una acalorada discusión cibernética en una Web a propósito de un escrito que publiqué en un periódico balear preguntándome sobre si los EE.UU. eran o no una democracia. Mi duda venía fundamentada en que el pluralismo político en norteamérica brilla por su ausencia, pues más allá de demócratas y republicanos, no hay nada más. Mi incipiente teoría decía que no podemos hablar verdaderamente de democracia cuando la población no tiene una pluralidad de opciones más o menos ámplia entre la que elegir, más cuando el índice de participación electoral en los EE.UU. es tan bajo a causa de los inconvenientes y desistimientos que supone tener que inscribirse voluntariamente en el censo. Supongo que, en esa ocasión, bien una vez más me expliqué mal, bien me dejé llevar por los que entonces eran mis profesores en Ciencias Políticas (Jorge Verstrynge, Ramon Cotarelo, José María Maravall, Julián Santamaría...) y las teorías dogmáticas de algunos de ellos (que no de todos), pero lo cierto es que, puestos a pensar, sí es cierto que la calidad democrática de un país siempre será mayor si mayor es el número de opciones ideológicas que el ciudadano tiene para elegir.

Tampoco estoy de acuerdo con la teoría de que los EE.UU. es un país de fachas. Conozco a muchos estadounidenses que de fachas tienen poco, más cuando pueden palpar de primera mano las barbaridades que su país, sobretodo mediante su actual Presidente, han cometido a lo largo y ancho del mundo presuntamente legitimados por una hegemonía mundial ganada a golpe de guerras. Pero quizás ahora, la recuperación de la confianza en el pueblo norteamericano es un sueño de cada vez más posible, pues, a priori, creo que tanto Clinton como Obama son dos excelentes candidatos a la presidencia norteamericana.

Es cierto que mientras él peca de novatillo ella lo hace de ambición; pero no deja de ser menos cierto que todo político ha sido alguna vez novato y todos son sumamente ambicionistas. A pesar de las reducidas diferencias que en el plano ideológico separan a unos y otros, si tuviera que tomar partido por uno, yo lo haría por Obama, pues creo que es él quien encarna ese sueño norteamericano de recuperar las ilusiones y la confianza en sí mismo del pueblo americano. Aunque, puestos a ser realistas, a decir verdad creo que cualquier candidato siempre resultará ser mejor que el actual presidente George W. Bush. Es más, puestos a elegir entre demócratas y republicanos, entre derechas y más-de-derechas-todavía, uno siempre tiene sus lógicas preferencias.

Desconozco si finalmente será Barack o Hillary quien se alzará con la victoria; más creo que es dificil todavía dar por vencedor a uno u otro dados los intereses políticos que hay en juego. La carrera norteamericana hacia la Casa Blanca es larga y compleja, pues entre primarias y campaña electoral, los estadounidenses viven más de un año sin tregua política. ¿Alguien se imagina qué pasaría en España si tuviésemos un año entero de campañas electorales sin cesar?

De todos modos, sí debo decir que hay cosas que no me gustan, especialmente los trapicheos que hay detrás y las malas jugadas que se brindan los candidatos de un mismo partido. Episodios como la identificación de Obama con el islamismo fundamentalista o el descaro con que se sacan ciertos pedazos sucios entre candidatos como el de los presuntos francotiradores en Bosnia que amenazaban la seguridad de Hillary pero que en realidad nunca existieron, son hechos que no ayudan en nada a salvaguardar la imagen de coherencia del Partido Demócrata. En eso me recuerdan a Gallardón y Aguirre, respectivamente, cuya pugna no sabemos cómo acabará, si bien sí sabemos como acabó, otra muy parecida, entre Almunia y Borrell.

Que las primarias norteamericanas entre los demócratas pueden llegar a perjudicar al propio Partido Demócrata es algo que muy posiblemente llame la atención de muchos. Vistos los recientes acontecimientos en nuestro país, desde luego estoy seguro que a Rajoy es lo que más miedo le dá cuando oye hablar de primarias. Pues es cierto que el candidato republicano, John McCain, es el gran beneficiario de esta inacabable pugna entre el negro y la Hilariana, que es como llama a los candidatos demócratas nuestro querido Federico Jiménez Losantos. Si Obama y Clinton, Clinton y Obama, hubieran sido auténticos patriotas de su partido, creo que lo lógico hubiera sido hacer un pacto por el que quien gane será el candidato a presidente y quien no a vicepresidente, si bien es cierto que esto ya es rozar la utopía más cuando Obama tiene pinta de vice pero, desde luego, Hillary no.

En todo caso, y a la espera de lo que ocurra, seguimos todo el mundo impacientes por saber quién representará al Partido Demócrata en las próximas elecciones norteamericanas del mes de noviembre. Estoy seguro que ambos pueden jugar un excelente papel y que McCain no lo tendrá nada fácil, menos teniendo en cuenta el legado que le deja su compañero de partido, George W. Bush. Sin embargo, puestos a mojarse, creo muy sinceramente que Barack Obama representa esa novedad, ese aire fresco, esa ilusión y esa esperanza que EE.UU. necesita para recuperar la confianza en sí misma, para dar un vuelco a su imagen internacional, para convertirse en auténtico espejo de cómo evoluciona una sociedad tan racista como la norteamericana con un candidato negro a las puertas de la Casa Blanca. Lo consiga o no, lo cierto es que Obama ya ha hecho historia, pues en norteamerica hacer historia es algo tan sencillo como que por primera vez en muchos años una persona vuelva a despertar esa misma pasión que líderes históricos como Kennedy o Martin Luther King despertaron entre sus gentes. El sueño americano es posible: yes we can!

4 comentarios

Tags: estados unidos, actualidad, politica, elecciones, obama, clinton, bush

4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Carlos Tomás (piratadesevilla7) dijo

Lo primero. Te felicito por la crónica.
La verdad es que desde los tiempos de Martin Luther King no se había visto nada parecido, que no igual -me refiero a la relevancia de un negro-, y ya ha llovido. Me gusta esa teoría, algo arriesgada pero teoría al fin y al cabo. Respecto a la pregunta que formulas sobre imaginarnos... Creo que el índice de población y la extensión territorial es determinante, no creo que tenga parangón, siento discrepar, Estoy totalmente de acuerdo, es muy importante que no haya malas jugadas, después tendrán que lavar la imagen a marchas forzadas del que consiga la candidatura, yo creo que será Obama después de los resultados obtenidos en Carolina del Norte y en Indiana. Lo que me preocupa es que la sociedad estadounidense siga necesitando líderes con un discurso tan "patriótico" y tan "religioso" para poder aspirar a algo. Siempre me ha sorprendido los contrastes de éste país capaz de dar lo mejor y casi que diría lo peor, siempre he creído que le falta equilibrio.
Obama es un referente y si es capaz de comenzar a cambiar cosas en el seno de la sociedad estadounidense le tendrán que hacer un monumento.
Desde mi humilde y no ducha opinión.
Sinceramente, un muy cordial saludo.
P.D.: Veremos a ver que pasa con McCain, su discurso no va en sintonía con el de Bush, lo ha criticado mucho, el que más de los tres candidatos.

08 Mayo 2008, 00:38

Juegos dijo

Esto esta muy igualado, yo no se quien va a ganar finalmente ... pero espero ansioso a verlo!

08 Mayo 2008, 01:20

Jorge Barraza dijo

Sobre el primer asunto: técnicamente, cuando hay más de una opción entre las que elegir hay democracia, pero es cierto que esta será más rica, más pura, más plural o llámalo como quieras, cuantas más opciones haya. Creo que la democracia estadounidense tiene muchas sombras -una de las mayores es esa excesiva burocracia de la que hablabas- pero también sus luces, es simplemente uns sistema muy distinto en la forma y en el fondo al nuestro, pero no por ello mejor ni peor. Ni el sistema electoral perfecto se ha inventado, ni hay dos países iguales organizativa, política, social, territorial o históricamente, y todas esas cuestiones influyen. He tenido oportunidad de hablar con varios estadounidenses y en general se sienten orgullosos de su sistema, les gusta. Es curioso, a mí no me gusta ni el mío ni el suyo, ninguno por completo.

¿Obama o Hillary? Yo aposté desde el principio por Hillary, porque con reservas su trayectoria no ha sido mala y tampoco lo son muchas de sus propuestas -en algunos casos más atrevidas que las de Obama, que sin embargo es más "comercial"-, pero coincido contigo en que esperaba más, mucho, mucho más de ella. En todo caso, gane quien gane de los dos, un negro o una mujer van a suponer una revolución. Eso sí, como se alarguen demasiado en esta contienda, el hombre de las patatas fritas va a dar saltos de alegría...

08 Mayo 2008, 09:21