Café para todos
Hay 50 artículos con el tag eta en el blog Café para todos.
Otros artículos en Comunidad Cadena Ser clasificados con eta
El triunfo de la democracia y la paz
Quizás, en parte, tenga razón Josu Erkoreka cuando dice que "habrá que ver" qué importancia fáctica tiene la operación policial llevada a cabo en las últimas horas en Burdeos y que, a esta hora, ya cuenta con seis detenidos; de entre ellos, qué duda cabe, se encuentra Thierry, el hasta hoy considerado como jefe del aparato militar de ETA. Pero digo "hasta hoy", pues es evidente que si de algo nos tienen acostumbrados la basura etarra es de su capacidad para reorganizarse tras cada caída de su cúpula.
No es la primera vez que cae la cúpula etarra a lo largo de la historia de ETA, y siempre se ha considerado esa caída como un golpe determinante para el entorno etarra. No hay duda de que así es, pero también de que los etarras saben cómo reorganizarse. Dicho de otro modo: en menos de una semana, ETA tendrá nueva dirección militar y todo seguirá como ahora... aunque más débil. Mala hierba nunca muere.
Tras cada atentado y, sobre todo, tras cada asesinato, los políticos siempre recurren a expresiones tales como "el peso de la ley", "la fortaleza del Estado de Derecho" o "el triunfo de la democracia y la libertad". En gran parte, son expresiones lingüísticas que, a efectos del márketing político-mediático-electoral, siempre, digamos, quedan bien. Aunque es con acciones policiales contundentes como las de hoy cómo mejor se refleja este triunfo del Estado de Derecho sobre el sin-sentido terrorista. La meditización de las detenciones, por consiguiente, puede tener aquí su mayor o menor justificación.
Hay dos utopías evidentes que rigen el fin de ETA; digo utopías, pues considero que hay dos factores claves que resultan decisivos para poner punto final a la barbarie terrorista: por un lado, es utópico pensar que ETA desaparecerá solo gracias a los golpes policiales y judiciales como los desarrollados hoy, pues es difícil que un pensamiento extremo como el que guía a los etarras cambie de la noche a la mañana a golpe de operaciones policiales; y, por otro lado, es también utópico creer que solamente mediante el diálogo político con aquellos que se niegan a dialogar sin violencia acabaremos con la lacra terrorista. La combinación de ambos elementos, cada uno en su debido momento, es quizás la mejor fórmula química para acabar con este virus; y digo "cada uno en su debido momento" pues, es evidente, que para poder abrir cauces de diálogo político deben darse las condiciones y, por ejemplo, a día de hoy, ETA no está por la labor.
ETA tuvo la oportunidad de finalizar su razón social por las buenas hace solo unos meses y el hoy detenido Thierry optó por la demolición de la T-4, demoliendo a su vez las esperanzas de paz y libertad de todos los demócratas de este país. Hoy ha sido él quien se ha derrumbado. Y con él, estoy convencido, que se derrumba en parte la acción de esa pandilla de basura andante llamada ETA.
Me han llamado la atención las imágenes de la detención: los gritos de "gora Euskadi ta Askatasuna" no son más que chillidos de cobardes mal-nacidos desprovistos del más común de los sentimientos humanos. Además, los gritos en francés, claramente dirigidos hacia la Comunidad Internacional con la intención de legitimar la lucha terrorista por la liberación del oprimido pueblo vasco, solo provocan asco para el común de los mortales. La sociedad vasca no necesita de ejércitos de liberación nacional, tal y como pretende subrogarse esta banda de criminales. La Comunidad Internacional debería saber que ETA no representa a nadie, mucho menos en Euskadi, pues los vascos saben luchar, democráticamente y de forma pacífica, por sus retos políticos y sociales en el marco de un contexto social armónico y desprovisto de violencias ni coacciones.
A todo esto, ¿dónde está Ibarretxe? Me preocupa que el lehendakari solo salga a hablar de planes absurdos y payasadas varias y no para felicitar la efectividad de una operación que puede salvar vidas. Me preocupa el doble discurso moral de un PNV que siempre recurre a esa peligrosa ambigüedad lingüística cuando se producen detenciones en el entorno de ETA. El por qué deberá explicarlo el propio Ibarretxe y el propio PNV. A pesar, pues, de lo cierto o incierto del "habrá que ver" señalado al principio, los vascos y las vascas no se merecen estar representados por tanta ambigüedad y tanto sin-sentido.
De niños, peperos, Obispos, etarras y otras payasadas varias
Ha sido niño!
La primera Ministra de Defensa de la Historia de todas las Españas ha tenido a su primer niño, el Miquel, lo cual no es nunca noticia si el ascendente es varón pero es portada en muchos medios cuando es mujer; y eso, creo yo, es demostración clara de desigualdad. Es evidente de que se trata de una noticia de esas consideradas como buenas, puesto que todo nacimiento es motivo de alegría y felicitación. Hay ciertos personajillos que aprovechan la buena nueva para volver a sacar a luz sus pensamientos machistas, y es que hay quiénes les cuesta adaptarse a lo habitual que resulta que una mujer dirija los designios de un Ejército históricamente tan machista como el nuestro. Sea como fuere, el tito Montilla ya ha visitado al bebé y el tito José Luis ha llamado desde La Moncloa para felicitar a la familia. Rubalcaba (quién sino!) sustituirá accidentalmente a Chacón al frente de Defensa durante la baja de maternidad de ésta: a esta hora se desconoce cuánto tiempo durará dicha maternidad (me temo que poco) y si los padres solicitarán los famosos 2.500 euros con los que el Gobierno Zapatero premia a los recién nacidos.
Aznar, por fín, habló
Y mientras la Ministra paría en Barcelona, el ex-presidente Aznar ha salido, con su melena hippie, a decir, entre líneas, lo que opina sobre el espectáculo con el que, día a día, semana a semana, nos entretiene su partido. En tiempos de crisis, a falta de pan, bueno es el circo! Y lo ha hecho para decir que él está ahí y que la "confianza" (esa de la que tanto habla María San Gil) y los "principios" (aquellos a los que todo el mundo el PP menciona pero nadie se atreve a definir) no pueden traicionarse. En otra conferencia, Mariano Rajoy ha dicho que "hay que mirar al futuro" (un mensaje que siempre se suele decir tras una catástrofe o calamidad), mientras que en ABC, Gallardón ha reclamado la "vuelta al centro": la verdad es que no sé cuántos años lleva ya el PP viajando al centro, pero lo cierto es que a todos los españoles nos da la sensación de que cada vez está más a la derecha. Hasta Fraga se queja de ello!
Nuñez Feijoo pactaría con el BNG
Y entre tanta crisis interna, va el líder del PP en Galicia y, con un tono puramente preelectoral, suena una de esas frases lapidarias que marcan un antes y un después en ese partido: Feijoo no descarta un pacto PP-BNG en el futuro. ¿Alguien se imagina al BNG en un gobierno del PP? ¿Alguien se imagina a Anxo Quintana como Conselleiro del sucesor de Fraga? Pero, más allá de la mayor o menor remota posibilidad del entendimiento: ¿qué es más probable para el PP: que pacte con el BNG o que se extinga? Cuando se entere San Gil, la que se va a armar!
Federico Jiménez Losantos y César Vidal renuevan contrato en la COPE
En Madrid, mientras tanto, la emisora radiofónica propiedad de la Conferencia Episcopal, ha renovado sus contratos labores a los dos periodistas más polémicos de la historia radiofónica de este país. Ni los insultos y descalificaciones de Losantos (de los que ya no se libra ni Rajoy), ni las manipulaciones y medias-verdades de César Vidal (cuyo programa se parece más a una hoguera inquisitorial que a una linterna) han podido con los Obispos más aperturistas -catalanes y vascos- y sus críticas al "mal ejemplo" que ambos locutores están predicando desde la Cadena de Ondas Populares de España. En gran parte, no me extraña: está claro que si a Rouco Varela le das a elegir una radio moderada, racional y cristiana por un lado, o una radio insultante, manipuladora y antigubernamental por el otro, se queda con lo segundo; y a mí, todo esto de la COPE me recuerda mucho a cuando Jesucristo llamó fariseos a los sacerdotes y maestros de la ley y sacó del templo a los mercaderes.
ETA, en sus trece
Con todo, los asesinos continúan con sus barbaries, esta vez en Getxo. La escoria y la basura etarra cubre de mierda su propia existencia. Que en pleno siglo XXI haya unos miserables que se dediquen a matar y hacer destrozos en nombre de unas supuestas ideas políticas, es más que una vergüenza. Porque aquí de lo que se trata no es de condenar al nacionalismo izquierdista (abertzale) sino a aquellos que, autoproclamándose sin legitimidad como sus guardianes ideológicos, utilizan la violencia para conmover una sociedad digna, plural, abierta y tolerante como la vasca. Los vascos y las vascas no se merecen una dictadura de 40 años como la que está dictando ETA con su barbarie. Para aquellos en los que, aún con todo, creemos en el diálogo (no en estas circunstancias, desde luego, pero sí en las que un día se dieron y se fueron al traste), cada episodio de violencia, cada asesinato y cada extorsión es y debe seguir siendo un nuevo estímulo para apoyar y defender, a ultranza, la libertad, la pluralidad y la tolerancia que nos definen como democracia. Menuda escoria!
Y mañana Ibarretxe volverá a España con su plan
Pero eso es otro tema, que dejamos para mañana o pasado, pues menudo día ya hemos tenido hoy como para ponernos ahora a hablar de payasadas.
Qué horror!!! Ahora Zapatero también negocia con piratas!!!
Café para todosPerdido entre las preguntas sobre economía, sobre la España plural y las grandes reformas de Estado, ha aparecido esta noche Zapatero en TVE para decir, con cierta ambigüedad aguirrista, que el Gobierno ha apoyado al armador en la crisis de los piratas somalíes.
Una participante del programa le ha advertido a ZP que, en cuestión de horas, muy seguramente alguien le acusará de negociar con los piratas... "igual que hace con los terroristas", dirán. Y quizás tengan razón! Otro tema es que esto esté bien o esté mal.
¿Hay que pagar a los piratas en caso de secuestro? La pregunta no es nada sencilla. Si se la formula a un integrante (que no integrista) de la oposición, seguramente dirá que no; si se la formula a un familiar de los pescaderos vascos o gallegos secuestrados, seguramente dirá que sí. Todo indica que el Gobierno de Zapatero sí ha participado de cierta transacción económica con los piratas, mediante un prestigioso buffette de abogados londinense. ¿Cuánto dinero? ¿De dónde ha salido? Aún no lo sabemos.
¿Es esto aceptable?Pues depende. Si tenemos en cuenta que, con ello, salvamos a una serie de compatriotas, quizás sí, pues la maquiavélica regla por la que "el fin justifica los medios" entra en juego aquí con absoluta vigorosidad. Pero si tenemos en cuenta que los piratas no son ni más ni menos que delincuentes internacionales, pues el concepto es más dudoso. Las similitudes entre un grupo terrorista y un barco pirata son altas; seguramente a ciertos partidos y medios esto les dará argumentos para relanzar el viejo debate: por un lado, la inclusión de los piratas en la lista de organizaciones terroristas; y por otro lado, rescate del viejo eslógan sobre Zapatero y los terroristas.
"Zapatero negocia con los piratas", será seguramente el titular de cierto editorial de algún que otro mundo periodístico. "Zapatero rompe Somalia", será quizás la coletilla de alguna radio con religiosa vocación a influir en posiciones políticas. Pero aquí, al igual que ocurre con ETA, surge la divergencia, pues no son pocos los que consideran (consideramos) que, a la hora de salvar vidas, bien valió la pena negociar un precio con los piratas.Al fin y al cabo, lo importante era y es que los pescadores vuelvan a casa sanos y salvos. Y que el armador pueda continuar su trabajo con seguridad. En este sentido, creo que España ha jugado un papel brillante en esta crisis, con la colaboración de Francia y Estados Unidos (sí, sí, Estados Unidos). No obstante, tampoco no estaría del todo mal que alguien hiciera politiqueo barato sobre el tema; a estas alturas, oir y leer que Zapatero negocia con los piratas puede incluso tener su gracia.
ETA, HIJOS DE PUTA
ETA, HIJOS DE PUTA
Kosovo is not Spain
Tiempo le ha faltado a la Consejera de Cultura y Portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, en comparar dos realidades que poco tienen en común: Euskadi y Kosovo. A pocos minutos todavía del nacimiento de un nuevo Estado europeo, Kosovo supone ya un paso más -quizás el último- en la desintegración de la antigua Yugoslavia. Y digo quizás el último pues la segregación kosovar se fundamenta en unos argumentos, a mi modo de ver, totalmente caducos; incluso contradictorios respecto a la nueva era internacional tendente no hacia el localismo sino hacia la globalidad.
La independencia de Kosovo ha reabierto el debate sobre la creación de nuevos Estados en un contexto tendente hacia la desaparición de estas estructuras en pro de las organizaciones supranacionales. No deja de ser curioso -por no calificarlo de contradictorio- que Kosovo se separe de Serbia -al igual que hace poco más de un año lo hiciera Montenegro- y ya se esté pensando en su integración -de Serbia, de Montenegro y de Kosovo- en la Unión Europea. Dicho de otro modo: se separan aún a sabiendas que, en cuestión de pocos años, volverán a estar unidas en el marco europeísta. ¿Soy yo o esto es sencillamente una ridiculez?
Sea como sea, en Euskadi, el PNV ya ha dicho que éste es el modelo: "el siglo XXI es el siglo de la identidad y de las naciones", ha señalado con contundencia el ejecutivo de Ibarretxe. Y yo que creía, ingénuo de mí, que eso es lo que fue el XIX. Imagino que desde ERC no se tardará en convocar su respectiva rueda de prensa para señalar lo mismo; ya están tardando. Igual que tardando está la esperada reacción del PP y sus medios sobre la independencia kosovar: hagan apuestas señores, que me juego lo que sea a que en menos de una semana el PP le ha echado la culpa a Zapatero de la independencia kosovar. Y eso que el PSOE está en contra.
Pero éste es otro tema: sin duda, PP y PSOE están de acuerdo en el rechazo a la independencia porque sencillamente no es procedente defender la autodeterminación kosovar para a reglón seguido rechazar la vasca. En el caso del PP, porque éste es su discurso y su posición desde tiempos de Paquito; en el caso del PSOE, simplemente porque estamos a 21 días de las elecciones generales. En cualquier caso, a mi entender, ni Kosovo ni mucho menos Euskadi pueden justificar jurídicamente la independencia de sus respectivas naciones.
Y otra curiosidad chocante: ¿soy yo, o me da la sensación de que ciertos sectores peneuvistas han cambiado de modelo con cierta -digamos- ingenuidad? Porque no deja de ser curioso que hasta hace relativamente poco tiempo, el modelo político internacional con el que se inspiraba el nacionalismo vasco y catalán era el de Irlanda del Norte; pero mira tú por donde, ahora el modelo ha cambiado y la autonomía del Ulster post-IRA ha sido substituída por el proceso de segregación de la antigua Yugoslavia. Me pregunto el por qué del cambio de criterio: ¿no será que la pacificación del terrorismo en Irlanda del Norte ya no llama la atención porque no lograron la independencia sino una simple autonomía, tan simple o más que la vasca y la catalana?
No creo que Euskadi sea Kosovo ni Castilla sea Serbia. Entre otras cosas porque la realidad histórica y política de ambos contextos son notablemente distintos. Eso no significa que no tengan puntos en común: del mismo modo que Yugoslavia fue un Estado plurinacional -aunque no se autoreconociera nunca como tal-, soy el primero en considerar que España es un Estado plurinacional, pluricultural y plurilingüístico; diga lo que diga la Constitución, crea lo que crea el PP, considere lo que considere el sector más españolista del PSOE. Pero esa convicción personal de la pluralidad idiosincrática de España no quita todo lo demás; ¿y qué es lo demás? Pues lo demás es que la segregación nacional es algo que estuvo muy bien hace dos siglos, pero el marco global, internacionalista y, en especial, europeísta tiende hacia otro lado.Y se equivocan -insisto- quienes comparan Kosovo con Euskadi pues la recién independencia balcánica es fruto simplemente de un proceso político natural acaecido después de la muerte de Tito, en los ochenta; y del ultranacionalismo serbio, liderado en primera instancia por el genocida Milosevic, que dio paso a la sucesión de conflictos armados en el territorio hoy autodeterminado. Que alguien me señale donde me equivoco cuando digo que nada de esto tiene que ver con España: porque en Euskadi la realidad política y el conflicto social que vive no se fundamenta en motivos religiosos como sí ocurre en Serbia-Kosovo; porque en Euskadi los partidarios de la Constitución no supone un 8% de la población sino mucho más, como sí supone un 8% la población serbia en Kosovo; porque los nacionalistas y los no-nacionalistas no viven en Euskadi separados por ríos y vigilados por los cascos azules, sino integrados en una misma sociedad dentro de la cual el reto es saber convivir en paz y libertad y como buenos vecinos -que son- unos y otros, quizás incluso en una misma escalera, en un mismo rellano, en una misma comunidad de vecinos; y porque, en definitiva, la violencia que ha marcado la realidad kosovar de los últimos años ha venido dada por el ultranacionalismo serbio y no -como ocurre en Euskadi- por parte de aquellos que, dándose la oportunidad, rechazan de plano la integración en el sistema pluralista que le brinda la democracia para seguir en las andadas de la sin-razón y la barbarie terrorista de ETA.
Con todo, lo más importante del tema no deja de ser el que es: Euskadi no cumple con la más esencial de las condiciones que establece Naciones Unidas para avalar un proceso de libre determinación. Más allá de si se trata éste de un tema propio de siglos ya superados y conflictos que no deberían repetirse, lo cierto es que para que un pueblo aspire a autodeterminarse debe demostrar, entre otras cosas, que ha estado ocupado a la fuerza por la metrópolis de la que se deprende, o que ha estado sometido a un régimen no-democrático para cuya salida solo cabe la segregación, o que este proceso de autodeterminación se fundamente en unos principios democráticos y jurídicamente asimilables en la realidad del momento, o -quizás lo más importante- que exista una ámplia mayoría social que avale dicha autodeterminación. Claro está que esto último no lo podemos saber sin la celebración de un referéndum, tal y como aspira el ejecutivo de Ibarretxe, pero no deja de ser cierto que, para empezar, no existe ni una mayoría social que apoye a aquellas formaciones que pretenden avalar esa consulta popular sobre el futuro vasco; pues, a lo sumo, los partidos que apoyan dicho referéndum de autodeterminación vasco no representan más que -como máximo- un 50% de la población. Y todo sin olvidar el contexto y la todavía vigente realidad de libertad limitada por un terrorismo que condiciona en demasía la realidad vasca y española.
Lo primero que debe hacer Ibarretxe antes de inspirarse en Kosovo es poner las bases para que Euskadi sea, de una vez por todas, un territorio libre de violencia y provista de una comunidad social que vive y convive en paz y libertad. Porque la realidad es que, primero con Franco y luego con ETA, Euskadi no conoce la libertad desde hace casi un siglo. Y luego de esto, quizás, podríamos discutir si tiene sentido aspirar a la segregación en el marco de una Unión Europea cohesionada en la diversidad nacional de los pueblos de Europa. Pero, mientras tanto, poco o nada tendrá que ver lo que ocurre hoy en Kosovo con lo que querría que ocurriera Ibarretxe en Euskadi; pues ni Euskadi cumple con las condiciones de autodeterminación consagradas por la Comunidad Internacional, ni se dan las circunstancias sociales -y hablo de ETA y su entorno- para que esa Euskadi independiente a lo kosovar pueda garantizar el libre desarrollo de una sociedad democrática, moderna y plural hacia la que -teóricamente- debería aspirar todo pueblo que decide libremente -eso mismo, libremente- sobre su futuro.
Últimos comentarios
- ETA, HIJOS DE PUTA 88 comentarios ESPAÑOL ALVARO Anónimo DAO DAO
- Asco 3 comentarios Pepa Anónimo Antonio Rodríguez Rubio
- Toc-toc-toc, ¿hay alguien ahí? 5 comentarios Terricola en Funciones alejandrapozo Xavi Anónimo angel-z
- Podemos! 22 comentarios RICHAL Sara gaditana gaditana yolanda
- No me llames Dolores, llámame Lola 2 comentarios Juegos minijuegos
Mis tags
Fans
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Gran via, 32. 28013 Madrid. Tel: 34 913470700
