Siempre había querido visitar Cuba antes de la muerte de Castro. Es evidente que quizás aún esté a tiempo de hacerlo, pues parece que su longeva vida es idéntica a la de su gran amigo Manuel Fraga, pero sin duda ya no será lo mismo.
Hoy Fidel Castro, el gobernante más antiguo del mundo, el Comandante el Jefe de la última resistencia comunista de la historia, ha dicho lo que muchos aún no logramos creer: que se va. Dice Castro que no va a aceptar un nuevo mandato como presidente y cabeza militar de la Cuba revolucionaria que, en los años cincuenta, cambió el panorama político de América Latina y en gran parte del mundo. Y dice que se va, quizás incluso poniendo en entredicho aquello que tanto se le ha reprochado: su agarre al poder de forma perpétua. Claro está que podría haberse ido antes; más que nada porque, por muy socialista que dice ser y por mucha revolución que dice capitanear, no ha dejado de ser -no deja de ser- un dictador.
Quizás el calificativo de dictador molestará a algunos simpatizantes de posiciones ideológicas comunistas, incluso en España. Sé que el propio PCE, esto es, IU, reconoce la legitimidad de Castro al frente de Cuba "en nombre de la Revolución". Claro que, éstos, niegan tal legitimidad a los que, desde posiciones ideológicas antagónicas, también encarnan el poder durante décadas sin remordimiento alguno. Me pregunto qué clase de socialista es aquel que niega, durante medio siglo, las libertades democráticas de un pueblo. En mi opinión, un dictador, de derechas o de izquierdas, fascista o comunista, no deja de ser un dictador.
Y para los que me repliquen en sentido contrario, quizás les formularía dos preguntas: la primera, ¿por qué -como dijo la semana pasada un estudiante cubano- éstos no pueden viajar fuera de Cuba? La respuesta de uno de los líderes castristas fue tan tajante como increíble: dijo que si todo el mundo viajara, que el mundo sería un caos. Y la segunda pregunta que les formularía sería: ¿por qué, al día siguiente de realizar esta cuestión, este estudiante fue detenido por las fuerzas del orden "revolucionarias" de Cuba?
Mientras Cuba tenga entre sus rejas a un solo disidente político, mientras Cuba tenga en su seno una sola persona cuya libertad es mermada en nombre de los ideales revolucionarios, esa Revolución no dejará de ser la patética imagen de un régimen autoritario, opresor e indigno de llamarse de izquierdas.A mi esto de que te impidan salir de tu país, que no te dejen expresar libremente tal y como piensas y que si lo haces te detengan me suena a fascismo. Me da igual si lo hace Castro, que Hitler, que Franco, que Stalin. Me da igual si se hace en nombre del Pueblo o de la Nación. Y me da igual si hay quien, desde las calles cubanas, sientan "tristeza" ante la renuncia de Castro o digan que es "un ejemplo" para el futuro: si bien es cierto que se arriesga quien diga lo contrario, también cierto es que muchos fueron los españoles que lloraron la muerte de Franco y no por eso dejó de ser lo que fue. Una dictadura es una dictadura.
Porque si Castro quería Revolución en nombre del pueblo, ha tenido cincuenta años para devolver al pueblo lo que durante este tiempo le ha quitado. Porque si Castro quería socialismo, ha tenido cincuenta años para repartir equitativamente los bienes y recursos entre sus conciudadanos. Y porque si Castro quería poder, ha tenido cincuenta años para convocar unas elecciones libres y democráticas, y no la farsa con la que ha estado actuando durante tanto tiempo. Porque hasta Franco celebraba elecciones y referéndums y no por eso deja de ser lo que fue: un dictador. ¿Qué diferencia hay?
Claro que, por otra parte, y también hay que decirlo, la Comunidad Internacional no es que haya puesto mucho de su parte. El embargo económico de EE.UU. no ha sido un buen preludio y parece que va a continuar vigente en la era post-Castro. Lo cierto es que no creo que tras Fidel, la democracia haga acto de presencia en Cuba de la noche a la mañana; más que nada porque a mi su sucesor en el cargo in pectore, su hermano Raúl Castro, me recuerda en demasía a aquel Arias Navarro que, tras llorar la muerte del dictador, quiso continuar -por suerte sin éxito- el franquismo sin Franco. Y no creo que esta renuncia lleve más de lo que ya hay en Cuba.
Estados Unidos debería, pues, cambiar de actitud: el embargo económico sobre Cuba solo perjudica al pueblo cubano, a su gente. Ni Fidel ni Raúl cambiarán de actitud por la persistencia de la arrogante actitud norteamericana. Por ello, soy de los que creen que Cuba puede transformarse, a medio plazo, en democracia solo a través de la vía del diálogo y la cooperación internacional. En este campo, España juega un papel predominante y fundamental, como puente natural entre América Latina y Europa y por su rol de ex-metrópolis de la isla de Cuba. No olvidemos tampoco el papel de progresiva importancia que juega -o pretende jugar- el padrino más joven de Castro: Hugo Chavez; Venezuela, pues, convertida hoy en lo que en su día fue la URSS para Cuba, tiene también mucho que decir. En cualquier caso, los intereses económicos españoles en la isla se cuentan por miles de millones; intereses, en ocasiones incompatibles con las posiciones estadounidenses. Y para solucionar este reto, sin duda será el diálogo la mejor de las armas.
Así pues, esto es como una cadena de eslabones: Cuba debe abrirse al mundo para que Estados Unidos se abra a Cuba; y España debe ser capaz de saber abrir la puerta, hacia un lado y hacia el otro, con responsabilidad y sentido común. Con o sin Castro, lo de hoy debería suponer un paso adelante para la libertad y la democracia del pueblo cubano. Sin embargo, mucho me temo que esto de hoy no habrá sido más que un punto y seguido en un largo proceso repleto de dificultades y final impredecible.
En cualquier caso, como decía, mi sueño de visitar Cuba antes de Fidel para contrastarla con la de después de Fidel, hoy se ha desvanecido. ¿Llegaré yo antes a La Habana que la más que anhelada Transición a la Democracia?
Gran via, 32. 28013 Madrid. Tel: 34 913470700 