Javier, no lo había leído. Gracias por compartirlo.

si serñor se puede decir mas alto pero no tan claro

Lo leí y me dejó impactado.........

brutal!

Yo también lo leí y me pareció valiente. (Modestia aparte coincidimos en el tema de la baba (setas) venenosas jejeje). ¡¡¡¡¡Anido crea un blog en la comunidad!!!!!

Hace bien en publicarlo aquí, ya que como se puede comprobar, en la cadena SER "le han dado la patada" (a su artículo, claro).

Esta es la nueva izquierda española: la única democracia posible es la que nos cabe en nuestro grupo Prisa, y no caben más opiniones. Nosotros decidimos QUIÉN ES DEMÓCRATA, quién es progresista, quién es DIGNO DE ESCUCHAR. Los demás... que se callen todos. Que no perviertan los oídos de nuestros alienados jóvenes, que nos ha costado mucho aislarlos de los "otros" (todos fachas, claro) con nuestro super cordón.

Patética soberbia de fascistas que se llaman "liberales" sin tener ni puta idea de lo que significa ser liberal.
Yo soy de izquierdas. Vosotros sólo sois el SEGUNDO RÉGIMEN DICTATORIAL. Libertad de expresión? No la soportáis. Aquí aguantamos la libertad del que nos llama "la puta españa" porque tiene sus derechos, y ahí se queda. Tenemos que soportar que hasta a Rosa Díez la llamen facha... ¿qué sabréis vosotros de la libertad? Sóis peor que Franco que ya es decir, porque PISOTEÁIS NUESTROS DERECHOS... EN NOMBRE DE LA LIBERTAD. Ensuciáis el nombre de la izquierda y os adjudicáis la posesión de los ideales demócratas.

ANIDO ES EL RESENTIDO, EL DICTADOR, EL ACOMPLEJADO, EL INTOLERANTE. Y para mí este último sería un insulto mucho mayor que esas chorradas que ha dicho. ¿Dónde están los derechos a hacerse pajas, a ir de putas? Así es como vosotros responderíais sacando de quicio cualquier palabreja sacada de esos "fachorros de los que hay que librar a España", como si necesitáramos de un salvador como Anido...
Ya tuvimos un SALVADOR, se llamó Francisco Franco, y esto que ocurre hoy, además de todo lo que ocurrió ayer, es la maldita consecuencia de habernos dejado salvar por nadie.
Queremos periodistas, que critiquen al poder para controlarlo, es la DEMO-CRACIA la que nos lo pide. No nos pide pelotas del poderoso.

¡elegante articulo!!, utiliza valientemente el sacrosanto derecho a la libertad de expresión propia, para atacar de forma " elegante y distinguida" el sacrosanto derecho a la libertad de expresión ajena.

Me encanta el último párrafo: "Son previsibles. Se plantan delante de sus víctimas y abren con rapidez sus gabardinas, dejando ver su desnudez intelectual. Pero, son cobardes. Si les plantamos cara, mirando fijamente sus despojos orgánicos, señalando con el dedo su minusvalía y mostrando nuestro desprecio con una sonora carcajada, que al tiempo alerte al resto de la ciudadanía, salen corriendo a esconder sus complejos y sus colgajos... en el fango." . El Sr. Anido se define a si mismo, todo un ejemplo de valentía y saber defender sus ideas. QUE RÁPIDO LO HAN QUITADO DE LA WEB DE LA CADENA SER. Menudo aprendiz a dictadorcillo de isla caribeña.

Claro Nicki. Estoy de acuerdo, contigo.
La Cadena Ser se guarda para si el monopolio de decir quien es Demócrata y quien es de izquierda y quien es facha. Tú no, tú lo sabes, y por eso escribes aqui para sacar a la gente de su error. Gracias.
Y el Anido ese, debe ser un resentido de la leche, como seguro que vive muy mal por culpa de la derecha de este país, por eso se mete con ellos. ¿O será porque no le "ajutan"?
Un saludo.

Sí es un resentido, lo es cuando insulta por "pajilleros "o "puteros", son dos ideas estúpidas de una mente resentida. Lo mantengo.

Y no sabía yo que se estaba metiendo con toda la derecha de este país. Entonces refuerzo lo que pensaba ¿no se puede ser de derechas en este país porque si no serás todo eso que dice Anido? Muy bien, vámonos todos al mismo sitio, así se construye un país plural. ¿Seríais capaz de defender que la derecha permanezca viva como opción alternativa a la izquierda, aunque no compartáis sus ideas? Hablo de la derecha, de nadie en concreto. Sólo oir la palabra "derecha" os inspira volver la cabeza, cerrar oídos, tapar la boca y gritar muy fuerte ¡facha facha facha! Dudo que conozcáis, lo vuelvo a repetir, el liberalismo y la derecha democrática de verdad. No tengo ni un sólo complejo en admitir que admiro muchísimos aspectos del liberalismo, si no todos, que más tienen que ver con la derecha que con la izquierda. ¿Seríais capaces vosotros de aceptar algo así, SIN COMPLEJOS? creo que no, por lo que veo.

Y tienes razón, yo no sé más que él quién es demócrata o no, pero le escribo para que quede claro que a mí no me acompleja llamarme como me dé la gana, por ejemplo, de izquierdas, y no pensar como él ni como TODO el grupo pro-gubernamental.
Y si te interesa saber por qué creo yo que se mete con esos, pues sinceramente creo que los odia. Tal y como FJLS odia lo contrario. No veo diferencia entre los dos. Después de este artículo no.

por cierto anónimo soy yo, se me olvidó poner el nombre!

Hombre, vamos a ver, que a mi no me pagan en la Cadena Ser, ni en el PSOE, tampoco.
En este país se puede ser de derechas, liberal, de izquierdas, comunista, verde, antitaurino, etc. A mi me parece estupendo.
Me parece estupendo que uno sea un pajillero y que sea obeso, estupendo, genial. Lo único le diría que cuidase su salud.
Lo que no me parece tan bien es que alguien sea, por ejemplo, xenófobo, misógino, homófobo o manipulador (FLJS o PJ). Entre otras cosas, porque eso va en contra de los pilares de la Constitución Española. Entonces, quien actúa así NO ES UN DEMÓCRATA, claro.
Quien se mete con Zapatero porque en su gobierno hay más mujeres que hombres es un ACOMPLEJADO y un MISÓGINO. El que se mete con los y las INCOMPETENTES es alguien que se preocupa por el país, claro. Pero no he oido las críticas a CALDERA o a MORATINOS (por poner un ejemplo) que he oido de las MINISTRAS ENTRANTES, ¡POR DIOS!
Y Berlusconi es un ejemplo claro de PERSONAJE NO DEMÓCRATA. Se ha aprovechado de Italia para aumentar su riqueza. Hace comentarios de auténtico CAVERNÍCOLA respecto de las mujeres. Tienes contacto con la MAFIA. Y un largo etc.

¡Ostras!

Me parece demagogia decir que Antonio Burgos o Pedro Jota (me callo con FLS porque no le oigo, tampoco lo sé, y me callo con Berlusconi porque estoy de acuerdo totalmente) son xenófobos o misóginos. Es que no es riguroso decirlo.
Yo no creo que nadie tenga un problema con que haya más mujeres que hombres, eso sería un complejo estúpido, cierto, pero no creo que sea el caso, al menos de estos dos periodistas que te nombro.
Te digo una cosa, soy mujer. Y me alegra que por nuestros méritos (no hay por qué pensar lo contrario) se demuestre que podemos llegar a ser el mismo número en puestos de responsabilidad que los hombres.
Lo que no me ha gustado, sinceramente, es que se haga una foto sólo con las ministras ¿qué somos? ¿un trofeo que mostrar? Este presidente siempre quiere demostrarnos cosas con declaraciones y fotos a la galería. Me gustaría que el propio Zapatero las hubiera tratado NO como un grupo de mujeres, sino como algunas componentes del total de ministros del país, y que se hubiera hecho sólo la foto con todos. ÉL MISMO ES QUIEN HACE LA DISTINCIÓN. Eso es lo que molesta, su escaparatismo, es lo que me produce desconfianza y mucha vergüenza de ser uno de esos objetos de discusión entre machistas y no machistas. Que se preste al juego, o mejor dicho, que lo fomente.
NO HE OÍDO A NINGÚN PERIODISTA CRITICAR EL HECHO DE QUE HAYA MÁS MUJERES POR EL HECHO DE HABERLAS. Hay que escuchar bien a los demás. Y el que lo haya dicho, tiene mi reprobación, desde luego.

...que estoy de acuerdo con que Berlusconi es un machista asqueroso, quiero decir

De entre los socialistos este chico destaca por su mala baba. En este Daniel anida una latente fobia hacia colectivos tan dignos como el puterío, mecánicos, onanistas, vergonzosos y demás componentes de nuestra fauna próxima. Este Anido es de los que persigue a los que quieren ser libres porque no sabe que hacer con la libertad de expresarse.
¡ Urgente ! Un ministerio para él.

Creo que se estan confundiendo los conceptos. Se puede opinar a favor o en contra del Gobierno o de la oposición siendo de derechas o de izquierdas con argumentos (que es lo que falta mucho), donde se pierde la razon es en las formas. La Cadena Ser normalmente se caracteriza por criticar veladamente a otros medios que insultan abiertamente a todo el que no comparta sus ideas, normalmente los directores de programa no entran en esa guerra, por lo que el artículo del sr. Anido me ha sorprendido. Comparto el fondo, quizás no tanto las formas porque el insulto descalifica mas al que lo pronucnia que al que va dirigido.

Nicki, estoy de acuerdo con tu comentario desde "Yo no creo..." hasta "...que lo fomente". ZP parece que ha querido darse algo de publicidad con la composició de su gobierno.
Sobre ANTONIO BURGOS:
"Batallón de Modistillas Ministeriales" "las señoras superan ya a los caballeros" "la cuota gay: no hay derecho, usted, a dejar al pobre Zerolo sin cartera y sin donuts, pero ésa es otra cuestión, y todo se andará"
A la Ministra Chacón dijo "aceptamos" “como animal de compañía, de batallón, de regimiento, de brigada y de división, que ya es ministra de Defensa”.
Sobre Aído: "su mismo nombre lo indica: Bibiana Aído. Bibiana Ha Ido a la gloria en angarillas en menos de horas veinticuatro desde la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco. Aguanten la risa: esta modistilla de la Igualdad dirigía hasta ahora el cuarto de los cabales de los socialistas de la Junta, que son los nuevos señoritos que les pagan a los flamencos del colmao”.
“¿Qué grandes monstruos del flamenco se han desarrollado con el despilfarro de la Agencia de la Junta de Chaves? Pues este pedazo de artista: Bibiana Aído... de ministra a Madrid. La gran calle de Alcalá cómo reluce (y se echa a temblar) cuando suben y bajan las andaluzas ministras, Maleni. ¿Les parece poco desarrollo que una flamenquita de Alcalá de los Gazules se las busque tan bien por cante que llegue a ministra del Batallón de Modistillas de ZP?”.
Lo tienes entero en:
http://www.abc.es/20080413/opinion-firmas/batallon-modistillas_200804130247.html
Yo creo que fue este quien le escribió a Torrente su célebre frase: "si es que las visten como putas".
Un saludo.

Javier
Leí un artículo de opinión sobre el ministerio de Igual Da de Burgos, de ayer, y me pareció bueno, en ningún momento machista, sólo hablaba de la inexperiencia y la escasa formación para un puesto en el que tiene demasiado poder de hacer y deshacer, lo siento pero creo que es rotundamente cierto.
He leído el del enlace que has puesto, y lo entiendo justamente al contrario que tú: creo que precisamente está llevando al extremo lo que te decía de "la foto". Está criticando a zp por llevar el "séquito de modistillas" (con la connotación machista que esto sostiene y de la cual Burgos acusa precisamente a zp). No sé, yo he leído a este hombre y a p.j. muchas veces, tiene especialmente el primero una forma muy irónica de escribir, por eso me gusta.
Sólo hay una cosa que no me ha gustado, a mí tampoco me paga ni abc ni nadie, y es eso de que las mujeres solemos ir al baño de 2 en 2. Serán otras, no sé.
En cuanto al resto, las mujeres tenemos que aceptar que nos critiquen igual que a los hombres, ahí está la igualdad. No veríamos nada malo en oir de un ministro "este fontanerillo de la justicia" o algo así; por el hecho de ser mujer, no estamos exentas de críticas, y evidentemente, serán en femenino porque es nuestro adjetivo.
Lo que se está criticando es que las escojan PORQUE SON MUJERES, vamos para dar la nota.

Bueno, no sé, son interpretaciones.
Porque ha dicho "modistillas" y no "fontanerillos". Podía haberlo dicho, pero lo comentarios despectivos van encaminados hacia las mujeres. Que se puede decir lo mismo con un lenguaje más adecuado. ¿"Pajilleros" y "puteros" es una forma coloquial de hablar?
Entrando en interpretaciones, a lo mejor tampoco llevan más de 4 años diciendo que ETA o el Gobierno tuvieron que ver con el atentado del 11M. Quizá la frase «quienes lo planificaron no se esconden en desiertos lejanos, ni en montañas remotas, no diré más» sólo exprese que eran terroristas que vivían en España. Y entonces tampoco irían EN CONTRA DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.
Como tampoco parece de muy demócrata que Pedro Jota se jactara hace ya unos años de ser el artífice del cambio político. Cuando en tal caso sería mérito del señor AZNAR y demérito del FELIPE, y elección de los ciudadanos españoles, en las urnas, en democracia.
Por cierto, prueba a escuchar algún día la COPE por las mañanitas, es una "Experiencia Religiosa".
Un saludo.

Pues sí, podríamos estar así una eternidad, encontrando dimes y diretes de unos y otros. Y mientras pasa la vida.
Lo que yo defiendo y por eso no me gusta ningún medio de comunicación de los grandes, es la independencia.
Y sobre todo, que se deje hablar a todos. Creo que no me meto con la forma de pensar de nadie, si lo he hecho pido disculpas por mi error, que los tengo. Creo que todos tienen que hablar (no insultar, pero sí decir lo que les parezca). Lo que me espanta de los artículos de este tipo son las medallas de demócratas que se cuelgan siempre los que los escriben, intentando cerrar la boca a los que según ellos no lo son, imponiéndoles una etiqueta tan sucia como la de fascista. Eso es lo que me saca de quicio. Estamos en el 2008, no creo que tengamos muchos fascistas de verdad entre nosotros, de verdad, ni siquiera esos periodistas. Que no sean progresistas algunos, vale, (otros no me vale) y que no sean feministas, vale, que sean conservadores y confesionalistas, vale, pero es un error intentar censurar a todos estos que piensan libremente tan diferente a la otra mitad.
No podemos estar siempre de acuerdo con ZP, ni con Rajoy, ni con pedro j. ni con ABC, ni con El País, eso no es posible. Un poco de independencia nos vendría a todos muy bien, y a mí la primera.

BRAVO!!! Ya era hora que alguien les dijera la verdad a esos matones cobardes que son de lo mas bajo y ruín.