El pasado jueves, creo recordar, puse a las cuatro y diez de la tarde la ventana y me encontré la intervención de Zapatero en el Congreso de los Diputados. Y como es habitual en mi hice un recorrido por todas las emisoras para comprobar si alguna otra estaba retransmitiendo la intervención del presidente.

De esta manera llegué a la última emisora que tengo guardada, la COPE y comencé a escuchar el discurso de la conductora del programa. Por sus palabras, Cristina parecía amar la libertad, la democracia, la lucha contra las injusticias (todo ello en un programa en directo desde Girona a cuenta del cierre de COPE Girona por el CAT). Podría haber entrado en cope.es y reescuchar estas palabras para copiar aquí frases textuales, pero la verdad es que no me quedan ganas para ello.

Lo que si recuerdo muy bien es su llamamiento a los oyentes de otras emisoras, a los laicos, a los progresistas, a apoyar a COPE. Pues desde mi blog querida Cristina, te expreso mi opinión al respecto...

Por una vez en los tiempos recientes, COPE puede que tenga razón en una de las cosas que plantea y es que si un organismo de Castilla y León decidiera cerrar Radio Segovia (Cadena SER), por muchas explicaciones que dieran a mi no me haría ninguna gracia y me parecería un completo ataque contra la libertad de expresión. Pero COPE aunque tenga razón carece de tota credibilidad. Y por ello ni tienen mi apoyo, ni tendrán probablemente el de la amplia mayoría de la gente laica y progresista de este país. Y es que es vergonzoso y bochornoso que desde los micrófonos en los que más se ha atacado la libertad de expresión, más se ha atacado al sistema democrático de este país se reclame ahora libertad o democracia para ellos. ¿O es que la señora Cristina no recurda los ataques de COPE, probablemente de ella misma, contra el proceso judicial del 11-M? ¿Sus mentiras, sus injurias, sus manipulaciones? ¿Todo para evitar que no se conociera lo que era una verdad y una realidad? ¿Qué actitud democrática han presentado ellos durante los últimos años? Desde mi punto de vista: NINGUNA. He citado el 11-M pero hay tantas cosas de las que se podría hablar... Si algo caracteriza a la COPE es su falta absoluta de respeto por los demás y su insulto y descalificación permanente a todo aquel que no piensa como ellos. Personalmente me bastan los segundos que ponen a Federico en El intermedio algunos días para repudiar a esta emisora y a quienes toleran lo que en ella se dice.

En conclusión querida Cristina... ¡Viva la hipocresía! Que es lo que en esa emisora cultivaís...

Ha habido años en los que se podía "criticar" o discutir los galardonados con el premio ONDAS porque siendo sinceros se notaba bastante que se tiraba para casa, para los distintos medios de PRISA. Este año sin embargo a pesar de todos los galardones que se lleva PRISA creo que son premios realmente mericidos.

Y sobretodo quiero determerme en uno de ellos, el que ha logrado la redacción de deportes de la Cadena SER. Resultan vergonzosas las coverturas que TVE realiza de los juegos olípmicos. he siguido al detalle dos olimpiadas, las de Atenas y las de Beinjing y en las dos a Televisión Española se la ha llenado la boca de buenas palabras acerca de la covertura, de que se retrasmitirá en directo todas las competiciones en las que salgan españoles, etc... La realidad, por desgracia, siempre es muy diferente. Con tres canales a su disposición (La 1, La 2 y TDP) no han sido capaces de reetransmitir los partidos de tenis de dobles femenino, los combates de judo, de taekwondo, de lucha... etc, etc, y alguno de estos combates cuando España se jugaba sumar una medalla más a su mdallero. Y lo más vergonzoso es que en lugar de retransmitir a españoles, lo que veíamos eran partidos entre dos selecciones que a nosotros los españoles poco o nada nos interesaba...

Y frente a este, SIEMPRE, Manolo Lama y todo el equipo de la Cadena SER estaban al otro lado retransmitiendo. De hecho ha habido logros del deporte español que solo se han podido seguir (en directo) a través de la SER. TVE presume de desplazar a Beijing más de 200 profesionales, pero su trabajo y su covertura dejan mucho que desear. La Cadena SER desplazó a 15 periodistas (MANOLO LAMA , FRANCISCO JOSÉ DELGADO , DAVID ALONSO , ANTONIO ROMERO , JORGE HEVIA , JESÚS GALLEGO , HERI FRADE , JOSE LUIS LÓPEZ , XAVIE SAISÓ , LAURA MARTÍNEZ, JOSE IGNACIO TORNADIJO , GERMÁN DOBARRO , JOSE ANTONIO HERNÁNDEZ , JUAN LUIS IGLESIAS Y AUGUSTO MOLINA)y su trabajo fue excepcional.

Por ello que reciban este año el Premio ONDAS por su covertura de los Juegos Olímpicos (además de por la Eurocopa) es un acto de justicia pues ningún medio de comunicación ha realizado este año una covertura mejor de un acontecimiento. Si por algo la SER es líder... Felicidades, y a seguir así.

Hoy miércoles 19 de noviembre ha arrancado la III Muestra de Cine Europeo Ciudad de Segovia (MUCES) que se prolongará hasta el próximo martes 25.

http://www.muces.es/

Si no teneis nada que hacer estos próximos días... ya sabeis, quedais invitados a venir a Segovia para ver cine europeo, y por supuesto para ver y conocer todos y cada uno de los rincones de la ciudad....

http://www.segovia.es

http://www.segovia2016.es

El pasado viernes el Consejo de Ministros aprobó el Real Decreto que regula la nueva selectividad. Serán los alumnos que ahora están en primero de bachillerato los que primero pasaran por esta nueva PAU en junio de 2010.

Mucho se ha hablado de si será "una selectividad a cinco idiomas" o de si habrá exámenes optativos para subir nota. Estas han sido las dos grandes noticias desde que en verano se comenzó a conocer los cambios que se avecinaban. Pero yo quiero fijarme en una de las cosas que no van a cambiar con la nueva selectividad, a la que no creo que ningún medio dedique ni una línea de sus artículos, pero que a mi como estudiante, que además ya he hecho selectividad, me parece muy importante: el dereho de los alumnos a ver sus exámenes.

El miércoles 11 de junio a las 10.30 entregué el examen de inglés en el Institituto Andrés Laguna, sede de la selectividad en Segovia. En días anteriores había entregado el de lengua, el de matemáticas, el de economía, el de filosofía y el de geografía... Tras una semana de tensa espera, el miércoles 18 de junio por la tarde recibí en mis manos las notas de la selectividad. Seis cifras numéricas con un máximo de dos decimales. Y nada más.

Mi primera sorpresa, un cinco en lengua. ¿Y por qué? Pues a día de hoy aun no lo se, porque nunca he podido ver mi examen. Podría haber presentado una reclamación pero lo que me hubiera encontrado varias días después habría vuelto a ser una cifra numérica con dos decimales. Y nada más. Y lengua es una asignatura en la que me podía haber planteado reclamar. Porque de bajarme puntos, poco me iba a importar teniendo en cuenta que esperaba un 8,05... Pero pongo otro ejemplo: filosofía un 9. ¿y por qué no un 10? Como se puede comprender no me quejo por la nota en sí, pero tengo la curiosidad de saber en que he fallado, que no he hecho bien para mejorar de cara a futuros comentarios de texto o cualquier examen en general. ¿Y que hago? ¿Reclamar? ¿reclamar un 10? Es que yo no quiero reclamar más nota, solo quiere ver mi examen: mi comentario, mi tema de desarrollo, mis relaciones... Y así podría seguir con las cuatro asignaturas que restan.

En conclusión, los alumnos de segundo de bachillerato trabajan muy duro durante nueve meses para llegar al final del largo camino a la selectividad. Y el sistema actual, nos impide, nos quita nuestro derecho de ver nuestros exámenes. De hecho no hay nada que me diga que mi examen no se ha tirado a un contenedor y se han inventado las notas. En la pagina de la UVA puedo leer procedimientos para reclamaciones, nuevas correcciones, subir nota... pero en ningún sitio se menciona que pasa, que sucede si un examen se pierde. De eso no se habla. En el momento en que el examen se entrega le estamos diciendo adios para el esto de nuestra vidas. Y eso no puede ser.

Que se contraten más profesores, que se habiliten días de consulta, aunque sean en Valladolid y haya que desplazarse hasta allí. Si es que me da igual. Pero los alumnos tienen que tener derecho a ver sus exámenes. A ver lo que han escrito y a ver lo que se ha corregido. Y a partir de ahí ver sus errores, sus aciertos y reclamar, no reclamar o lo que se estime conveniente. Pero ver un examen es un derecho que hoy por hoy, en la selectividad se nos arrebata. Yo ya he pasado por la PAU, pero como futuro profesor, y pensando en mis futuros alumnos, este es un asunto por el que creo que hay que luchar.

No vivo en Madrid. Sólo estudio en Madrid y por tanto no uso diariamente el Metro, tan sólo algún que otro día de la semana en los que me viene mejor ir hasta el intercambiador de Príncipe Pío en lugar de esperar el autobús de vuelta a Segovia en Ciudad Universitaria...

Y doy gracias de no tener que coger el Metro diariamente. Llegué a pensar que el Metro me odiaba... Pero hablando con compañeros de mi clase pude comprobar que la línea 6 no solo se estropea cuando yo soy uno de los pasajeros...

Esta mañana en el autobús el conductor escuchaba Radio Nacional de España y en el tramo de Madrid he podido oir las declaraciones de uno de los consejeros de Aguirre sobre este asunto: el Metro es calificado como Notable Alto por los madrileños y trabajaran porque esa calificación llegue a Sobresaliente. El socialista le contestaba que los madriñelos no necesitaban que el Metro "volase" si no que funcionase. ¡Fíjate por donde, el asunto de la línea 6 en la Asamblea, ya si que no era el único al que "odiaba" el Metro!

Estoy cogiendo bastante manía al Metro de Madrid (hoy sin ir más lejos la extensa e injustificada parada en el tiempo que ha hecho en Argüelles me ha hecho perder el autobús al que en un principio me iba a subir). No me quiero poner en la piel de los madrileños que diariamente usan esta línea...

Teniendo en cuenta todos las quejas que existen entorno a esta línea, me pregunto que técnicas de encuesta habrá usado Aguirre y su gobierno para llegar a esos explendidos resultados....

Existen momentos en los por mucho que se busca no se encuentra una respuesta o una explicación que sirva para ayudarse a uno mismo. Y es que existen comportamientos de nosotros, los seres humanos, que a veces tampoco se logran explicar.

Tal vez la respuesta a mis inquietudes sea sencilla, simplemente soy tonto y nada más... dado que me dejo utilizar y luego permito que se olviden de mi existencia con el paso de un par de días. Y probablemente sea eso: resulta muy interesante y práctico tener a un amigo como yo para dejar los apuntes de filosofía, dejar los temas de historia, hacer resumenes de temas de Geografía o de lengua, elaborar con mucho trabajo las relaciones entre todas las corrientes de pensamiento filosóficas, "corregir" prácticas, explicar diversas asignaturas, preguntar temas y un largo etcétera. No estoy en condiciones de juzgar lo buen o mal amigo que puedo ser, pero me esfuerzo por ayudar a las personas de manera desinteresada (en el curso de segundo de bachillarato si algo no hay es tiempo para ponerse a hacer estas cosas y por otra parte no es precisamente divertido ponerse en pleno mes de julio y agosto a hacer relaciones filosóficas, por mucho que me guste la Filosofía, preguntar temas, o hacer resúmenes de literatura). Por no hablar de lo que me ha tocado sufrir al ver como invadía el pesimismo ante momentos decisivos y llegaba un punto en el que no se sabía que más decir, que otra manera ayudar...

Pero yo que debo ser tonto lo hago y todo para que al final, una vez se inician caminos diferentes, como ya no se puede prestar esa ayuda porque las carreras difieren en los contenidos, olvidarse completamente de mi... Hoy por hoy, compruebo a diario que como ya no se me necesita para lo académico, tampoco se me necesita para contar los aspectos de la vida personal y otras tantas cosas...

Sinceramente, hay días en los que me dan ganas de no abrir Tuenti, no abrir el messenger e intentar evadirme... evadirme de lo que es una gran realidad. Aquello que yo pensaba era una amistad verdadera no ha hecho más que convertirse en la más honda decepción de los últimos años...

En la entrada inmediatamente anterior a esta criticaba duramente al alcalde de Segovia por su actitud en relación a una de las salas de estudio existente en Segovia. Ahora doy el salto de mi institución municipal a la autonómica, a Castilla y León.

Les sitúo. Desde abril de 2007 se está construyendo en Segovia un gran parking subterráneo en la avenida de Padre Claret a unos pocos metros del acueducto. El proyecto incluía un ascensor junto a la plaza oriental que como es lógico permitiría la movilidad de las personas con discapacidad. Una cabina transparente, de cristal, únicamente con las dimensiones necesarias para albergar un ascensor.

Olvídense. La comisión de patrimonio ha dicho que de ascensor nada. Daña la imagen del acueducto según ellos. Y esto lo deciden en contra de la opinión de los técnicos regionales que emitieron un informe favorable. Los discapacitados que aparquen en este parking tendrán que recorrerlo hasta el otro extremo para poder llegar a superficie en el ascensor que van a construir en la parte alta de esta avenida.

Teniendo en cuenta las burradas que se han hecho en materia urbanística en esta ciudad, no creo que un ascensor dañe su imagen. Al contrario va a ser su ausencia la que la va a dañar pues no creo que los minusválidos que se encuentren con esta situación, o simplemente las personas mayores que lleguen a Segovia a este parking guarden buen recuerdo. Si quieren preservar el acueducto que empiecen por prohibir que desde cualquier punto de la ciudad el acudecuto esté rodeado de gruas, por ejemplo. O que prohiban que seis autobuses que esperan para ir a la estación del AVE estén parados bajo el acueducto, algo que tampoco queda nada bien en las fotos la verdad. Eso sí, prefieren que en uno de los muros de la catedral haya contenedores en superficie que no unos soterrados, que como es lógico se ven menos. Hace más feo uno soterrado, que uno en superficie de color verde moco, mugriento y que huele mal, según los expertos de esta comisión...

Volviendo al ascensor. Habrá gente que pueda tener otra opinión al respecto, pero personalmente me parece incomprensible esta decisión.

Les sitúo. En Segovia existe una sala municipal de estudio situada en la Calle la Presa, 12 en el barrio de San Lorenzo. Una sala de lectura que hasta junio del año pasado abría de lunes a viernes de 9.00 a 14.00 y de 16.00 a 21.00 y los sábados de 9.00 a 14.00. Ni los sábados por la tarde, ni los domingos, teníamos posibilidad de ir a estudiar.

A comienzos del verano, el alcalde de Segovia llevó a cabo una de sus "grandes ideas": poner cámaras y de esta manera ahorrarse el tener a dos personas contratadas para cuidar la sala y evitar que se produjera ningún tipo de incidente. Y a partir de este momento el horario de lunes a viernes se amplió de 9.00 a 21.00 de forma ininterrumpida.

Pero...

¿Y los sábados? ¿Y los domingos? En la campaña electoral de las municipales de 2007, el ya alcalde de Segovia desde 2003 y candidato del PSOE a la reelección me aseguró en Televisión Segovia que estudiaría la propuesta de ampliar el horario de la sala de estudio. Un año después, en mayo de 2008 lo único que hizo fue abrirla en horario especial una semana más tarde de lo que lo hizo en 2007. Vergonzoso. Antes se ponía la escusa de que resultaba muy "caro" contratar a una persona para que esté la tarde del sábado y todo el domingo entero al cargo. ¿Y ahora? ¿Qué escusa hay ahora? Me pregunto ¿para qué se han puesto cámaras? ¿Por qué no se aprovechan esas cámaras para poder ampliar el horario todo el año, y no solo en febrero y junio? Porque he de recordarle al señor alcalde que hay estudiantes de la ESO, de bachillerato y de la Universidad que estudiamos todo el año; que hay gente que prepara unas oposiciones y que también estudia todo el año...

Desgraciadamente voy a tener que concluir que al gobierno municipal de Segovia los estudiantes le importamos muy poco. Porque estoy plenamente convencido que de igual forma que el señor Arahuetes tuvo dinero para inundar la ciudad con una vergonzosa publicidad institucional a cuarenta día de las elecciones de 2007 (que por cierto, le obligaron a retirar) tiene dinero para poner los medios para abrir la sala de estudio. Pero simplemente no le da la gana.

Allá los políticos con su forma de actuar. A día de hoy solo se una cosa: el PSOE contó en 2007 con un chico ilusionado que fue a todos los mítines de campaña, que se sentó en la parte trasera de los escenarios sintiéndose parte del partido pero que NO TENÍA DERECHO DE VOTO. En 2011 van a contar con el mismo chico, CON DERECHO DE VOTO pero que no les va a votar.

ACTO PÚBLICO: ¿Qué futuro nos espera a los hijos de los trabajadores?

MARTES 21, a las 13h, en la facultad de Historia de la UCM (AULA B-07)

Sindicato de Estudiantes

Señores del Sindicato de Estudiantes potenciales lectores de este blog:

He podido comprobar que no saben de la existencia de una licenciatura llamada Geografía, cuyo código de estudios es 361 y que se imparte en la Universidad Complutense de Madrid dentro de la Facultad de GEOGRAFÍA e Historia. Porque sí, asi se llama la facultad:

Centro 10700 FACULTAD DE GEOGRAFÍA E HISTORIA.

Por ello les rogaría que de cara a las próximas impresiones de "hojas informativas", tengan en cuenta este detalle...

UN OYENTE QUE NO TE OLVIDA...