Jorge entre lo mal que me explico yo en estos temas y lo bien que te explicas tú no necesito decir nada más.
Estoy de acuerdo en lo que a la cadena perpétua se refiere y me parece horrible la manipulación en cualquier tipo de información acerca de una noticia, se la que sea. Flaco favor se le hace al Periodismo, sí señor.
Un beso, maría

Si uno ve el vídeo queda claro que no aplaudieron el atentado, sino el comentario anterior a leer el papel. Efectivamente parece que El Plural lo dirige Jimenez Losantos.

¡Uuuuummm, que interesante! Medios de comunicación difamatorios y rastreros también de izquierdas.
Por fin, la igualdad social se ha conseguido. El comunismo ha vencido .
Un saludo.

Pero, ¡¿qué dices, chaval?!.
Lo firmo también en frío.
Por motivos que ahora no vienen al caso, tuve una entrevista con el director de una cárcel de penados, o lo que es lo mismo, condenados en sentencia firme. Fuera del motivo que nos llevó a la entrevista, este hombre dijo algo muy esclarecedor; aunque haciendo la salvedad de que si lo citábamos, lo negaría:
En la cárcel, no se reeduca a nadie; sólo los que fueron a ella por un error que se comete en alguna ocasión, puede salir limpio de ese sitio. ¿Por qué?, entre otras cosas, porque no se dispone de medios. Población reclusa del centro: mil internos. Asistentes sociales: dos. Sicólogos a media jornada: dos. Siquiatras una vez a la semana: uno.
Los energúmenos para los que pido cadena perpetua, ni teniendo todos los profesionales de un centro como el que cito para uno solo, se van a rehabilitar. La naturaleza, muchas veces falla y sale un espécimen de estos que no creo que se pueda encuadrar en la raza humana, es mejor apartarlo de ella.
Mira:
He sido policía durante veinticuatro años. Sólo una vez he quebrantado la ley en esos años, y fue en defensa de los niños. Un padre me dice que un fulano en los jardines se mete con las niñas a las que llega a toquetear, pero nadie puso denuncia alguna. Llegué a amenazarlo de muerte y con el firme propósito de hacerlo si no abandonaba el pueblo de inmediato.
Si, hay que reformar los Códigos. En España, cuesta muy poco delinquir. La desproporción en las penas, es demasiado escandalosa.
Cuando al principio de la legislatura pasada el Gobierno realizó una regulación masiva de inmigrantes, la oposición del PP dijo que crearía un efecto llamada. Se quejaba la oposición sobre todo del aumento de la delincuencia. El efecto llamada, es la mierda de penas que hay para los grandes delincuentes. Pero que no se te ocurra robar un casete de un coche, se te cae el pelo. Se realizan redadas contra la droga y trincan a unos cuantos camellos de poca monta; pero los grandes traficantes en caso de ser cogidos, se van de rositas.
No, no es el producto de un calentón con el cuerpo de una persona tendida en la calle aun, es una reflexión de años.

Luego te contesto Antonio, que voy mal de tiempo. Pero, antes de que pase más, si quiero aclararte que evidentemente no me refería a ti cuando afirmaba que ese pensamiento no surge de largas reflexiones o posturas asentadas. Quería decir, simplemente, que el debate salta a la sociedad en momentos en que los hechos y los sentimientos pesan más que la razón, lo que orienta y condiciona cualquier tipo de postura. Que hay personas que creen firmemente en la cadena perpetua -o en la pena de muerte- no es ningún secreto, claro.
Un saludo.

melifluo y muy progre. hay que tener mas cojones , coñoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

La solucion es que el terrorismo se extinga de una vez por todas, no podemos vivir con miedo.

Muchismo animo a las familias victimas del terrorismo.

Antonio, te copio íntegro el comentario que le acabo de dejar a Fernando Blázquez en mi otro blog:
|
"Fer, gracias por tu apoyo en el tema de El Plural -que ya conocía-. Pensé que iba a levantar más polvareda, pero con el puente los he despistado... :P
|
Bromas aparte, vamos al tema serio. No, no es lo mismo. No es lo mismo porque la base es distinta y el procedimiento condenatorio sería también muy distinto. No me voy a enrollar ahora con la Ley y el Derecho, tampoco es necesario, pero sí quiero dejarte ver que una condena por cadena perpetua es más arbitraria que el cumplimiento íntegro de las penas al que yo hago referencia. Cada caso concreto, cada supuesto, tiene que tener una condena prefijada. Hoy por hoy, las cosas se hacen al antojo de jueces o jurados de muy dudosa intencionalidad y limpieza que suman o restan años amparándose en resquicios legales o normativos que bien pueden significar otras cosas externas al Derecho. Para rematarlo, sufrimos una legislación y a unos legisladores absurdos que persiguen más enérgicamente una descarga de música que un acto violento. Por todo, he empezado diciendo que antes de abordar este debate deberíamos entregarnos a la noble causa de reformar y depurar nuestro arcaico y estúpido Código Penal, al tiempo que ponemos sobre la mesa las leyes que faltan, guardando en el cajón las que ya sobran.
|
La cadena perpetua, llevas razón y ya lo decía en el texto inicial, es muy similar al "cumplimiento íntegro de las penas". En realidad partimos de un punto de acuerdo de casi el 95%: creo que los dos dudamos bastante de la "reinserción social" en ciertos casos, y creo que los dos estamos conformes con largas penas para quien delinque en ámbitos de extremada sensibilidad social, como las agresiones sexuales o el terrorismo político. La diferencia es muy simple: de forma.
|
Porque efectivamente, yo no creo en la "redención de penas". Hablan de "buena conducta". ¿Con cuántos niños ha tenido contacto un pederasta dentro de la cárcel? Porque sí, ese era el motivo de su condena, no que comiese con las manos o pegase a sus compis del cole. Basta. Y siendo serios: ¿con cuántos psicólogos o psiquiatras y durante cuánto tiempo ha tenido también contacto? A buen seguro habrá sido insuficiente.
|
Cambiando de tema -no del todo-, dice un estudio publicado hoy por el Consejo de la Juventud que uno de cada tres jóvenes apoya la pena de muerte. Me preocupa, porque no vamos hacia delante. En derechos y en mentalidad, la sociedad camina mirando atrás".
|
A ti, personalmente, te digo que me preocupa tu lenguaje. Creo que podemos estar de acuerdo en muchas cosas, pero no en el fondo, tal vez en los porqués.
|
Y por cierto, decir, decir... digo lo que pienso -aunque no esté de moda, que lo sé-, y que es tan respetable como lo que diga o piense cualquier otro, con independencia de la edad o la experiencia personal. Así debe ser, ¿no crees?
|
¡Un saludo compañero !

Y vuelvo a insistir en que el motivo de mi comentario no era, ni mucho menos, buscar una afrenta personal, simplemente el enriquecimiento del debate y la reflexión colectiva, que para eso estamos aquí y para eso están los blogs.
|
¡Mañana más!