Verás, yo no creo que haya sido tan elegante el debate. Pizarro (como tú mismo recoges en tu artículo) ha acusado al Gobierno de España de financiar a terroristas. En mi opinión no hay excusa que valga. Eso es una salvajada, es posible que hasta sea un delito de injurias o algo similar (no tengo conocimientos de derecho). Creo que ese señor tiene más ganas que preparación, más prepotencia que talento y más víscera que cerebro. Para mí es otro miembro del ala dura del PP y quiero añadir que no creo que sus éxitos empresariales anteriores se parezcan ni un ápice a dirigir la economía de un país. Por cierto, quiero felicitarle por haber descubierto los mercados, a ver si durante la campaña aprende lo que es un trabajador de sueldo mínimo...

Ah, y BUENA CRÓNICA Que casi se me olvida con el rollazo que he soltao (como dice Aznar, jejeje)

Jajaja! Pero cómo sois, Jorge y Daimao, metiéndoos cada uno a vuestro modo con el fichaje estrella del PP!! A mí me sorprendió el comportamiento de Pizarro, que qui´zas no tuvo más remedio que dejarse llevar por las buenas maneras del ministro Solbes. Si a Pizarro le quitaban la demagogia y las puyas propias de politiquerillos miserables (ahorrar en la reforma de un ministro, financiar a los terroristas, suprimir el ministerio de la vivienda... ) y encima tenía que explicar cómo iba a hacer para recaudar más y dar más servicios bajando impuestos, lo habían dejado kao. Para colmo, hasta se le notaba que no se creía las propuestas que defendía por encargo y que a quien realmente admira es a Pedro Solbes. En mi opinión, Pizaro ha accedido a la participación política porque se lo ha pedido Aznar, en un intento de dar un golpe de efecto, pero que ni tiene ganas ni idea. Por cierto, Jorge, podías haber anunciado que ibas a hacer la crónica y me hubiera ahorrado el rollo del debate, jajaja.

Creo que Pizarro, como quedó demostrado, se había entrenado viendo debates anteriores de Solbes y traía unas consignas que tenía que soltar. Mientras Solbes le ha mostrado datos y le ha planteado las cuestiones fundamentales que, Pizarro, no estaba preparado para responder, principalmente porque le pondrían en evidencia. De acuerdo con Daimao en que es deleznable su acusación de financiación de terroristas y además creo que eso ha sido uno de los motivos por los que ha perdido por goleada.

Estupenda crónica Jorge, cuando tengas un periódico acuérdate de los viñetistas amiguetes.

Y ese tal Pizarro, tan sumamente enriquecido, literalmente hablando, es el que se postula para vicepresidente económico. ¡Socorro!.

Bien por Solbes no me ha desfraudado y pienso que le ha marcado el camino a seguir a Zapatero para el debate del lunes. No entrar en las provocaciones y demagogias (como la patética acusación de financiación a los terroristas, realmente grave), explicar los logros alcanzados y los proyectos para una nueva legislatura en la que se tienen que consolidar y poner los medios necesarios para desarrollar tan importantes Leyes aprobadas y transmitir tranquilidad que nos hace falta a todos.
Para estar en crisis como dice el Sr. Pizarro, bien podia haber ahorrado el PP en la campaña, y reciclado directamente las campañas de Guatemala y Mexico en lugar de copiarlas.
Muy elegante el Sr. Solbes no entrar en las cantidades publicadas ayer de las indemnizaciones cobradas por Pizarro, sus incrementos de sueldo espectaculares, la reduccion de plantilla que hizo en su empresa de unos 15.000 puestos,........

Muy buen análisis, Jorge. Después de leer el post y el comentario de Daimao que no está de acuerdo en que haya sido elengante el encuentro, pensé que quizás nos estamos acostumbrando demasiado al mal modo y a las acusaciones vacías y por eso la percepción puede haber sido la de la elegancia.
Y mejor no digo nada más, a ver si se lía otra com en mi blog ayer. Jaja.
Un saludo y enhorabuena por el análisis.

Jorge una crónica muy interesante como siempre. Bueno yo solo vi el final del debate en mi opinión Pizzarro la cago cuando hablo de la familia y el terrorismo, en cuanto al tema económico tuvo una exposición interesante pero sin aportar datos. Un saludo

Es verdad Daimao, pero he preferido resaltar el desarrollo de la mayor parte del debate. Lo otro lo tenían preparado para cuando se viese acorralado por los datos y las cifras, y al menos se ha dado cuenta del error y no ha seguido por ese camino. Fue la expresión de la derrota.
Ángel, estoy de acuerdo en tu apreciación sobre los motivos de la entrada en política de Pizarro, pero desde luego si ha aceptado no es por colaborar con unos amiguetes, sino porque algo más le habrán ofrecido. Esta gente no hace nada gratis.
Juanrojo... gracias por tu confianza pero no creo que llegue a tener un periódico (ya me gustaría, jaja) pero te aseguro que si pasase vosotros seríais los primeros en enteraros.
En cuanto a los demás, tenéis más o menos opiniones parecidas. Pat, yo creo que ahora, por poco esfuerzo que hagan en tener un debate "normal" vamos a quedar sorprendidísimos.
Un saludo, y gracias a todos por pasaros por aquí.