Jorge: también te deseo buenas noches y buena suerte. Me ha gustado mucho tu artículo, no vi el debate pero a lo largo del día me he ido enterando de las circunstancias. Soy tu compañero de Comunidad Juan Jacobo. ¿Has tenido alguna dificultad para acceder a tu blog?. Lo llevo intentando toda la tarde con el mío pero no me permite introducir el "login", sin embargo sí me permite inrtoducir comentarios pero no los puedo firmar. Saludos.

¡Hola Juan! Pues no, yo no he tenido ningún problema con el acceso, como podrás ver puedo publicar con total normalidad, pero si es cierto que hay bastantes fallos y muy a menudo.
Un saludo y gracias por pasar por aquí.

Buenas noches y buena suerte tiene copyright yankee, no deben ser tan malos los norteamericanos cuando Zapatero los copia. Aunque luego pase la bandera y no se levante. Vaya criterio.... Bueno lo del debate, me parece mal la pesadez en las interrupcciones de ZP, y Olga Viza de paseante en cortes, sin decir ni pio. Rajoy muy torpe en el tema Irak y ZP en el tema de las grotescas multas a los rótulos en castellano.

Saludos.

Hola Zetasuno (iba a hacer una broma, pero mejor me abstengo). La verdad es que no sé si vi un debate distinto al del resto de la gente, pero lo cierto es que yo sí vi a Olga Viza pedirle silencio al candidato del PSOE, al que le dijo que "tendría su turno de palabra para responder", entre otras cosas. Igual esperaban una bronca maternalista por su parte, pero no creo que fuese la función de la moderadora. Por otro lado, y aunque fuese en menos ocasiones, Rajoy también interrumpió con el mismo efecto.
Un saludo.

Si quieres te explico el nick Jorge, tiene broma sí, supongo que es fácil de deducir, Zeta por Zeta de Zapatero y suno por sus ex-amigos batasunos con el "hombre de paz" otegui al frente. En mi opinión creo que es un buen nick para resumir el 80% de la legislatura.
Un saludo.

Bueno, no deja de ser una opinión respetable de lo que ha supuesto la legislatura, que si bien no comparto tiene sentido que defiendan los que están en una determinada posición ideológica. No, mi broma, habiendo entendido ya el origen del 'nick', iba más por su 'copyright'...
Saludos.

Hola Jorge !

Bueno, yo vi el mismo debate que tú, pero no lo vi igual que tú, lo que demuestra una vez más la relatividad de las cosas (no creas que me gusta tanto lo relativo, la verdad es que soy demasiado contundente en algunas materias). Para mí fue un debate parecido al anterior, incluso me gustó más Zapatero en el primero, en el que tuvo momenos emocionantes. Lo cierto es que este extraño careo entre ambos parece haber beneficiado en mucho a ZP, como indican las encuestas, a las cuales casi nadie hace caso, pues los mismos periodistas están más interesados en escucharse a sí mismos que en transmitir la información.

Sobre el uso que hace Rajoy del terrorismo he llegado a pensar que es a propósito para que entre Zapatero al trapo y poder decir luego que sólo habla del pasado. Coincido contigo en que no es acertada la intervención de ZP en relación con él número de víctimas en las leguslturas, aunque se entiende su buena intención.

Me alegra tu comentario sobre la organización y que te gustara Olga Viza, a quien admiro al igual que a Manuel Campo Vidal. También estoy contigo en que los moderadores deberían adoptar un rol más abierto y participativo.

De todas formas, hay algo sustancial que no me gusta en todo ésto. Estamos tan desacosumbrados a los debates que los retransmitimos y hablamos de ellos como si se tratara de partidos de fútbol. Es absurdo. Lo que debe haber son debates más abiertos, tertulias, entrevistas, conversaciones, en época de elecciones y siempre. Que cada cual explique simplemente lo que piensa y lo que quiere hacer, sin encizañar al contrario. Así sólo hacen que asustar y aburrir al personal que, al final, acaba diciendo éso de ...si todos son iguales!

También pienso qe nos falta un buen grupo de políticos de talla, de los que están quiza en segundo plano. Recuerdo intervenciones de gente tan diversa como Santiago Carrillo, Tierno Galván, Alfonso Guerra, Juan María Bandrés... sin gráficos ni estadísticas. Solamente apasionando con sus ideas, hasta el extremo de derramar una lágrima en el expectador, al menos en mí caso. Será que soy ya de otra época. Vaya...

La frasecita de la buena suerte, la verdad, no me gusta. No sé quien dijo en el primer debate que deseándonos suerte Zapatero nos dejaba abandonados. Yo creo que hay demasiadas cosas en la vida dependentes de la suerte o más bien del azar. En política podemos y debemos decidir sin azar y cumplir los proyectos con firmeza, convicción y valentía. Con un par...

Hasta mañana. Un abrazo!

iesu: Has citado a Carrillo, Tierno, Guerra, Bandrés... Aquel ambiente político no tenía nada que ver con el de ahora. Yo añadiría a Roca, Anguita, Pujol, incluso Fraga, y otros.... Los argumentos eran de altura, la oratoria de alta calidad, podíamos estar horas y horas viendo debates, intervenciones en las Cortes, entrevistas. A pesar de las fuertes diferencias que había entre unos, un terrorismo brutal, se multiplicaban los problemas día a día, ruido de sables incluído, no se solía perder las formas, ni llamaban mentiroso a nadie, los alborotos en el Congreso eran comedidos (quizá más en la tribuna de invitados). Aquellos políticos nos enseñaron convivencia a los ciudadanos. Jorge ¡ lo que hubieras disfrutado en aquella época!, a tí que te gusta la política.
Echo mucho de menos políticos de la talla de aquellos.
No puedo acceder a mis blogs, no se qué pasa con el servidos de la SER, solo puedo escribir comentarios pero sin mi avatar. A ver si se soluciona.
Saludos.

Dice Zetasuno "no deben ser tan malos los norteamericanos cuando Zapatero los copia". El enfrentamiento de ZP fue contra Bush y no contra "los norteamericanos". Es más, me arriesgo a afirmar que George Clooney, el director de la película "Buenas noches y buena suerte", opinara en la campaña electoral, estaría del lado de ZP.

Muy buena crónica Jorge. A mí me gusta más "Que la fuerza te acompañe". "Buena suerte" como despedida en castellano parece una despedida definitiva y se la tenía que haber ahorrado. Aunque en esta segunda vez dejó un segundo entre el "Buenas noches" y el "buena suerte" y se sonrió irónicamente, o al menos eso me pareció.

Totalmente de acuerdo contigo (labuenaeducación) y también creo que Jorge hubiera disfrutado de lo lindo la época de la transición, con políticos de verdad, ideas de verdad, y problemas muchísimo más importantes que amenazaban la propia convivencia como país democrático, sumidos en el boom del desempleo, todavía aislados de Europa, ante los cuales se sabía sobrevivir de manera milagrosa, nadie tiraba la toalla por progresar. Una anécdota, decían que Fraga debía desaparecer para dar paso a una derecha civilizada, cielos, si al lado de quienes vinieron después casi parecería de izquierdas. No pretendo recrearme en el pasado, sólo aprender de él. Saludos a todos!

Patroco si el enfrentamiento dices que no fue contra los norteamericanos, ya claro, ¿por qué fue tan torpe de no levantarse el en desfile de la hispanidad ante la bandera norteamericana? eso es buscarse enemigos gratuitamente y de hecho dudo mucho que Obama, Hillary o McCain vengan a España o inviten al presidenciable ZP allí. La frase no es invento de un guión de George Clooney sino original de E.R.Murrow, igualmente norteamericano, y que el PSOE ha copiado porque por lo visto no era capaz de tener mejor despedida con palabras propias, paúperrimo.