Pues sí.
De haber continuado la República las cosas parece que estarían algo mejor, no habría tanta crispación y el himno y la bandera nos representaría a todos.
Respecto a las cosas del presente, coincido en tus valoraciones sobre la vocación de "Servicio Público" que parece no estar muy extendida entre el cuerpo de funcionarios de este país. Y de los funcionarios de justicia, mejor no hablamos. En muchos casos la vocación es de "Servirse de lo Público", que es algo distintos al primer término. Y claro, a la gente le acaba dando igual como está la Administración Pública porque no creen en ella y se van deteriorando los servicios y al final sino los tenemos nos dan igual... a por el Estado mínimo.
Soy muy pesimista con eso y veo que el camino está claro. División cada vez más grande entre los que tienen y los que no tienen, servicios públicos ineficaces, delicuencia, inflación, paro, temporalidad en el empleo (más), ... catacrack.
Espero equivocarme.
Un saludo

En la atención al ciudadano se ha mejorado bastante. Yo creo que en Hacienda, Seguridad Social, algunos ayuntamientos, los avances son notorios. Educación, Interior, Justicia, dejan mucho que desear. Esperemos que la cosa cambie pronto.
Saludos.

Jorge, Javier, compárto vuestras reflexiones.
És cierto que si los ciudadanos no confián en sus Instituciones fundamentales, el Estado demuestra, falta de funcionavilidád, pero lo peor és, no disfrutar de esos derechos tán importantes en una Democracia. Y resulta que ha estas alturas del siglo xxl todavia estemos reibindicándo, que nuestros funcionarios tengán claro que están para servír al ciudadano, ¡no!, para servirse ellos del Estado.
Yó, tambien soy pesimista, con respecto a grandes cambios, las diferencias entre los que disponen de calidad en estos servicios y de los que no tienen esa suerte, cada vez están más distanciadas. Ésto no "pínta nada bueno", y desearia equivocarme.
Un sincero saludo

Sea como fuere, nunca lo sabremos. Nos guste o no, somos una monarquía parlamentaria que no funciona nada mal -Administración aparte y no siempre-.

Algunos -no tantos, por cierto- creemos que la república es el mejor de los métodos de elección de jefe de gobierno. Nos gustaría que cambiara, sí. Pero tampoco podemos decir que se viva a disgusto bajo el régimen actual. ¿Cuál es el momento de pedir el cambio? ¿Cada 14-A? ¿Cuando Juan Carlos fallezca? Yo qué sé. Lo único que sé es que prefiero mil veces vivir bajo el Gobierno de Zapatero en monarquía que bajo el de Sarkozy, Bush o Berlusconi en república -y ya sé que es demagogia-. Ah, y no por cambiar de monarquía a república iban a solventarse los problemas de la Administración -véase Italia-.

Saludos

Me releo y parezco un borde gilipollas. No va con esa intención, pero es la siesta, que me pone de mal humor.

Por cierto, lo de septuagésimo séptimo no suena horrible. Por lo menos es cien veces mejor (y correcto) que decir setenta y sieteavo (que no es correcto) y ¡sí que suena a rayos!.

Hola borde gili... digo, hola Fernando, jajaja. Tú no te preocupes, estamos en confianza comunitaria.
Es cierto que lo de sesenta y sieteavo suena a rayos, pero hay otra cosa que se está poniendo de moda escandalosamente entre los periodistas, que es sustituir el ordinal por el cardinal; es decir, en lugar de "el septuagésimo séptimo aniversario" decir "el setenta y siete aniversario". Y no se ponen ni coloraos ni ná. Los de la tele al menos, la radio tiene más ventajas. No sé si la sección del 'hoy por hoy' dedicada al control de estas cosas lo habrá comentado, pero la verdad es que es un error que cada día se extiende más. Y no es que yo escriba o hable muy bien -sobre todo ésto último, que como buen "surmadrileño" tengo el deje Bono-, ¡¡pero es que no estoy licenciado en nada!!
En cuanto al tema del que hablo, me he dado cuenta de la mezcla que he hecho, incorrecta para entender el sentido del artículo. No me refería a que estemos en el momento de abrir el debate sobre el modelo de Estado, sino en el momento de abrir el debate sobre el empleo público y los servicios de titularidad pública. Aprovechando, he expresado mi proximidad con los valores republicanos y he querido pensar que, como mostraba el programa, tal vez esa cuestión también habría sido distinta.
Un saludo. Y no duermas la siesta, porque al menos a mí me deja el cuerpo hecho polvo...

La II República perdio dos veces, una cuando la guerra y la otra cuando lo que algunos llaman la transición, lo correcto hubiera sido, muerto el dictador reponer el ultimo reguimen votado legalmente por los ciudadanos, pero no, se hizo un "arreglo" que veneficio a los vencedores de la contienda y se engaño a la ciudadania, consistente en" legalizar" partidos que ya eran legales antes y nombrar una forma de estado " nueva" sin ningun periodo constitullente, en fin no hace falta hacerlo mas largo; para eso estan los " iluminados" de la SEXTA, para añadir mas circo a una cosa seria , tanto que se puede aportar a la verdadera memoria historica, pero este pais lo han hecho, entre unos y otros como es, con una justicia que no merece la pena ni comentar, con una sanidad que aunque dicen que es muy buena hay que utilizarla de verdad y sabran lo que es, o prefieren mirar la enseñanza etc etc y ademas tenemos que aplaudir

¡Bien!. Jorge siempre soy de los que captan tus mensajes. Soy un alumno aventajado. Por cierto, la siesta, cortita eso sí, me sienta de maravilla. ¡Qué placer!.
Saludos a todos.

Qué suerte Juan Jacobo, yo me levanto reconvertido en una extraña mezcla de Martínez Pujalte y la Pantoja.
Galanygarciah, estoy de acuerdo en tu comentario sobre la transición, pero no es menos cierto que de haberse luchado por reestablecer el régimen anterior tal cual, la transición se habría llevado mucho más por delante: más sufrimiento, más sangre, más lucha y más inestabilidad de la que ya hubo que sufrir. Si todavía hubo que aguantar el bochorno de los tanques por Valencia y el cultísimo Tejero en el Congreso, que no hubiera pasado con una nueva España al estilo tricolor. Tal vez, en un país con tan diversas sensibilidades como el nuestro, hacer las cosas con cierta responsabilidad, cuando se sepa que van a contar con un apoyo masivo o al menos suficiente para no mandarlo todo, hablando mal, a la mierda sea lo más adecuado. Hoy por hoy, como decía Fernando, en este país hay mucho 'juancarlista' -que no es lo mismo que monárquico-. Seguramente las tendencias no tardarán en cambiar, pero no hay que forzarlas, que bastante tenemos. Yo no soy conformista, pero cuando se trata de cuestiones fundamentales hay que contar con todos.
En cuanto al programa de La Sexta me parece un "juego" acertado para explicarles a los que piensan lo contrario por qué los bandos que se enfrentaban no eran iguales, por qué no es injusto afirmar que había uno bueno y otro malo -teniendo en cuenta obviamente que en una guerra ambas partes cometen atrocidades intolerables- y por qué no es verdad que de haber ganado la República hubiésemos vivido una dictadura al estilo soviético.
Los problemas a los que haces mención me parecen más consecuencia de nuestra clase política que del modelo de Estado. En el fondo, Monarquía o República... las caras del poder son las mismas. ¿Aznar jefe del Estado para arreglar todo aquello? Pues ya ves tú...

El futuro será republicano cuando sea. Por ahora no tenemos prisa. ¡Salud!

Sólo por lo que la Repúbica puso en marcha como servicio público en favor de la enseñanza ya da como para ser republicano de por vida. La dictadura franquista supuso no sólo una purga bestial de quien no demostrara méritos de guerra y adicción incondicional al régimen. Así, el aparato del estado franquista se configuró como una masa de beneficiados, nada que ver con servicio público. Funcionarios y cargos eran la guardia pretoriana del régimen a su vez. Eso creó escuela. Y sigue. Porque, como señaláis, la transición afectó a una pequeña parte de la vida pública, dejando intacto el resto; pero bueno, el tiempo y las personas somos capaces de ir haciendo algo, no? Ah y otro día hablaremos del gobierno, que hoy es fiesta, jajajaja!!!!

Y si... y si... Siempre igual. No podemos preguntarnos eternamente qué habría pasado si... El pasado es el que tenemos, lo único que hay que hacer es aprender de él. Cuando sea el momento adecuado, cuando nos libremos del fantasma de la dictadura, cuando los temas que más afectan a la sociedad estén resueltos, entonces quizá haya que replantearse el modelo de Estado. Hoy hay que conmemorar la República, y pensar que lo que nos han enseñado todos estos años de Historia y de Democracia, es que las cosas hay que hacerlas a su tiempo y en consenso. Y que conste que yo soy la primera republicana, pero entiendo que hay muchos otros proyectos que tienen mayor peso e importancia para que España crezca o para que los españoles tengamos igualdad de derechos.

Y por cierto, Jorge, comparto lo de la siesta, como se me ocurra dormir me levanto rota, así que me dáis bastante envidia :P

En Eibar se proclamó la II República el día 13 de Abril de 1931 antes que en el resto del Estado. Lo celebraron el día 13 domingo con el levantamiento de la bandera republicana y estuvieron el histórico Marcelo Usabiaga que izó por segundo año la bandera tricolor En la Plaza de Unzaga. Se rindió un homenaje a los eibarreses Bittor Lekunberri "Otxabiña" y a Patxi Alberdi fallecidos. Patxi Alberdi tuve el gusto de atenderle en la residencia donde yo trabajo hasta que dejó esta vida, y Era un gran conversador y un hombre bueno de los que ya no quedan. Me contaba muchas batallas de sus tiempos jóvenes y de cuando estuvo en la cárcel por defender sus ideas. La República estuvo implantada cinco años de democracia, que fue truncada en seco por la Guerra civil. Yo misma participé en una Exposición para celebrar el 75 aniversario de la República en on lain enviando por correo electrónico dos cuadros con los colores de la República uno de ellos es mi avatar, en honor a mi amigo Patxi.. Siento no poderos ofreceros la exposición se me borro un día en que me cerraron el correo en Internet. y no tuve la gran idea de copiarla Un saludo;

Agradezco haberme levantado con algo más de tiempo y poder leer tu post, Jorge. Yo espero que más pronto que tarde podamos dejar de felicitar a alguien "por ser mujer" o "por ser joven". Que la gente se centre en los valores y no en el género o la edad sería fantástico. De todas maneras, es necesario hacer referencia a esas condiciones, para que los que creen que viven en otra época evolucionen alguna vez. Así es que yo te felicito por escribir lo que escribís siendo tan joven -entre nosotros, claro, mi felicitación es por tus relatos, tus crónicas, tu claridad y tus ideas y no por tu juventud, pero no se lo digas a nadie-.