Me ha impresionado lo que has escrito sobre que la víctima infantil infantil de malos tratos se vea señalado como posible maltratador. Hay que reflexionar sobre el asunto.
Saludos.

Estoy contigo. Un saludo

Jorge, hay quienes trabajamos día a día por esta misma causa. Y la verdad que me gusta pensar que cada día somos más... Pero es cierto, nos hemos vuelto tan sensacionalistas... se nos llena tanto la boca hablando de lo que creemos saber y de estudios realizados a nosecuantas personas y basado en noseque teorías que se nos olvida que cada persona es un mundo y generalizar no es bueno en nada. Habrá quien reciba malos tratos y el día de mañana sea quien maltrate, habrá quien luche en contra, habrá quien nunca lo cuente, habrá tantas formas de reaccionar como personas hay en el mundo.
Yo trato a diario con estos temas y cada día me hacen la herida un poquito más profunda, porque se habla de "sujetos" sin acordarse que son personas, que sienten, que se acuestan por las noches entre lágrimas y que buscan desesperadamente coprensión, ayuda y fortaleza para no caer en ningún error que les lleve al avismo. Y "mis niños" (y no tan niños) alejan la mirada del televisor o bajan la cabeza en la cola de la carnicería cuando escuchan estas cosas sin que nadie les mire a los ojos y les pregunten si están bien.

Una vez más, me dejas ante mi propio silencio. Es cierto, se trata de un trabajo titánico (hay quien opina que ese Ministerio es un golpe de efecto, que no es necesario). Los gestos, los golpes de efecto son necesarios para llevar mensajes que nos pongan las pilas, en nuestras pequeñas e individuales vidas. Sin embargo, diré que vistas y oídas estos días las conversaciones del bar... queda mucho, muchísimo por andar.

Creo que hay algo de todo lo que quieres decir que no acabo de pillar (y van tres re-lecturas). No sé. A lo mejor soy yo, que le doy demasiadas vueltas a las cosas.

En principio sólo disiento de poner al mismo nivel dos asuntos que no lo son. Te entrecomillo: "si tú lees, ellos leen, dice el Gobierno; si vive con dos maricones de mierda, el niño será un maricón de mierda". Creo que en algún lugar he leído que sí hay relación directa entre los hábitos de lectura de los padres y los que posteriormente tienen los hijos. Evidentemente, en el segundo de los casos no existe tal relación. No pueden equipararse.

Saludos

Bueno, a ver. Resumo. Me has dejado ahora un rato pensando, jaja. Siempre mezclo un montón de temas para expresar rápidamente lo que tengo en mente y la gente se me lía, así que cambiaré mi estilo .

Lo principal que quería decir en este artículo es que cuando hablamos de temas tan sensibles no debemos hacerlo con el mismo tratamiento informativo u opinativo que si estuviésemos ante una carrera de Fernando Alonso o el lanzamiento del Endeavor. Es más serio: son personas. Personas humanas, no datos, no máquinas. Personas que existen, como tú y como yo. Y con las personas no cabe la generalización, que como le estaba contando ahora a una amiga es peligrosa, estúpida y aburrida. Con las personas no me valen teorías ni libros. Las personas son una historia, un contexto, una serie de factores que están por encima de la monserga de despacho. Persona, persona. Fíjate como lo repito. ¿Hay algo más importante?

Me voy a poner en huelga, Jorge te has adelantado, pero copio literalmente lo que tenía escrito:

Pero hay quien lo equipara Fer. Mucha gente confunde hábitos y costumbres que intentas inculcar a los niños con imitación por parte de ellos. Y llegamos al tópico “si maltratas a un niño, el día de mañana este maltratará”. ¿De verdad? Ya está, no le damos el beneficio de la duda. Las cosas no son tan simples, y nadie mira por ellos. Como ha dicho Jorge, alguien que a diario siente el miedo de recibir una paliza o de sentirse como si no valiera nada, o de ver como acaban lentamente con la vida de su madre, encima tiene que soportar por parte de los que hablan de teorías pero no de personas, que el día de mañana él será igual o incluso peor, y ¿por qué? Pues porque lo dice un estudio y punto. Y lo peor es que hay quienes están convencidos de ello, y no es verdad. Pero se ha generalizado esa opinión, se ha puesto el grito en el cielo y creo que se ha enfocado mal todo este tema (del maltrato sea de la forma que sea hacia quien sea, de niño a niño, de padre a hijo, de hombre a mujer, de hijo a sus padres... y de todas estas teorías sobre el cómo y el por qué). Hay que mirar más por cada persona y menos por el global de todo, porque cuando se habla de personas generalizar es un error extremadamente grave.

Respecto al tema del tratamiento informativo estoy de acuerdo en que no es el adecuado en ciertos casos y que se deberían tomar medidas importantes. Sobre los gays, perdona que te diga, tengo familiares directos que son gays y digo familiares en plural, pero es una condición con la que se nace, no se hace. Es más me parece un barbaridad que digas que son conductas aprendidas en tu comentario posterior, te leo hace tiempo pero no te reconozco en esa afirmación, creo que deberías meditar sobre ella. Sobre tu escrito entiendo tu denuncia y tu demanda a la sociedad y a los poderes públicos y la secundo.
Sinceramente, un cordial saludo.
P.D. : Si no eres muy inteligente desde luego no lo parece y si no has estudiado no pierdas el tiempo a no ser que no tengas otra opción. Un consejillo de colega a colega.

¡¡ NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO !!
¡¡ NO HE DICHO ÉSO !!
Vaya día de malentendidos que llevo, jajaja. Estaba intentando desmontar la postura de quienes dicen que la homosexualidad es alg que se puede asimilar de un niño con padres gays. Ni mucho menos he dicho lo que tú dices que he dicho.
Ay, ay, ay, ay... ¡qué sofocón!

Me acaban de comunicar que el problema es que no se entienden mis ironías. ¿También me vais a hacer cambiar mi caracter de medio gallego?

Trabajo tiene el nuevo (y ya calificado de inútil, jajaja) Ministerio de Igualdad... Pero a saber cuáles serán los resultados, porque las fuerzas de la reacción no se han hecho esperar, según prevé por otra parte la ley de la inercia. Y digo fuerzas de la reacción en el sentido más cavernícola y reaccionario que se me puede ocurrir. En fin, el largo camino de las cambios en profundidad... armémonos de paciencia y energía. Yo quiero ese otro mundo posible, de más respeto y menos imposiciones irracionales; creer en él, luchar por él ya es disfrutarlo en parte.

ivanka: toda la razón.

Jorge: es que hay ironías que no se pillan bien por escrito. Sí daba la impresión de que decías que era una conducta aprendida. Es más, léete 'plano', sin entonación ni intención (como casi todo el mundo lee): "Estamos hablando de conductas aprendidas: hábito de leer, ser gay, maltratar...". Blanco y en botella... jajaja. Yo tampoco podía creerme lo que leía. Malentendido resuelto, pues.

Jorge Barraza Fernández:
Sin problemas amigo. Mejor que te lo hayamos dicho Fernando y yo ¿no? Una mala tarde la tiene cualquiera.
Sinceramente, un muy cordial saludo.

Yo entendí lo mismo que te ha explicado Fernando.

Ya Fer, quería decir que para muchos, para la mayoría incluso, son conductas aprendidas. Y que si unos piensan que unas son conductas aprendidas... Bueno, es igual, no voy a decir nada que lo lío más.

He releído el artículo y creo que se entiende bien lo que quiero decir. También he releído los comentarios y he decidido que debo dormir más.

¡Ah! Y gracias a Ivanka, que lo ha explicado a la perfección. La nombraré contestadora oficial de comentarios.

Este tema que estáis deliberando no se puede generalizar: un niño cuando es pequeño actúa por imantación pero cuando crece y va a la escuela; suponiendo que en el colegio aprende y van absorbiendo los conocimientos normales: y según van creciendo su capacidad de comprensiön va en aumento por lo tanto razonan: Un niño no se hace gay por que viva con gays; o si juega con muñecas: el que es gay nace con ello y no lo puede evitar: (hago un paréntesis; acabo de oír unas explosiones voy a ver que pasa; so fuegos artificiales que han echado en el parque cercano a mi casa ; seguramente será algunos amigos para celebrar algo o de regalo a unos recién casados; se oye jalear)
un niño no es maltratador por que le vea maltratar a su padre a su madre: al contrario quizá se sensibilice que es una práctica que no debe hacer: yo lo digo por que mi suegro era muy celoso y a veces pegar a su mujer; no la pegaba; pero de palabra la insultaba y se ponía furioso: pero en el fonde era un buen hombre y un buen padre: eran los celos que no podía remediar; su mujer (mi suegra era guapa y estilosa) mi suegra me decía que su hijo era muy parecido a su padre; pues yo temía que sería celoso: pues llevo ·· años casada con e
él y no me ha demostrado nada de celos; al contrario me trata bien; me quiere; es un padrazo con nuestros hijos; me ayuda y además me deja espacio libre: nos respetamos nuestros momentos de cada uno y me agobia; me ayuda etc:::o sea eso de que cada uno hace lo que ve en casa no es así:: no me quiero extender pero cada persona actúa según sea él:
no creo que es por imitaciön eso lo dicen las estadísticas pero no ocurre: estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Ibanka: no me quiero extender más porque tengo algún caso de maltrato que si ha pasado que el padre pegaba a su madre y los hijos alguno también a su mujer; pero no es lo normal:
Un saludoerrata no me agobia; no me deja corregir el teclado se me ha invertido
por tener una tecla pisada y ahora no se como se quita: