Hay dos cosas que querría destacar de la "crisis" (está de moda llamarle crisis a todo) del aceite de girasol.

La primera no me sorprende: en Moncloa nadie sigue nuestros blogs. Hace sólo unos días que advertí al Gobierno de las consecuencias que tendría no cambiar su patética política de acción y comunicación ante los asuntos de mayor trascendencia mediática, y en cuanto han tenido la primera oportunidad han vuelto a quedar en ridículo y su imagen de credibilidad afectada ante la ciudadanía dejando tras de sí a todo un sector productivo, organizaciones, empresas y sindicatos con un enfado de aúpa. Vamos a pedir a los Ministros, al Presidente y sus equipos que copien cien veces: transparencia y con prudencia, transparencia y con prudencia... Os lo he puesto fácil, que hasta rima. Pero a la próxima serán mil.

La segunda me preocupa: ¿en este país preferimos que el Gobierno pase un asunto de Salud Pública por alto si no tiene datos suficientes, a que tome todas las medidas de precaución necesarias y luego las levante convencido con seguridad de que no existe el más mínimo problema? Entonces es que nos hemos vuelto locos. También eso lo dejé claro en mi artículo anterior: da igual el qué o el cómo porque siempre habrá un motivo de crítica. En este caso ha sido "alarmismo", a la inversa estaríamos hablando de "inoperancia".

Pues bien, yo voto por el alarmismo. Dicen los responsables del sector que se ha generado desconfianza en los consumidores. ¿Les vale mi opinión? Yo que soy consumidor prefiero que paralicen tres días un producto, que se analice y estudie para concluir que tiene plenas garantías; a que el Gobierno insinúe que pasa algo pero no hay que hacer nada porque seguramente no pase nada y entonces para qué hacer algo. Ese supuesto no sólo provocaría mi desconfianza sino una petición de dimisión para el Ministro de turno. Pero esto España... "mi amol ya tú sabes".