Plas,plas, plas...aplaudo y me pongo en pié. Gracias por tu sentido común y tu mala leche. Seguimos vivos.

Jorge un artículo genial, como siempre, estoy totalmente de acuerdo, pero esto no es una huelga es un cierre patronal, en el que se esta exigiendo que se rompan las reglas de la libre competencia, poniendo un precio mínimo, esto es una locura. Además muchos camioneros paran por miedo, lo cual me parece totalmente vergonzoso, porque el derecho de huelga no puede ser impuesto.
Un artículo genial.

Jorge Barraza, cásate conmigo .
Menudo artículo, contundente y a la raiz de la mayoría de las circunstancias que asolan este país.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, sin poner un pero.
Un saludo.

Bueno, lo de casarnos es una forma de hablar, ¿eh?

Que idiotez es creer que la criáis la provoca la desconfianza del personal o fenómenos paranormales,
que idiota es creer que ante una huelga tan salvaje y sin dirección como esta las familias y sobre todo las mujeres van a permitirse el lujo de quedarse sin los alimentos básicos. Que idiotez es pensar que a más impuestos mejor para todos y que si les va mal a los ricos los pobres serán felices. Y sobre todo que estupidez la de un gobierno que permite durante dos días sitiar las ciudades, mercados y fabricas. Y que estúpido tener que haber un muerto para que la policía vaya a un bloqueo de un mercado.

"Las familias y sobre todo las mujeres van a permitirse el lujo de quedarse sin los alimentos básicos". Y sobre todo las mujeres, ¿no? Sí, creo que la ideología de quien escribe ha quedado clara.
Pues sí, Anónimo, los impuestos son necesarios si queremos mantener un Estado fuerte que sirva al más débil. Los impuestos DIRECTOS, es decir, aquellos por los que cada cuál paga por lo que tiene. Porque, si el Estado no es fuerte y todo se reduce a lo privado, sólo tiene acceso a determinados servicios y derechos aquel que puede financiárselo. ¿Es ése el sistema que queremos?. ¿realmente alguien cree que bajar los impuestos DIRECTOS -luego os lo meten por otro lado, tranquilos- es una política revolucionaria?
Y que haya habido un muerto no es estúpido, es una desgracia que podría haberse evitado si en este país fuésemos capaces de hacer las cosas con normalidad.

¿Eres tu un sabio o un estúpido? Hablar con prudencia y respeto es esencial. Poco recorrido chaval.

Digo mujeres porque suelen tener una cierta capacidad para ser mas razonables que los que viven del dinero de los demás entre otras cosas. También suele ser bastante idiota pensar que has descubierto como es tu interlocutor basándote en tus propios prejuicios o en discursos prefabricados que demuestran en muchos casos la capacidad para crear ideas libres. Y ya puestos a retroceder a pensamientos de justicia social desfasados deberías plantearte la expropiación de los medios de producción eso si que lograría apoyar al más débil. Además acabaríamos con estos espejismos de crisis que no son sino resultado de la estupidez del capitalismo

No seré yo quien me califique, si de algo no he pecado nunca es de prepotencia. Sería adecuado entender el sentido de mis palabras, que no son una falta de respeto, no, ni mucho menos.
No sé -perdona mi estupidez- qué has querido decir con "los que viven del dinero de los demás entre otras cosas". No acabo de entender con quién estás comparando a las mujeres. Si pudieses aclararme ése punto, te lo agradecería. En todo caso, yo no creo en la "capacidad" de los hombres o de las mujeres, creo en la capacidad de las personas.
Y no, tampoco creo que esté defendiendo pensamientos de justicia social desfasados. Defiendo lo público sobre lo privado. Es posible que eso esté desfasado, pero no por ello deja de ser un pensamiento legítimo del que no me pienso separar ni un ápice, aunque en los tiempos que corren parezca muy moderno ser muy liberal -hasta que nos toca sufrir las consecuencias, claro-.

Hay tontos que tontos nacen, tontos que tontos son, y tontos que vuelven tontos a los que tontos no son... Pues eso, que para qué decir más... Y los hay que tienen las tres cualidades y encima firman con Anónimo porque se creen más valientes...

Por cierto, sí, vivimos en un país de idiotas, qué le vamos a hacer... el petróleo por las nubes, el sentido común: inexistente

La primera y comprensible reacción es la ira, pero arremeter contra una sociedad mediatizada y enajenada no es una opción justa. Eurovisión y su mequetrefe se han convertido en principal preocupación porque los medios lo han expresado así no por que responda a la realidad. Ellos se encargan de que incluso quienes no dedicamos ni una hora mensual a la TV hayamos tenido que soportar el chikichiki en cualquier lugar de la ciudad.
¿Es más importante la Eurocopa o la declaración de Lima del Foro de Sociedad Civil Euro-latinoamericano? ¿Por qué no sale ésta en portada? Tenemos poco pan y pésimo circo pero hay muchas personas de este país trabajando por que ello cambie, por visibilizar la realidad de la política institucional, denunciando las irregularidades en el funcionamiento de las emrpesas y descifrando la burocracia legislativa para que los que no tienen tiempo puedan saber lo que estas falsas democracias hacen a su costa. Evidentemente, si se implanta un horario laboral de 13 a los trabajadores que "en una negociación individual" con el empresario no saquen mejor jornada, éstos no tendrán ni tiempo para distraerse con el chiki chiki. Para comprobar que nadie esta exento de esa idea que erróneamente llamas idiocia , pregúntate si tus espectativas se libran realmente de la mediatización social.

Alternativas hay muchas propuestas, lo que ocurre es que no hay medios que las secunden.
Para empezar a ver cómo sí hay quien se moviliza puedes remitirte al encuentro social alternativo all Congreso Mundial del Petróleo Que se celebrará en madrid a finales de este mes.

http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article856

Salud

Hay dos anónimo, a mi particularmente tu respeto o no en principio no me preocupa mucho, Si lo publico significa que para realizar el mismo trabaja se necesita el doble de personal y además tratar con ello como si fueras un siervo porque ellos son el estado pues me parece ridículo, igual de ridículo después de años de estar recibiendo ayudas para mejorar la correlación con nuestros vecinos querer mantener la vida regalada hasta el infinito, pensar que todos

Hola Desposeída.
Lo que más duramente critico es, precisamente, que sigamos -yo también, sí, empiezo por mí- cada paso de los grandes medios de comunicación, que nos lleva a situaciones colectivas como las que hemos vivido estos dias.
Un saludo.

Anónimo 1, creo que no has terminado el comentario, o que falta algo, así que esperaré a ver si lo completas. Pero lo público significa justicia e igualdad, a mi entender.
Un saludo.

Un error en la pulsación. Continuo la reflexión pensar que todos tenemos derecho a una vida similar es acabar con el espíritu de superación individual, el estado debe ejercer la mínima regulación y actuar solo en los campos que la inexistencia de un regulador puede resultar catastrófico, como la atención sanitaria, seguridad colectiva y similares, el resto que lo regule la iniciativa personal y que lo equilibre las instituciones de justicia.

A una vida similar no, a los mismos derechos y oportunidades.

Parece que el dinero lo llevamos pegado al trasero cuando nacemos. El dinero es una convención social qué eso de que algunos viven del dinero de los demás?. ¿De quién es el dinero?. Si nos ponemos así, pues es del banco central que lo emite. Me sorprende cómo todavía a las alturas de la historia en las que estamos tenemos discusiones del siglo XIX. O sea, que en países donde hay hambruna se lo tienen merecido, porque no tienen espíritu de superación. La mayoría de las desigualdades sociales tienen su origen en situaciones injustas.

Repito la parte que no me ha salido bien: El dinero es una convención social. ¿Qué es eso de que algunos viven del dinero de los demás?.

inanka:
Quien tiebe un amigo tiene un tesoro, o no.

YO TENGO UNAS CONVENCIONES SOCIALES QUE CAMBIARIA POR ALGUNA DE LAS MONETARIAS TUYAS Y LUEGO HABLAMOS DE IDIOTEZ

Estoy contigo, Jorge, totalmente. Por razones de argumento y por razones de corazón. Ya lo sabes. Y sabes cómo me llena de satisfacción esa coincidencia.

Llamar idiota a un país es algo que no está bien. Jorge, respeta si quieres ser respetado. Un abrazo.

Completamente de acuerdo, y me quito el sombrero ante ti ;)

pues a veces llamar al pan pan y al vino vino no esta mal y a veces y cuando nos comportamos como masa mas, nos comportamos como idiotas, Tienes toda la razon Jorge las idioteces en el festival de eurovisión no importa pero las idioteces en la sanidad en Madrid por ejemplo se pagan con la vida...

Tengo cita para el neurógo en madrid para dentro de un año y cuatro meses...a algunos nos interesan estas cosas no solo el dinero que me llevo a casa. Es por esto, por que a algunos nos mueven algo más que nuestras propias cuentas lo que nos hace diferentes a unos de otros..

Por supuesto, mil gracias por asomarte a mi ventana,

Anónimo, ¿qué sabes de mis... "convenciones monetarias"?, ¿tienes algo que decir?

Jesu, vuelvo a insistir en que no he faltado al respeto a nadie. Hay que saber leer un artículo.

Vaya repaso Jorge, estupendo.

NO SON LAS TUYAS SON LAS DE EMILIO Y SU NEGACION DEL PAPEL MONEDA

Ah, perdón, perdón.

Tienes toda la razón

Te leeré más adelante, voy con poco tiempo, pero alabo tu cambio. Muy valiente, como de costumbre.
Sinceramente, un cordial saludo.

¿Cambio?

Comentas todo, eso es un cambio, lo anunaciaste ¿no? Sea como sea, un cordial saludo. Espero debatir contigo de vez en cuando, ýa sabes que tienes mi simpatía y mi respeto. Te lo dije en le Blog y por mail. A seguir así, muy sinceramente.

¡Ah!, ¡eso! Jo, siempre vienes a comentarme cosas a la hora de la siesta, así no hay quién se entere...
Jeje. ¡Un saludo!

Por cierto, cuando comente te diré lo que pienso, como siempre y siempre desde el respeto.

Un abrazo, lo siento tengo las horas muy contadas, lo intentaré enmendar.