Aclaro, para evitar ningún tipo de confusión en un tema de tanta sensibilidad, que no soy partidario de la castración química o la cadena perpetua. Mejor dicho, no sé si lo soy. Sólo quiero y pretendo llamar la atención sobre un aspecto social olvidado, tratado únicamente para hacer demagogia por parte de la clase política o para la alimentación del morbo que requieren ciertos periodistas.

También pido que todo el que quiera comentar lo haga desde el cuidado y el respeto que merece la cuestión a tratar. Siempre tolero en mi blog la libertad de expresión sin límites ni fronteras, pero no lo haré en este caso. Pretendo un debate enriquecedor y con aportaciones constructivas.

Un saludo.

Buena exposición. Pienso que la ley hay que endurecerla en ciertos casos o por lo menos comenzar a aplicarla en toda su extensión. Lo que me parece inaudito es que los problemas mentales sean atenuantes cuando precisamente debería ser todo lo contrario, me explico, si el problema es mental la reincidencia está prácticamente cantada -los índices de reincidencia son altísimos en estos delitos-. Sobre la castración química y teniendo en cuenta que el problema es de origen mental me hago y hago esta pregunta ¿hacemos castración mental también?
Sobre los resgistros que ha pedido que se haga extensivo a escuelas o sitios donde se trabaje con niños, no estoy de acuerdo salvo que el control se realice mandando los datos de los individuos a contratar al registro de las fuerzas y cuerpos de seguridad y sean éstos lo que digan apto o no, sin dar más explicaciones. Éstos datos, en mi opinión, no deben de ser manejados por estas instituciones, sólo por personal autorizado, un buen sistema informático daría un buen servicio. Datos al ordenador y apto o no apto sin más historias.
Sinceramente, un muy cordial saludo.
Hasta pronto que voy de tiempo fatal.

Interesantísimo debate que abres.

Yo coincido con ese pasar de puntillas por ciertos temas porque son impopulares. No se puede gobernar bajo la presión de las encuestas o sondeos(véase el tema del aborto).
En lo que puedo discrepar es, si lo he entendido bien, las dudas que te crea el sistema de reinserción.
Yo creo que es válido, que debemos y tenemos que promover la reinserción. Otra cosa es que haya que revisar y volcar más esfuerzos en el análisis de esas reinserciones que a veces( y aqui coincido contigo) se otorgan a la torera.

Gran tema has planteado...

Buena exposición. Pienso que la ley hay que endurecerla en ciertos casos o por lo menos comenzar a aplicarla en toda su extensión. Lo que me parece inaudito es que los problemas mentales sean atenuantes cuando precisamente debería ser todo lo contrario, me explico, si el problema es mental la reincidencia está prácticamente cantada -los índices de reincidencia son altísimos en estos delitos-. Sobre la castración química y teniendo en cuenta que el problema es de origen mental me hago y hago esta pregunta ¿hacemos castración mental también?
Sobre los registros que ha pedido que se haga extensivo a escuelas o sitios donde se trabaje con niños, no estoy de acuerdo salvo que el control se realice mandando los datos de los individuos a contratar al registro de las fuerzas y cuerpos de seguridad y sean éstos lo que digan apto o no, sin dar más explicaciones. Éstos datos, en mi opinión, no deben de ser manejados por estas instituciones, sólo por personal autorizado, un buen sistema informático daría un buen servicio. Datos al ordenador y apto o no apto sin más historias.
Sinceramente, un muy cordial saludo.
Hasta pronto que voy de tiempo fatal.
No sé si saldrá repetido, es la segunda vez que lo mando.

Buena exposición. Pienso que la ley hay que endurecerla en ciertos casos o por lo menos comenzar a aplicarla en toda su extensión. Lo que me parece inaudito es que los problemas mentales sean atenuantes cuando precisamente debería ser todo lo contrario, me explico, si el problema es mental la reincidencia está prácticamente cantada -los índices de reincidencia son altísimos en estos delitos-. Sobre la castración química y teniendo en cuenta que el problema es de origen mental me hago y hago esta pregunta ¿hacemos castración mental también?
Sobre los registros que ha pedido que se haga extensivo a escuelas o sitios donde se trabaje con niños, no estoy de acuerdo salvo que el control se realice mandando los datos de los individuos a contratar al registro de las fuerzas y cuerpos de seguridad y sean éstos lo que digan apto o no, sin dar más explicaciones. Éstos datos, en mi opinión, no deben de ser manejados por estas instituciones, sólo por personal autorizado, un buen sistema informático daría un buen servicio. Datos al ordenador y apto o no apto sin más historias.
Sinceramente, un muy cordial saludo.
Hasta pronto que voy de tiempo fatal.
La tercera, si sale repetido lo siento, ésto va fatal.

No, no discrepo del sistema de reinserción. No exactamente. Pero para contestar a eso esperaré a que sigan llegando más comentarios. Gracias a los dos.

Pues como su propio nombre indica, el Estado de Derecho ha de garantizar los derechos de las personas como tales; no la del delincuente como tal, en eso no debe haber confusión alguna. En modo alguno soy partidario de la toma de decisiones "en caliente", más encaminadas a tapar el caso que salta a la prensa que a resolver los problemas. Pero si algo necesitamos todos como ciudadanos son garantías de una vida tranquila, respetada y digna. Que al delincuente se le trate de rehabilitar es fabuloso, pero eso no tiene por qué ser a costa de que los demás corramos riesgos. Pero, hablando de riesgos... habría que hacer un largo inventario de a cuántos nos exponen delincuentes reconocidos y personajes sin escrúpulos... hay más delincuentes que los que aparecen en las primeras planas de los informativos.

Ciertamente es un debate muy complejo, y por lo visto de difícil resolución. Que queremos vivir en paz y tranquilos; que queremos que nuestros hijos e hijas puedan jugar en los parques sin temor, el suyo y el nuestro; que las mujeres podamos andar sin miedo a que en cualquier momento nos desgracien la vida. SI ¿Realmente tenemos y disfrutamos de un Estado de Derecho? yo lo dudo demasiado a menudo.
No soy partidaria de la tortura, ni de la pena de muerte, pero estoy por afirmarme en que hay personas que no pueden volver a readmitirse en la sociedad, después de lo que han hecho. Pero en el caso de que se aplicara la cadena perpetua, a todos aquellos que en conciencia se lo merecen, no habría carceles suficientes, ni dinero para mantenerlos. Que eso es otro tema, pero me pincha, el pensar que encima los tenemos que mantener y a cuerpo de rey, en muchas ocasiones.
Un abrazo y siento no poder hacer más por esclarecer tus ideas, ya que las mias tampoco estan del todo claras, porque se entremezclan sentimientos y razón.

Yo no termino de ponerme de acuerdo conmigo mismo con respecto a la castración química. La primera vez que escuché hablar de esto, por desconocimineto, me asustó el nombre por pensar que se trataba de algo irreversible. Después me enteré que se trataba de que se trata de un fármaco que inhibe el deseo sexual y que, una vez que se deja de administrar, la persona vuelve su estado anterior. Pero, claro, si estuviéramos de acuerdo con esto, ¿quién determina si la persona está "reinsertada" y puede volver a tener deseo sexual? ¿Probamos unos días y si viola a alguien lo metemos de nuevo en la cárcel o le mantenemos la castración química de por vida?
En este debate participo más para escuchar que para aportar ideas, porque no lo tengo nada claro.

Un artículo genial sobre un tema muy complejo, yo entiendo todas las posiciones, pero la verdad no tengo claro cual es la mia. Un saludo