No sé, a mi me dejó tantas dudas Clinton cuando estuvo de presidente.
Comparado con Ronald (o) Reagan, George H. (de hijoputa) Bush o con George (Johny) Walker Bush, es muy bueno, claro.
Pero no hizo otras muchas cosas que podía haber hecho en política interna y externa, que no decir que no fue un mal presidente para EEUU ya es algo que decir.
Yo que sé, si se ponga el que se ponga van a seguir jodiendo a medio mundo (al que no controlan).
Un saludo.

Bueno Javier, en todo caso ahora la candidata es su mujer, no él, y es a quien he pretendido valorar con total independencia, decía precisamente, de la simpatía que tengo por Bill Clinton, que para mí si ha sido un cambio determinante -a pesar de lo mucho que siempre han intentado mancharle-.

Lo de joder al mundo es verdad, es una máxima escrita en cada una de las páginas de la corta historia de esa nación de Estados. Pero no todos joden igual, o tanto, o de la misma manera.

Así que se ha intentado manchar a Bill Clinton, ¿eh? ¿lo dices por su vestido azul?
De todas formas, a mi esto de que las parejas de los presidentes (Clinton - Kirchner) sean presidentes, me hace una gracia de la hostia, sobre todo en paises en los que está limitado el mandato presidencial.
¿Cuando Bill estaba de presidente, Hillary no decidía o aconsejaba a su marido? ¿Si estuviera Hillary de presidenta no metería baza Bill?
Pues eso, una reelección diferida.
Yo es que soy más de Obama.
Un saludo.

Hombre, con lo de mancharle no me refería a ti.
La verdad es que es un poco dantesco, pero en este caso Hillary siempre ha tenido una gran independencia, notable en lo referente a la política, respecto de su marido.
¿Así que eres más de Obama eh? ¡A que la tenemos! Jajaja.
Un saludo Javier.

Un saludo, Jorge.

Totalmente de acuerdo contigo Jorge. Yo también prefería a Hillary. Siempre me pareció el verdadero cambio. Aunque mucho mucho cambio no va a haber en cualquier caso. Lo primero que han hecho ambos tras la obtención de la candidatura de Obama es ir a rendir pleitesía a uno de los lobbies más poderosos de EEUU, el pro-israel.

Yo, que soy obamista critico, suscribo el inicio de tu exposición.
Ha sido un debate de bajas pasiones más que de ideas...

En cualquier caso interesante...Y lo que queda!!!!!

Pd.Me alegro de esa declaración de principios!!
no puedes abandonar este buen trabajo que haces....

Gracias a los dos. Por cierto, os he dejado un ataque de peloteo personal en el blog de Pat, que hoy tengo el día ñoño. Jaja.

Magnifico artículo. Un saludo

Ya me estoy replanteando mi objetivo 2.0 de contestar a todos, porque si sólo me decís cosas bonitas, no tiene gracia.
Jeje, gracias Amiga.

Obama ya ha dicho que va a aumentar el apoyo -¿todavía puede aumentarse?- armamentísitco, logístico y de cualquier otra índole a Israel. Obama se ha dedicado, y sigue dedicándose, a decir qué sí a todos. No le auguro yo un buen futuro, no. No sé por qué, pero no...
|
Con respecto a los comentarios, a no ser que uno esté completamente ocioso, sale más a cuenta contestarlos todos juntos. Pero, vamos, que es sólo un consejo...
|
:P (¿por qué no existe este emoticono aquí?)

Es que yo estoy completamente ocioso, y lo sabes . Cuando deje de estarlo, lo haré de la otra manera, obviamente.
Lo del emoticono es verdad, no existe, e indignado estoy por ello, que es mi favorito.
Un saludo Fer.

Estoy de acuerdo contigo. Lo importante no es ni la melanina ni las hormonas, sino las ideas.
¿Es cierto que Obama no está muy de acuerdo con la teoría de la evolución? ¿Y que pretende ponerla a la misma altura que el creacionismo "científico"?.

El día ñoño? Y cuándo no?

A ver cuánto te dura el autoreto de escribir todos los días...

Qué estás insinuando Ivanka... ¿que lo dejo todo a medias?

Fran, lo de la teoría de la evolución no lo sé, me acabo de enterar, pero voy a investigarlo y te lo cuento

No... no... malpensado, jo

No puedo estar más de acuerdo. Ser mujer, ser hombre, ser negro o ser joven no es ni una virtud ni un defecto.
Argentina está sufriendo a una presidenta que, justamente, se dedica mucho más a su propia fachada que a los asuntos de Estado. Ufffffffffff.

Hablando de otra cosa, Jorge, gracias por tus comentarios. Por todos pero, especialmente, por el del mapa de Galicia. Quizás haya gente con demasiado tiempo libre que necesita destilar su odio aunque no haya motivos.
No te preocupes, lo importante y lo que me llevo conmigo son palabras emotivas como las que dejaste en tu primera entrada en ese post.

Jorge me gusta tu post, aunque no están todos de acuerdo en lo que dices te entiendo muy bien, Lo de ganar un negro o una mujer es un adorno lo que importa es lo que verdaderamente prometan o hagan o les dejen hacer que eso del poder manda mucho los que pueden de verdad, los de la pasta. Pero no se pueden los dos juntos ponerse a gobernar? así habrá más diversidad, Obama defenderá a los de su raza y a los demás espero que también y Hilary defenderá a las mujeres que falta nos hace. Puede que gobernando juntos el mundo de unas vueltas y todo cambie para bien . Aunque lo dudo ya que seguirán apoyando el armamento y dejaran que los más pobres se mueran de hambre. Un saludo amigo y no creo que nadie te diga nada en contra porque eres un futuro periodista de los buenos. Soy un poco pelota jajajaja amigo gracias por lo bien que te explicas. Ahí van mis emoticones y así si faltan los tenéis aquí

Pero Jorge, ¿cómo iba a haber por aquí leyéndote alguien que prefiriera votar a eso que dicen que es una mujer antes que a Simancas?

Gracias a ti Pat (sigamos con el peloteo, jaja). Y también a Mamen, que siempre es tan... tan... tan... sí, también tan pelota. Jaja. Gracias en todo caso, un día me vais a poner 'colorao'.
Pues Ángel, no se sabe. Aunque no se pronuncian yo tengo y mantengo la esperanza de que me lean también mis "enemigos" ideológicos.