Esta mañana, antes de las ocho, la 1 de TVE emitía tres anuncios consecutivos "tipo teletienda", mágicos para amenizar el despertar a cualquier españolito de bien. En otros tiempos te vendían elementos absurdos e inútiles que camuflaban como supuestos regalos para animar el consumo. Hoy me ha sorprendido que las tres ofertas eran un 2x1: compre una estupenda e inútil mesa y llévese otra por el mismo precio, compre un estupendo colchón para recibir a sus visitas y llévese otro por el mismo precio y compre un asesino electrónico de insectos y llévese otro -ésta es la mejor: cuentan en el mismo espacio que uno vale para toda una casa, pero puedes llevarte otro, para la vecina-. En fin, mal están las cosas si hay que vaciar los almacenes de esta manera.

Los que no han llenado ni almacenes ni otra cosa son los nuevos hospitales de Esperanza Aguirre. Ayer tuve la desgracia de visitar uno y volví realmente espantado. No vi médicos ni enfermeros por los pasillos -sí vi a unos señores con mono subidos a una escalera-, pero una estancia allí es digna de hotel de cinco estrellas: camas muy cómodas con botones para todo, sofá-cama para el visitante color azul Génova, y todo lujo de detalles electrónicos -o no- a la última moda; sin contar que el propio centro sanitario facilita un estupendo folleto informativo más digno de NH que de un servicio sanitario. Esto estaría muy bien si no fuese porque no, de salud allí no se habla mucho, más bien lo justo y necesario para no molestar a los client... pacientes.

Al margen, todos hemos tenido hoy oportunidad de asistir a la apertura modélica del Puerta de Hierro. Pero lo que menos entiendo de la Sanidad madrileña y la política del Gobierno regional no tiene que ver con las privatizaciones, ni con el márketing, ni con la ausencia de calidad, ni con las mentiras en los datos de las listas de espera, ni con las inaguraciones fantasma... No. Lo que menos entiendo es por qué el Consejero Güemes se empeña en ir de hospital en hospital cual Marco desconsolado para recibir abucheos y montar escándalos públicos. O como ha dicho hoy un líder sindical "le va la marcha" o algo se me escapa, porque está claro que al margen de las fotos poco más puede sacar un Consejero de sus visitas continuas a pasillos vacíos. Podría volver al despacho -por una vez sería más útil- descolgar el teléfono y pedir, qué se yo, unas sillas de ruedas, que nunca vienen mal. Igual le hacen un 2x1.

Muchos son los que piensan que la mayor parte de los ciudadanos de ciertos países -no doy nombres- son rematadamente imbéciles. Muchos son los ciudadanos que piensan que sus representantes políticos son imbéciles -aun siendo fruto de la voluntad popular-. Y para remate, son mayoría ciertos políticos los que, haciéndose pasar por imbéciles, nos toman a todos por tal cosa.

Esto último es, a grandes rasgos, lo que ocurrió ayer en Madrid. Por un lado el Ayuntamiento de la capital, después de una legislatura de obras faraónicas, despilfarro público y recortes sociales -y después de una legislatura con la oposición advirtiendo el vacío de las arcas-, aparece milagrosamente y grita: "¡no hay dinero!" Ya, ya lo sabíamos. La conclusión final para el equipo de Gobierno es la necesidad de subir los impuestos para aumentar los dolidos ingresos municipales. Hasta las tarifas de aparcamiento.

Seguidamente aparece la Comunidad de Madrid y, en boca del Playmobil oficial, nos hace saber que ¡van a subir las listas de espera! -¿habían bajado?- Da igual, van a subir. Van a subir porque no hay dinero para la Sanidad, ni para ninguna otra cosa. Es el fin, es el caos.

Y ahora la sorpresa: ¿significa todo esto que ¡por fin! Comunidad y Ayuntamiento asumen sus responsabilidades de gestión? Ilusos... ¡Claro que no! La culpa es de Zapatero. Igual que es culpable de la debacle de ayer en las bolsas, de haber generado toda esta crisis económica mundial que trae de cabeza a los pobres gobiernos liberales de Europa entera, de que ahora Bush esté tomando medidas ¡intervencionistas! (de rojo peligroso), de que el sistema capitalista esté en duda y rompiéndose y por supuesto, y como no, de las muertes de Manolete y Kennedy, que tanto daño han hecho a los sentimientos populares. Deberíamos incluso investigar la de Chanquete porque, ahora que algunos han pretendido enseñarme que sí se pueden decir palabras feas si uno es de izquierdas o resulta simpático al siempre ilustrado público, he de gritar en virtud de la libertad de expresión que todo permite que Zapatero es un ¡cabrón, cabrón y cabrón!

Todo roto, el mundo roto, y 'El Mundo' con el 11-M. Todavía. Porque hay cosas que no cambiarán nunca. Y en realidad la culpa es mía por mantener la esperanza.

Mientras mis escasos lectores -según los datos de que dispongo son cada vez menos y pierdo más audiencia diaria que Telemadrid- deciden si he de seguir o no en esto, voy a realizar un par de reflexiones.

A menudo nos fijamos en la política nacional de forma intensa -no es para menos- y de vez en cuando y si es para criticar a Estados Unidos -labor genial y entretenida donde las haya- nos asomamos al resto del mundo. Sin embargo, a la vuelta de la esquina se encuentran los verdaderos políticos de cercanía, los que más afectan a nuestro día a día y los que a veces, por vivir en la sociedad mediatizada en la que no existe lo que no vemos en pantalla, parece que están más lejanos que ningún otro. Son nuestros concejales, alcaldes y, en menor grado, nuestras instituciones autonómicas. Hablemos de ellos.

Voy a empezar por la última. Hoy mi Presidenta -soy madrileño, no digo más- ha pronunciado una frase aplastante al ser preguntada por la supuesta -yo sí creo en la presunción de inocencia- guerra para hacerse con el control de Caja Madrid: "yo soy la Presidenta del Partido Popular de Madrid y la presidenta regional, y por tanto no voy a hacer ningún comentario al respecto". Toma ya. No va a decir nada y la razón es que es la Presidenta de la Comunidad y de su partido. Estupendo. Preguntaré a mi vecina del séptimo, ella siempre lo sabe todo. O a Güemes, que igual entre abucheo y peinado puede hacerme un hueco.

Horror. Pasemos al otro bando. Me he acercado al diario Público -sospechoso de un par de cosas pero no de enemigo del PSOE, todo sea dicho- y me he encontrado este artículo. Por si no quieres leerlo la historia es sencilla: dos bandos en el socialismo sevillano que se pegan y repegan mientras en Izquierda Unida -su socio municipal de gobierno- directamente se acuchillan. Algo así como un gobierno en cuatro bandos. Y yo me pregunto ¿mientras los partidos se construyen o destruyen a sí mismos, quién construye las instituciones? Hace no mucho hacía un llamamiento ciertamente exagerado -esa era la intención- al Partido Socialista de Madrid. Ahora lo hago al mundo en general -total ya puestos- para que alguien se acuerde del pobre votante y contribuyente. Y lo segundo duele más que lo primero.

Conclusión: ¿seguimos hablando de política nacional, acostumbrados ya a lo peor? Pues no. A pesar de todo hay que reconocer que la política, en cualquiera de sus ámbitos, no guarda solo un lado negativo. Para que vean que yo también tengo -o más bien padezco- el optimismo antropológico de Zapatero, voy a recordar que los políticos y sobre todo la política sí sirven de algo. He dicho bien: sirven de algo. El argumento lo guardo para mañana. Junto con otros.

¿Qué son los liberales? Según la RAE -esa institución apolillada de señores (principalmente) muy serios- el liberal es el "partidario de la libertad individual y social en lo político y de la iniciativa privada en lo económico".

La siguiente pregunta que deberíamos hacernos, enlazada con la inmediatamente anterior, es si la mayor representante del liberalismo en España, la "lideresa" Esperanza Aguirre, es o no una verdadera liberal. Si extrapolamos la definición anterior a su Gobierno -apretado cual cinturón de obrero- obtenemos el siguiente resultado: para Aguirre liberalismo consiste en "yo hago lo que me da la gana, y los servicios públicos, al no ser tal cosa sino negocio particular, los reparto entre mis amiguetes". Parece que he simplificado el asunto hasta extremos vergonzantes, pero oiga, de donde no hay, ya sabe.

Dicen además mis amigos de la RAE -ver primer párrafo- que liberal es aquel "inclinado a la libertad, comprensivo". Vaya. Comprensiva, comprensiva... Esperanza no es. A menos que obviemos sus preguntas de barriobajeramascachicle en cierto hospital. Yo la entiendo, porque tener que aguantar a cuatro marujas que viven sin trabajar y que van pagadas por los socialistas y los masones a reventar visitas cargadas de nobles intenciones, es, chica, horroroso. Sí, definitivamente estamos ante una mujer alegre, jovial y dicharachera que despierta simpatía y empatía allá por donde va; amiga de niños, mayores, gays, toxicómanos, altezas reales y escoria en general.

Los señores serios -por no nombrarlos otra vez, mire usted- proponen también encuadrado en esta palabra al "generoso, que obra con liberalidad". Sí. Aguirre es muy generosa. Se ha congelado el sueldo a pesar de vivir en un lóbrego palacio de altos techos, difícil de calentar y cuyo mantenimiento -por el bien de la sociedad- le impide llegar a fin de mes. Yo no veía tal cantidad de solidaridad colectiva desde que Ana Botella comentó que vivir en Moncloa era como hacerlo en una chabola. Claro, Carmen Romero, qué gusto decorativo iba a tener. Una socialista. Puaj. De Ikea, seguro. Y a saber como lo deja la gritona de Sonsoles, una bohemia descarriada.

"Dicho de un arte o de una profesión: Que ante todo requiere el ejercicio del intelecto". Es la última de las acepciones de interés. Sí. Efectivamente. Por favor, no ponga esa cara, no, no, no, no se ponga rojo. Vaya, ¿se le escapó la carcajada? Qué tiempos aquellos en los que la Espe versión Ministra de Cultura deleitaba a los reporteros de CQC con sus salvajadas sobre libros y autores, ¿eh?. Pero ahora ya se ha instruido, y habla de la historia y de las herencias políticas de 1808, o de aquel mayo francés. Así que si, nuestra Presidenta autonómica también cumple este requisito.

Es una perfecta... liberal.

Y hoy lo ha vuelto a demostrar. Viviendo como vivimos en un mundo liberal (de Yupi y en negro si lo ve por Telemadrid) los Consejeros de un Gobierno no son cesados en su actividad cuando el desempeño de la misma supone un escándalo social. No. Lamela ha vivido en sus propias carnes el funcionamiento de un ejecutivo liberal del siglo XXI: te vas a la calle si no interesas en el negocio.

Porque oiga, con la sanidad puede usted jugar lo que quiera, total, está llena de inmigrantes y seres similares pidiendo derechos que no les corresponden como No Ciudadanos o No Seres Humanos. Pero hasta ahí. Con las aspiraciones de la jefa no se juega. Todo por el Liberalismo. Todo por la Libertad. Y si quiere saber más, Curry Valenzuela se lo cuenta. Si no sale en negro, claro (qué color más feo, por Dios).

Dice Aznar que "siempre hay que procurar jugar con los mejores", algo similar a que él es el mejor, e ídem "los suyos". Comenta también que "la defensa y la confianza de los principios es esencial".

Si Aznar realiza estas declaraciones como respuesta a Rajoy, olvida que él lo nombró digitalmente para presidir el PP, sin dar la oportunidad a una sucesión lógica y de base, que es la que crea liderazgos fuertes -ver Zapatero-. Si las realiza como respuesta al bando que encabeza Esperanza Aguirre, olvida el ex Presidente que ella fue elegida del mismo modo como Ministra, como Presidenta del Senado y como candidata a presidir la Comunidad de Madrid. Vaya, que El Intocable erró de forma contundente en uno de los casos. O en todos.

La pregunta es si aquellas aguas fueron pretendidamente arrojadas -que no trasvasadas- para traer estos lodos, o si todo ha sido fruto de una circunstancial y lamentable obnubilación del otrora líder supremo. Vamos, dicho de otra forma: que de la prepotencia, la ambición y el amor personal de Aznar a sí mismo, no me fio. O bien debería callarse por no haber elegido a los mejores, o bien debería explicar por qué no eligió a los mejores si ya sabía que estos no lo eran.

¿Volveremos a verlo aclamado como el salvador de la patria fragmentada?

He dejado pasar el día completo para sobreponerme a la cantidad de información que mi mente ha tenido que soportar. No sabía de qué hablar, no sabía por dónde empezar... ¿nos hemos vuelto todos locos?

El primer asunto lo ha explicado a la perfección el compañero Fernando: ¡¿qué es eso de que ha desaparecido la crispación?! No, una cosa es que el Presidente haya hecho lo posible y lo imposible por hacer del tono y las formas de su discurso un llamamiento al consenso, al acuerdo y al diálogo, y otra bien distinta que estemos todos exhaustos de tanto orgasmo democrático. O me he perdido algo, o no se me ha invitado a esa orgía, o alguien debería plantearse ver los debates antes de escribir. Rajoy empezó diciendo "votaré no" para pasar a reproducir su discurso de la pasada legislatura. ¿Dónde está la voluntad de acuerdo? Entre otras cosas, dice la RAE -me encanta citar a esta gente- que acuerdo es "convenio entre dos o más partes". Tenemos una: Zapatero. La segunda parte, al menos ahora, no está en el PP. Si alguien piensa que un Rajoy presionado, con los medios que le sostienen dando cera y una lideresa casi postulada para candidata va a rebajar el tono antes de su Congreso de junio, es un iluso y -me reitero- no vio el debate de ayer. ¡Pero es tan bonito vivir entre flores y pajarillos!

El segundo tema a comentar enlaza con el inmediatamente anterior. Ayer Telemadrid -aten cabos- emitía el programa de debates 'Madrid Opina', dirigido por un señor que cuenta las cosas tal y como son: Ernesto Sáenz de Buruaga. Durante cada programa proponen una encuesta a los espectadores, que por supuesto en su resultado final siempre refleja a la perfección el progresismo y centrismo de la audiencia preparada para soportar la cadena pública -sí, es pública, no pongas esa cara de sorpresa-. La propuesta de la pasada noche era algo similar a lo siguiente: ¿cree que Esperanza Aguirre presentará su candidatura en el Congreso del PP de junio? Lamento decir que no me quedé a conocer el resultado final -tampoco es necesario-, pero sí parece estar claro que a alguien le apetece medir la temperatura de sus posibilidades. Y parece que existe mucho interés en que algunas crezcan: como crece la espuma, como lo hacen las malas hierbas.