Hay dos costumbres que caracterizan especialmente a nuestros medios de comunicación. La primera, entregarse de lleno y durante días a cuestiones de gran intrascendencia pero enorme interés social. El Real Madrid ha ganado la liga, y desde aquí felicito a su afición -ya sabéis que a mí eso del fútbol sólo en las grandes finales-, pero ¿es necesario estar días hablando de los dos goles, de cómo Raúl coloca la bandera a la diosa Cibeles, de si ahora irá a la selección o no, de cómo van a pasear el título, del pasillo del Barça o de si Villa será o no madridista? Sea necesario o no, es lo que haremos, o lo que harán.

Pero si algo me preocupa no es que le dediquen horas y horas a tan magno acontecimiento -nótese la ironía- sino que absorba todos los demás sucesos. Entro en las portadas digitales de los principales medios y descubro con cierto asombro que noticias fundamentales no han sido relegadas a un segundo plano: sencillamente no están. Ayer una pandilla de energúmenos cobardes indecentes arrastró sus babosos pies por delante de la casa de Isaías Carrasco, de su mujer y sus hijos -que esperaban en una parada de autobús- al grito cerdo y cruel de "PSOE terrorista". Me enteré en un diario de la Comunitat Valenciana, el único que tenía la noticia en primera página. Mi desesperación ha crecido cuando he conseguido acceder a la información en los medios de supuesta mayor importancia. 'El País' titula: "5.000 personas piden en Mondragón la libertad de su alcaldesa". Y cuenta cosas tan interesantes como que "la manifestación concluyó en la plaza del pueblo, que se quedó pequeña para reunir a todos los presentes, con un acto político que sirvió para ensalzar a la encarcelada y culpar a socialistas y peneuvistas del "grave salto cualitativo" que representa su envío a prisión". Para El País los gritos contra los socialistas se reducían a pintadas -las que ve a diario, por ejemplo, Sandra Carrasco- en las calles con las que los manifestantes se "recrearon". Desconozco si el problema del diario global en español es que todos sus redactores estaban en Cibeles -con lo que perdería su sentido global-, si es que se ha vuelto pro-abertzale -que lo dudo- o si quiere evitarnos disgustos tontos -que no suele ser su estilo-. En todo caso yo preferiría que informasen como lo han hecho toda la vida.

Mi otro medio de referencia, la Cadena SER, no se ha quedado corta. No cuenta nada de lo que escupieron los etarras, pero si dedica un titular bastante grande y hermoso a las palabras de Aznar quejándose de la negociación de Zapatero con ETA -aprovechando que el Pisuerga pasa por donde todos sabemos-. Supongo que el ex Presidente quería decir que el PSOE se rindió a ETA, como gritaban en sus manifestaciones. ¿Cómo era lo otro que decían? ¿PSOE terrorista? Uy, vamos a dejar de buscar 'falsos amigos', mi profe de inglés no me lo perdonaría. ¿Pero ven? Lo que diga este señor, que ya no representa a nadie, sí me trae sin cuidado.

Hablaba de dos costumbres de los medios españoles. Explicada una, contaré la otra: hacer bueno y engrandecer a todo fallecido. No seré yo quien diga que Calvo Sotelo no merece tal grandiosidad -no se me ocurriría hacer tal cosa-, sino que resulta patético ver como el enemigo al que ayer insultabas hoy te parece un héroe. Si algo admiro en las personas es la coherencia, respeto y coherencia. Corrijo: queda un coherente. El innombrable voceador matutino de la radio episcopal cuenta en su blog -lo siento Ivanka, leo esas cosas- que Leopoldo Calvo Sotelo "no fue capaz de hacer bien nada más que la Transición porque esa casta nunca se vio en la obligación moral y política de impedir la victoria apocalíptica del PSOE en 1982". Y luego vinieron señores rojos con rabo y cuernos y las historias que todos sabemos.

En todo caso, a mí no me cabe la menor duda de que el ex Presidente fue una figura clave, que ayudó a afianzar y fortalecer la democracia que hoy disfrutamos y que merece ser despedido no sólo como un hombre de la calle -como sucederá en Ribadeo- sino como un hombre de Estado que hizo su papel. Hombre de Estado, que curiosa acepción. Y digo que no me cabe duda, porque tengo 21 años y muchas dudas, siempre dudas.

Jorge Barraza.

Hay dos cosas que querría destacar de la "crisis" (está de moda llamarle crisis a todo) del aceite de girasol.

La primera no me sorprende: en Moncloa nadie sigue nuestros blogs. Hace sólo unos días que advertí al Gobierno de las consecuencias que tendría no cambiar su patética política de acción y comunicación ante los asuntos de mayor trascendencia mediática, y en cuanto han tenido la primera oportunidad han vuelto a quedar en ridículo y su imagen de credibilidad afectada ante la ciudadanía dejando tras de sí a todo un sector productivo, organizaciones, empresas y sindicatos con un enfado de aúpa. Vamos a pedir a los Ministros, al Presidente y sus equipos que copien cien veces: transparencia y con prudencia, transparencia y con prudencia... Os lo he puesto fácil, que hasta rima. Pero a la próxima serán mil.

La segunda me preocupa: ¿en este país preferimos que el Gobierno pase un asunto de Salud Pública por alto si no tiene datos suficientes, a que tome todas las medidas de precaución necesarias y luego las levante convencido con seguridad de que no existe el más mínimo problema? Entonces es que nos hemos vuelto locos. También eso lo dejé claro en mi artículo anterior: da igual el qué o el cómo porque siempre habrá un motivo de crítica. En este caso ha sido "alarmismo", a la inversa estaríamos hablando de "inoperancia".

Pues bien, yo voto por el alarmismo. Dicen los responsables del sector que se ha generado desconfianza en los consumidores. ¿Les vale mi opinión? Yo que soy consumidor prefiero que paralicen tres días un producto, que se analice y estudie para concluir que tiene plenas garantías; a que el Gobierno insinúe que pasa algo pero no hay que hacer nada porque seguramente no pase nada y entonces para qué hacer algo. Ese supuesto no sólo provocaría mi desconfianza sino una petición de dimisión para el Ministro de turno. Pero esto España... "mi amol ya tú sabes".

Jorge Barraza.

La actualidad de esta semana ha estado marcada por los piratas y por los abordajes. El primero en Somalia, y el segundo en la sede de Génova.

El de Somalia es el que más me preocupa. Parece que el Gobierno no ha aprendido de los errores de la pasada legislatura, y aunque en el PP estén adormecidos y no presten demasiada atención a lo que se escape de las guerras de despacho, muchos ciudadanos vuelven a percibir esa falta de 'márketing' del Gobierno socialista. Y digo márketing del bueno, no golpes de efecto puntuales. Curiosamente, los periodistas de la derecha han acusado de exceso publicitario al nuevo ejecutivo, lo que no deja de ser sorprendente sabiendo que los colegas de Zapatero tienen más problemas de comunicación que una ameba en una urna. Lo preocupante es que este no es sólo un problema estratégico para el PSOE, sino un problema que los ciudadanos pueden percibir como una falta de transparencia o de claridad del Gobierno hacia ellos que, no siendo cierta, muestra un problema de base que alguien debería curar. El Ministro habla y pasa entre pantallas como si nada... y mientras vamos sabiendo que van a enviar una fragata, luego un avión y al cabo de un rato además seis agentes del CNI, con unos cuantos GEO por aquello del por si acaso. Yo personalmente entendería que cualquier persona que siga las noticias con asiduidad percibiese cierta desorganización gubernamental. ¿Desorganización militar o diplomática? No. Me parece que el problema del Gobierno es que no sabe transmitir su trabajo, olvidando la segunda parte de la política (explicar para convencer después de hacer, y si es antes mejor). En menos de quince días nos lo han demostrado con el "trasvase" a Barcelona y con la primera situación internacional de importancia a la que se tienen que enfrentar. Da la sensación de que quieren hacerlo todo sin contarlo ni explicarlo por si acaso a alguien no le gusta o lo critica. Qué estupidez: ¡si lo van a hacer igual!

En Génova también notan las consecuencias porque como ocurre desde la misma noche electoral son los protagonistas de las portadas. Hoy que es el Día del Libro (y San Jorge, por cierto) habría que recomendar a los dirigentes del PP una lectura relajada, pero sobre todo democrática. Que no le tengan miedo a la expresión de los militantes, a las primarias; que no piensen que un líder es más líder por ser más terco, lo será el que salga de una expresión popular. Popular precisamente. Que no se equivoquen taponando los "debates ideológicos", puesto que son estos los únicos capaces de revitalizar a un partido perdedor.

Jorge Barraza.

Ha pasado una semana y media desde que se celebraron las elecciones, y algo menos desde que el Comité Ejecutivo Federal del Partido Socialista se reuniese con la consiguiente intervención de Zapatero. ¿Y algo más?

Desde la misma noche electoral el tema de conversación general fue la sucesión en el Partido Popular. Todos a por Mariano. Después Mariano anunció que se quedaba, y entonces tocaba reposicionarse y hablar de los no sucesores de Mariano. Más tarde del antiguo equipo de Mariano, para saber como sería el futuro equipo de Mariano. Después, a cuenta de Mariano, tocó hablar de Zaplana, que pasaba a ser "diputado raso". Y como siempre que se habla de Mortadelo le sigue Filemón, todos se preguntaban qué haría Acebes. También comentamos unas desafortunadas palabras de María San Gil (que no se enteró de que ya habían pasado las elecciones y sigue con el raca-raca) y otras de Esperanza Aguirre. Alberto Ruiz-Gallardón anunció que se quedaba (sí, él también) y otra vez Mariano saltaba junto a la Fallera Mayor. Hoy incluso hemos vuelto a abrir los ojos ante el humor negro del nunca desaparecido Aznar. Y así uno tras otro llevamos una semana y media hablando del Partido... perdedor de las elecciones.

¿Y los vencedores? Me pregunto donde están los que tienen ahora la responsabilidad de gobernar España durante cuatro años. Ni rastro. Ni ministros salientes ni entrantes. Hasta las quinielas que tanto gustan a los periodistas son más tímidas que otras veces. Ni anuncios... ni siquiera Presidente, que cuentan que anda de vacaciones. Aquello tiene que ser horrible, porque con él se han debido marchar todos los cargos y militantes del partido. Por haber hay hasta menos 'spots' publicitarios y en los de la DGT se les ha olvidado introducir la habitual dosis de mala hostia. ¿O éso no es por olvido? Pues menos mal.

Si Zapatero dijo que iba a corregir los errores de la pasada legislatura, el primero y más grave es enterarse de que el Gobierno está para llevar la iniciativa política nacional; es quien debe marcar la agenda, no la oposición. Es el ejecutivo quien debe comunicar a los ciudadanos sus acciones y sus iniciativas, y no enterarse éstos de qué ocurre cuando aparece el ansia destructora del adversario.

La política de comunicación del PSOE y del Gobierno me sigue dando miedo. No porque sea mala, sino porque parece no existir.