Sí. Lo sé. Hay dos o tres personas cercanas a mí que deben estar pensando por qué a esta hora Jorge -que soy yo- no ha escrito sobre Bono ni sobre el juez Garzón y la memoria histórica. Y seguramente estarían pensando también que tarde o temprano tenía que llegar una parrafada que pusiera a ambos de vuelta y media. Pues bien, media vuelta daré para decir cosas muy simples.

Bono, aunque él no lo sabe, es la tercera autoridad del Estado. El tratamiento a sus compañeros de partido, a los Diputados que, como él, representan la soberanía nacional y a la institución más importante del sistema democrático ha sido bochornoso y suficiente para pedir que se marche a su casa. No por la cuestión ideológica, que ya es lo de menos; sino por las formas, que no merecemos ni los representantes ni los representados. Claro que, no espero de ningún político español la asunción de responsabilidades, concepto apartado del libro de estilo hace algunas décadas. Más de la cuenta. Es curioso además que José Bono se crea poco menos que Belén Esteban al afirmar en su ¿disculpa? que se trata de un "robado". No, lo que dice un político no se roba, lo que dice un político se escucha, se transmite, se cuenta; máxime cuando lo hace en los pasillos de la institución que da Voz al pueblo -esa cosa-. Y lo que ha dicho el Presidente del Congreso es intolerable.

Podría enlazar este tema con el de la Memoria Histórica y la inhibición de Garzón. Sería muy fácil y cabrían incluso varios chascarrillos. Pero como las cosas deben ser reflexionadas, me voy a poner música y lo hablamos mañana...

Creo que si tuviese que resumir este fin de semana, informativamente hablando, me resultaría imposible.

Por un lado, la Asamblea de IU y el 75º Congreso del Partido Socialista Francés indican que algo pasa en la izquierda, problema general del que nadie parece librarse. En tiempos de eufemismos ideológicos deberíamos iniciar una profunda reflexión que, de ser obviada, se llevará por delante la configuración política tal como la entendimos hasta hoy. Es posible, de hecho, que ya lleguemos tarde.

Por otro, una cumbre en la que unos pusieron la esperanza, otros el champán y la mayoría el escepticismo. Es casi seguro que ayer muchos españoles estaban más preocupados viendo una película, escuchando el Carrusel Deportivo o asistiendo -con pudor o sin él- a ciertos espectáculos televisivos; que aguardando el final de una reunión insustancial con más fotografía que contenido. Nadie pensaría que unos cuántos líderes -no siempre democráticos o no siempre capacitados- iban a arreglar el mundo en cuatro horas. Pero fuese cual fuese el resultado, también sabíamos de antemano que sería injusto e incompleto. Si estaban representados 20, 21 o 22, faltaban muchas veintenas más. Si hemos dado paso a la globalización, no podemos dejar fuera al 75% del globo. Hubo un Presidente que afirmó que "la ONU era el sitio". ¿Ayer no?

Espectáculos televisivos, decía. Tengo vocablos más desagradables para el trabajo que realiza la cadena de televisión más vista en este país. Luis Roldán primero, Violeta Santander después -ya no necesita ni presentación, tiene nombre propio- y cuentan que Julián Muñoz espera su turno. El primer y el último caso podrían ser considerados "financiación de delincuentes". El otro, que pudimos ver ayer, escoria humana y periodística. Y no me refiero a la entrevistada en cuestión, producto humano utilizado para el comercio mediático. Me refiero a los pseudoperiodistas y pseudointelectuales que la rodeaban dando un espectáculo dantesco y al espectador -empezando en este caso por mí- que no tuvo el valor suficiente para cambiar de canal o apagar el televisor. Espectador que en muchos casos gastó su dinero en enviar mensajes de texto con su móvil incitando a los malos tratos o a la violencia contra la mujer, sin que a nadie le pareciesen censurables. ¿No tiene Telecinco línea editorial, o es ésta la suya? Cuando esas mismas actitudes se tomaron desde el propio plató, entendí aquella realidad. Pero, sobre la crítica a los que nos llevaron hasta allí, quiero centrar hoy la crítica sobre nosotros mismos. El espectador debe asumir su responsabilidad sobre lo que compra, lo que pide y por tanto le dan; porque los documentales de La 2 siguen ganando solo en las encuestas.

Una de las cosas que he aprendido en la última semana y media es que hay que ser prudente. Seguramente, si hubiese prometido hace tres meses que iba a escribir todos los días ahora llevaría justo tres sin hacerlo. Por suerte no ha sido para tanto.

Recuperado de mis desarreglos horarios (y hasta hormonales, quién sabe) quiero empezar recordando que Casillas no es San Casillas, ni mucho menos galáctico. No. Es de Móstoles. Ésa es la palabra que define lo que ayer ocurrió: Móstoles. El que no lo vea es que está ciego. Yo no sé qué se respira en el aire de esta ciudad -además de unas dosis considerables de CO2- pero somos la leche.

El otro asunto fundamental que ha ocurrido este fin de semana -no menos histórico que el anterior- es la demostración que ha hecho Mariano Rajoy de lo correcto que es siempre nuestro refranero. Hay uno especialmente importante: "cría cuervos..." Eso han intentado con el gallego ambiguo, sacarle los ojos; pero como era de esperar de una buena creación de La Bestia, el bichito se ha rebelado y tiene ya conciencia propia. Seguramente Aznar pensaba, cuando lo colocó digitalmente en su propia silla, que iba a ser un personajillo de fácil manejo. Y sin que sirva de precedente voy a darle la razón: la pasada legislatura Rajoy fue la perfecta marioneta para el control del sistema de juego que la derecha pensó más acertado para recuperar el poder. Mentira, acoso, y al final derribo. Sin embargo, esta vez no funcionó; y ser así ha servido para que todos reconozcamos a simple vista muchas verdades que habrían quedado ocultas a los ojos de un pueblo admirado ante el poder de los grandes grupos fácticos. Y ha servido, también y sobre todo, para que Rajoy sea ahora -y por primera vez- Presidente del Partido Popular. Sin hilos. Con menos apariencia para las fotografías de portada pero con muchísima más dignidad.

Por ello, si empezaba mi retorno con una lección, lo termino con otra. La política está plagada de "silloneros", de simplones digitalizados y también de personas cualificadas que no alcanzan demasiada gloria. Otras sí, por suerte. Pero sobre todo, está llena de conciencias sin fuerza.

Llevo semanas preguntándome en qué consiste la defensa de unos ideales, de un pensamiento. ¿Los únicos principios que un persona puede defender son aquellos en los que cree? Hay mucho Mariano atado, diciendo lo que nunca pensó, conduciéndose al abismo por propia decisión, acatando la inmoralidad sin más, sumido en una supina ignorancia... o no. Muchos otros piensan que las siglas y el poder están por encima de cualquier consideración. Debo preguntarme sin embargo por qué no vuelven los tiempos del debate, los tiempos en que la discrepancia no se reducía a la batalla por llegar a estar en el Gobierno o mantenerlo frente a toda posible oposición, sino que suponían engrandecer a una sociedad libre y activa. Me pregunto dónde está el tiempo de la militancia política más allá del pago de una cuota. Los tiempos en que todos contaban, con cargo y nombre propio o sin ninguno de ellos. Y no, no hablo de luchas fratricidas entre compañeros, hablo de la necesidad de expresarse libremente para enriquecer a cada formación e ideología. Con respeto y, claro, con lealtad. Hablo de poner el país, la ciudadanía y los principios en los que se cree por encima de las estrategias electorales de falsa unidad -que al final estallan en las manos de quien las provoca, y nunca suponiendo un bien para el conjunto-. Hablo, en definitiva y ejemplificando mi reflexión, de creer más en los diputados laboristas que votaban contra Tony Blair y su locura en Irak que en aquellos otros que seguían la postura oficial porque era, precisamente, la oficial. ¿Quiénes dañaban más la imagen pública del partido?, ¿quiénes más su unidad interna?

El error de la mitad del PP durante los últimos cuatro años es un error asumido como correcto por el conjunto de la clase política y de la sociedad. La consigna general es ¡mantengan la sonrisa a pesar de todo! Aunque dañe al propio partido, aunque dañe al propio país; siempre habrá que seguir la Postura Única.

Podríamos pensar que la confianza de los ciudadanos en un proyecto se dará cuando el proyecto sea transparente a sus ojos, cuando sea sincero y abierto y se note que alguien quiere convencer sobre lo que está también convencido. Podríamos pensar, sí, pero ya ni derecha ni izquierda actúan siguiendo ese estilo, que parece no gustar ni al propio votante. También, también en la izquierda, cuya carencia de debate la conduce a verse inmovilizada frente a los retrocesos históricos en derechos laborales y ciudadanos que vivimos en este tiempo.

Ganaríamos mucho si aprendiésemos a distinguir el debate sano y abierto de la lucha por el poder y el ataque indiscriminado contra el tejado propio. Lo segundo es asqueroso, lo primero es imprescindible. El que no me crea, que se fije en el vecino.

José Bono es uno de esos políticos curiosos. Cae bien entre grandes sectores de la sociedad, y es el mismísimo demonio en persona para otros. En todo caso la mayoría suele encontrarse en ese grupo de los que le valoran positivamente.

Yo no me voy a posicionar en ninguno, pero sí voy a reconocerle unas cuantas virtudes. La primera, la capacidad de cercanía con el pensamiento de la calle. Es un populista nato, sabe cómo ganarse a las masas y eso hasta cierto punto puede ser un valor positivo para quien se dedica a la política. La segunda, la capacidad de sorprender y descolocar. Bono no es previsible, siendo al tiempo de aquellos que dicen lo que piensan sin cortarse porque se sabe inmune en su partido y ante los votantes. Tiene fuerza y lo sabe. Una mezcla explosiva.

Hoy ha hecho una demostración práctica de quién y cómo es. Ese momento en que ha recorrido la historia de los Presidentes del Congreso para reconocer su labor, y también de los diputados hasta nombrar de manera expresa la de Alfonso Guerra como el único que ha estado en todas las legislaturas me ha parecido ejemplar. Ejemplar y de una mala hostia considerable que hemos visto reflejada en la cara de su compañero de grupo. Pero ejemplar en todo caso.

Sea como sea, nos espera una legislatura entretenida, aunque de momento confusa. ¿Habrá pactos de Estado?, ¿se acabará la dichosa crispación? A día de hoy, no parece probable.

Lo confieso. Me he equivocado. Yo apostaba por Esteban González Pons y he patinado. Pero para que vean cuán humilde soy, hago público mi patinazo a tiempo pasado y sin necesidad.

Yo odio los pronósticos. Esos listillos iluminados que siempre saben qué va a pasar mañana, si lloverá o no en Santander, que hablan con Ministros y futuros Ministros (a los que califican con el horrible neologismo de "ministrables")... esos listillos me enferman. Pero uno como ciudadano hace sus conjeturas mentales y a mí me ha faltado ojo.

Supongo que Rajoy no querría ofender a su predecesor y fiel Zaplana colocando como su sucesor a un hombre de Camps, pero a partir de aquí se produce otro hecho que no entiendo: a Soraya no la tragan en la izquierda, donde se la acusa de estar en el ala más radical; pero curiosamente tampoco en los medios afines a la derecha, como la COPE y El Mundo. Curioso movimiento de Rajoy: ¿puñetazo de liderazgo?

He leído el titular de El País: "Rajoy comienza la renovación..." ¿Renovación? Yo diría continuismo. Es lo mismo, pero maquillado de buen rollo. Tanto es lo mismo, que hay sigue Pío. Moa no, García Escudero. Bueno, el otro también, pero entregado a diferentes causas.