La primera, al Presidente del Gobierno vasco:

Señor Ibarretxe, es posible que usted siga creyendo en su fantasía soberanista, en el derecho de un pueblo a decidir con pistolas en la sien, y no seré yo -un verdadero demócrata convencido- quien venga a censurar sus pensamientos. Pero recuerde: las sociedades libres han de decidir sólo en libertad. Cuando una banda de asesinos malnacidos atenta no contra unas ideas -que tampoco sería legítimo- sino contra ciudadanos libres y contra las instituciones fundamentales que crean esas sociedades libres, no queda ya ningún rincón en que guardar sus falsas soflamas. Libertad, dice. Derecho a decidir. Ningún derecho está por encima del derecho a la vida. Ya sabíamos que a los fascistas asesinos nunca les gustó la cultura, la educación, el libre pensamiento. Deje usted, insolente, de inventarse abrigos para ellos, o será uno más de esa sucia estirpe.

Yo creo en muchos derechos, también en algunos de los que usted tanto habla. En lo que no creo es en las mentiras, en la muerte, en la represión y en el absurdo. Plante cara de una vez a quien debe, que no es el Estado español. Y recuerde: cuando un pueblo vive en democracia ya posee el derecho a decidir.

La segunda, a Su Alteza Real la Reina Doña Sofía:

Permítame que se lo diga: me parece usted una gilipollas.

Creo que todos somos iguales, con independencia de ninguna razón de Nacimiento, origen, sexo, condición social o de cualquier otra índole. He tratado sin embargo de ser respetuoso con la institución de la que usted forma parte, ya que a toda una generación se nos ha vendido el maravilloso cuento imperial de que es necesaria para mantener la Unidad de España. Estupendo. Ahora que sabemos que España no se rompe pueden usted y su Vetusta familia ir haciendo las maletas.

Una de las bases en que se asienta su función es la imparcialidad, mantenerse alejada del alineamiento político. Usted tiene derechos adquiridos que se niegan a los demás ciudadanos de este país pero, lo siento, no puede tener el derecho de opinión. Querer que haya ciudadanos de primera (sus altezas) y ciudadanos de segunda (el resto) tenía que tener alguna desventajilla. Hasta hoy parecía que estaban siendo capaces de lograrlo, pero viendo que con la edad llegó la incontinencia, es momento de partir hacia nuevos y apasionantes destinos.

Fíjese qué injusta es la vida, ¿verdad? Usted se salta uno de los principios constitucionales en que se asienta la Corona y no pasa nada, otros ejercen esa libertad de expresión que sí está reconocida al común de los mortales y les "secuestran" la revista. Y ahora yo, ¿qué debo hacer?: ¿mandarla a la mierda de mala manera?, ¿provocarla hasta la extenuación buscando un juicio feudal por un delito -feudal también- de injurias?, ¿ser víctima de una pataleta? Mucho más sencillo: recordar a mis lectores, a los que no les han aumentado un presupuesto público de sostenimiento gratuito para 2009, que en tiempos de crisis es bueno recortar gastos. Dice el Gobierno -esa cosa a la que votamos y con la que luego Sus Altezas se hacen fotos en desfiles coñazo- que hay que ahorrar. ¿Empezamos por su inútil puesto en la vida nacional? Es absurdo y poco inteligente por su parte morder la mano del pueblo que se levanta a las seis de la mañana para darle de comer.

Ya no me representa, Majestad. Yo no he votado ideas creacionistas e intolerantes para la jefatura del Estado, porque no me lo han permitido. Si la susodicha jefatura del Estado -y quienes le rodean, como es el caso- ha de tener ideas -y servir de una puta vez para algo- éstas han de ser votadas. ¿Se atreve a eso, como a hablar desde la comodidad de la moqueta para rellenar sus absurdas memorias nacaradas? Piénselo, tendrá ventajas. Por ejemplo, se podrá quitar el corsé y decir tacos, como yo. Y no hará falta que sonría cuando no le apetezca, y asi dejarán de tener todos esa cara de pánfilos borbones con cierto ramalazo... a Borbón, precisamente -y eso que usted no lo lleva en la sangre, pero hágame caso, que todo se pega-

Espero sus respuestas, aunque sinceramente nada nuevo.

Hace un momento he leído en uno de los blogs de 'La Comunidad' un reflexión sobre "el tiempo" -que suena así muy contundente-. He de reconocer que yo soy de esos que lo desaprovechan -en el sentido socialmente admitido del concepto- hasta la última frontera. En realidad paso el día volando entre sueños y nubes ilusorias, hasta que una imagen o mil palabras me traen de vuelta a la siempre inesperada realidad.

¿Nunca has pensado que, tal vez, la forma en que vemos las cosas se encuentra adulterada por aquello que empapa nuestra mente y nuestra visión momentánea? Pues estoy seguro que eso es lo que ha ocurrido hoy con cada una de las personas que visitando cadenaser.com ha tenido oportunidad de leer el siguiente titular: "Las mujeres saudíes podrán reservar hoteles solas". ¿Solas? ¿Acaso en algún lugar del mundo hay algo que incapacita a una mujer para reservar hoteles?

Entonces, el ávido lector ha sentido una gran curiosidad y "ha hecho click": "Las mujeres saudíes podrán reservar hoteles sin compañía de un varón de su familia". ¡Ah, que la incapacidad es el hombre! -Que nadie vea dobles sentidos, ¡hombre!-

Y así, tanto yo como los demás lectores y lectoras hemos leído una noticia que cuenta como "Arabia Saudí, donde rige una estricta interpretación de la Ley Islámica (Sharía), impone la segregación de sexos en espacios públicos y no permite a las mujeres conducir coches, entre otras restricciones. La mujer saudí tampoco puede viajar fuera del país sin "mehrem". Pese a ello, miles de mujeres saudíes trabajan en las instituciones del Gobierno y en empresas del sector privado, y numerosas de ellas no viven en la misma ciudad donde trabajan".

Después, con mucha tranquilidad, hemos seguido todos y todas a nuestros asuntos. Sin embargo, estoy seguro de que durante el breve espacio de tiempo -tiempo relativo- que hemos dedicado a la lectura de este artículo, se ha producido una eclosión de sentimientos radicalmente diferentes en cada uno de nosotros. Alguno habrá pensado que es una vergüenza que aún existan países del mundo en los que las mujeres no tengan libertad respecto a sus maridos o familiares varones. Otros habrán pensado en positivo: "al menos avanzan algo". Incluso me atrevo a intuir que alguna mujer habrá pronunciado para sí alguna frase malsonante pero cargada de razón. Y no lo espero, pero podría suceder que algún hombre anacrónico hubiese pensado que "así tendrían que estar aquí, ¡qué es eso de tanta libertad, tanta libertad...!". A lo peor, alguien habrá pulsado el botón 'atrás' con gran desinterés.

También tengo la sensación de que después de todo ese movimiento cerebral y emocional todos hemos vuelto a nuestras cosas. Y dentro de una hora -aunque parezca poco tiempo- nadie se acordará de las mujeres saudíes -tampoco yo-, ni de la conculcación de los Derechos Humanos en el mundo, ni de lo que sufren otros a pesar de lo que nos quejamos. Seguiremos administrando nuestro tiempo sin más, sin reparar en la historia de Orwell, ni en esa cosa tan extraña llamada "Comisión para la Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio".

Ahora me siento intranquilo, dentro de poco estaré tranquilo. Las cosas no han cambiado, pero mi mente, mis preocupaciones y eso que me llama la atención sí lo ha hecho. Por ello me siento una mala persona: soy capaz de administrar mi tiempo, pero no mi pensamiento. Necesitamos motivaciones fuertes y cada vez más fuertes para sentir algo hacia otro algo. Estamos convirtiendo una sociedad de carne en una de acero, hasta que llegue el momento en que ni siquiera lo que tenemos delante nos saque de nuestra fría abstracción.

Y estaremos muertos, en sociedad y en sentimiento.

Imagen: elpais.com