Este post viene de este otro antecedente .

Como contaba en esa entrada que enlazo ahí arriba, ser joven y desempleado permite hacer ciertas tonterías. La mía de hoy es escribir el resultado de las elecciones y el artículo posterior seis horas antes de que cierren los primeros colegios y comience el escrutinio. ¿Para qué sirve? Para nada, pero permitan que destine mi blog personal a lo que a mí me de la gana; en su libertad está de leerlo o no.

Siempre he pensado que quienes se empeñan en hacer estudios complicadísimos y estadísticas aparentemente argumentadas tienen la misma credibilidad que quien hace un pronóstico como yo ahora: porque sí. Tienen sentido, es verdad, pero ya saben lo que decían los expertos en los momentos previos a ciertas quiebras estridentes que se produjeron en los albores de esta crisis económica.

Por eso, en esta elección concreta y en estas líneas que escribo sólo va a pesar el lado emocional, que es en realidad el que tiene más sentido en este momento. Es imposible adentrarse en las entrañas de ese campesino de la Virginia rural y saber si estará o no condicionado porque uno de los candidatos sea de raza negra, o si el joven negro de los suburbios de Chicago sentirá la necesidad de ir a votar por el primero "de los suyos" que puede llegar al más alto puesto de ese país admirable y detestable a la vez -tampoco voy a explicar ahora por qué-. No sabemos si los indecisos ocultan su voto porque no lo saben, porque quieren ocultar su racismo, o tal vez su no racismo ante los que sí pueden ser naturalmente racistas. También es posible pensar que, de haber sido otro el candidato demócrata a la casa blanca, el prototipo: blanco, con alguna arruga y experiencia y además el mínimo de buena imagen y carisma necesarios -léase Joe Biden- el triunfo arrollador estaría asegurado, con la que está cayendo. Sí, la raza posiblemente influya, aunque esperamos que sea en positivo y no a la inversa.

En fin, que sabemos mucho y no sabemos nada. Sólo lo que nos gustaría en realidad que pasara, igual que hace meses yo apostaba -y volvería a apostar hoy- por la candidatura de Hillary Clinton o hace ocho años lo hacía por Al Gore. Por tanto, supongamos que éste es el momento. Y ésto cuento, no fruto de un deseo, sino de una extraña premonición...

Tras varios meses de infatigable carrera hacia la Presidencia de los Estados Unidos, que muchos hemos seguido con especial ímpetu y atención, es el momento de recoger. Se apagaron los focos. Había una fiesta modesta prevista, oscura, en un rincón cualquiera del desierto. En su joya, dicen. Y una había marea, no nacional, ¡mundial! por el cambio que representaba la otra fiesta, la del color y el cambio de muebles. Finalmente triunfó la primera.

John McCain será el próximo Presidente de los Estados Unidos. Y no, no me engaño, yo sé que los modelos políticos de aquí no son extrapolables al otro lado del Atlántico. Muchos seguidores de la izquierda europea, por ignorancia o por esperanza, han creído siempre que los demócratas norteamericanos son sus homólogos en la nación que repudia el socialismo. Nada más lejos de la realidad, e insultarnos sería pensar lo contrario. Obama, buen o mal Presidente para los Estados Unidos y los intereses mundiales, hubiese sido cualquier cosa menos un revolucionario. La revolución era otra: la del cambio de mentalidad, la de la demostración de que los símbolos del pasado se hicieron trizas para siempre. Y porque, claro, era lo menos malo. Pero habrá que esperar, no será esta vez como no fue en otras muchas. No sólo vale la ilusión, también se necesita la reacción.

Una de las grandes preguntas es, también, si aquí comienza el declive del gran imperio del Siglo XX. Cambiamos ya el ciclo, y posiblemente sea éste el de los grandes finales históricos, con delirios de todo y fantasías de más allá. Me marcho a la cama, triste por el final pero contento por el principio. Aunque no se haya alcanzado lo que muchos esperábamos, sí hemos mandado el mensaje de que una mujer y un negro pueden disputarse el camino a la Casa Blanca; y precisamente una de ellas será la número dos de la -todavía- primera potencia mundial. No será la idónea, seguro, pero no deja de también de ser un símbolo trascendental para el futuro.

Good night and good luck.

Estaré encantado, por cierto, en rectificar si es necesario.

Dicen, y de hecho sabemos, que hay muchos periodistas -y vaya por delante que yo no lo soy, al menos todavía- que ante eventos de gran trascendencia como el de esta noche preparan previamente dos crónicas, análisis o artículos, uno por la victoria de cada posible candidato; igual que muchos candidatos piensan en los discursos de la victoria y la derrota.

Como aquí no quiero engañar a nadie, me he aventurado a hacer exactamente lo mismo. Eso sí, yo voy a ser más atrevido. En lugar de dos posibles artículos voy a escribir uno sólo, dando por descontada la victoria de uno de los contendientes. Cuando lo haya hecho, lo programaré en el blog para que se publique automáticamente a las 4 de la mañana -hora española-, cuando se prevé que se conozca -de no ocurrir extraños movimientos similares a los del año 2000- el nombre del elegido. Puedo prometer y prometo que, ocurra lo que ocurra, no voy a cambiar ni una coma. He hecho mis cálculos y mañana -o a esa hora si estáis despiertos- podréis verlo. Si hago el ridículo y fallo estaré simplemente asumiendo que el ser humano se equivoca, que no sé para qué sirven las diputaciones provinciales -¿de quién es esa cita?-, y que muchas veces los que van de analistas o profetas tienen tanto valor a la hora de emitir su opinión como un niño de once años. En realidad, creo que en este caso todos estamos igual de perdidos.

Eso sí, también escribiré una vez sean oficiales los resultados intentando comprenderlos. Hecho difícil a la par que estúpido, seguro.

Dicho ésto, y para los que si vayáis a estar despiertos, varios blogueros políticos y periodísticos de prestigio están preparando para esta noche un Cover it Live en el que puede participar todo el que quiera. Se trata de un seguimiento en directo a nivel global para que internautas de todo el mundo puedan comparar sus visiones, opiniones y perspectivas; compartiendo una de las noches más apasionantes de la política: esas extrañas elecciones en las que no votamos, pero también se decide sobre nosotros.

¡Good night and good luck!

Más cosas: Obama, ¿negro o presidente?

Ha llegado el gran día. En unas horas -muchas para mi gusto- conoceremos el nombre del próximo presidente de la -todavía- primera potencia. Y justo por ello quería hacer la última reflexión.

Creo que estamos -estamos, primera persona del plural- cometiendo un error muy grave. Desde que comenzó la campaña por la nominación demócrata en la que Hillary Clinton y Barack Obama se disputaron el puesto por la carrera a la Casa Blanca, mucho hemos hablado sobre la trascendencia que tendría el hecho de que cualquiera de los dos alcanzase en este día al que ya hemos llegado la confianza de los electores tomando posesión en enero de la presidencia de los Estados Unidos. Una, por mujer; otro, por negro. Y es verdad, llevamos razón. Cualquiera de los dos hechos sería histórico, casi una revolución social en un país y en una sociedad como la norteamericana. Incluso ahora que el candidato es Obama y que sabemos quién está al otro lado, la victoria republicana también tendría esa connotación histórica al alcanzar una mujer por primera vez la vicepresidencia, y por tanto la posibilidad de ser Presidenta -y no olvidemos que McCain no es precisamente joven-.

Sin embargo, creo que estamos llegando a un punto perverso, en que podemos hacer un flaco favor a esa mencionada revolución social que pretendemos. Porque, al final, llevamos días hablando de que Obama es negro y McCain blanco y muy poco de sus ideas. Y podría suceder, con esa misma perversión que estamos usando nosotros, que si Obama gana vaya a ser analizado no como Presidente, sino como Presidente negro que se convierta, de hacerlo mal, en un lastre para futuros candidatos negros, o incluso para toda la minoría social a la que pertenece en Estados Unidos. De lo que se trata, creo, es de que en política importen las ideas, los discursos, los programas, lo que se dice... que llegue un día en que no haya que comentar si el candidato es negro o blanco, hombre o mujer, heterosexual u homosexual, alto o bajo, guapo o feo, calvo o con pelo. Y que ese mismo estado de profesionalidad e igualdad de condiciones se traslade a todas las capas de la sociedad.

En este caso, Obama gana -y esta es, obviamente, una opinión discutible- también en discurso, en ideas y en capacidad. Pero si la atención no la ponemos en eso y sí en su condición étnica, a la larga podemos hacer un flaco favor a lo que nosotros pretendemos, y no sólo no habremos conquistado nada, sino que habremos tirado todo este esfuerzo a la basura.

Encuentro en el Diario británico Times esta imagen de Mike Blake (Reuters). Son las portadas de sendas biografías de los candidatos estadounidenses en forma, obviamente, de comic.

No tiene ningún interés, pero me ha llamado la atención la forma de verlos que ha tenido el dibujante. Mientras McCain parece extrañamente contento, Obama tiene rostro de enfado. Y aunque ambos se muestran extraordinariamente temperamentales, el senador demócrata parece más seguro y solvente mientras el republicano aparece amasando ya un poder más propio de Wall Street que de la Casa Blanca. Es bastante probable que muchos norteamericanos tengan precisamente esa imagen, pero no sé por qué, es también bastante probable que las elecciones no estén decididas. O que se repita la broma del año 2000, que también puede ser.

Para terminar, y hablando de otra cosa, me pregunto por qué llevamos dos días poniendo en tela de juicio la profesión periodística. Hay quien ha llegado a afirmar que son los culpables de la crisis, lo que me recuerda a quienes afirman que Zapatero es un bicho horrendo con cuernos y rabo capaz de parar el mundo y romper cosas a mansalva: no es bueno otorgar al humano poderes sobrenaturales. En el mundo en que vivimos hoy todo es mucho más relativo, y el poder, enormemente difuso. Algunos se han olvidado demasiado pronto de cuál es la profesión que garantiza dos de los derechos fundamentales del ciudadano: la información y la libertad de expresión. Criticar profesionales concretos cuando corresponda, siempre; ponerla en duda en su totalidad y dudar sobre su necesidad, nunca. Jamás.

Jamás había conocido forma tan estúpida y caótica de gestionar una crisis. Bueno, sí; me acuerdo de unos hilillos de plastilina...

Si Rajoy quería demostrar liderazgo lo que ha hecho es demostrar rendición. Le ha dicho a todos los españoles que el PP está dirigido por el grupo que todos conocemos, con la portavocía en un famoso estudio de radio y con mucha gente a la espera de una defenestración.

Me pregunto a quién va a votar Gallardón el 9M. Es más, me pregunto a quién va a votar Zaplana. ¿Hay alguien en la dirección del PP aparte del incauto Rajoy que quiera y espere la victoria? Fijaos bien ese día en las imágenes de los medios: si llevan el sobre cerrado de casa, es que algo no va bien. O va genial, según quién lo mire -las celebraciones en Ferraz deben estar en este momento en su máximo apogeo-.

(Esta portada me ha venido muy bien al caso. Yo hoy titularía igual la escena).

(Actualizado: Como era de esperar, Fraga el incontenible se ha pronunciado para decir que "sin Gallardón perderán muchos votos").