Hace tan sólo unos días el Tribunal Supremo nos daba ocasión de soñar con el final de las teorías conspirativas. Al tiempo, los vertederos informativos de la derecha más rancia volvían a alimentar con fuerza su falacia lamiendo con avaricia cada pequeño resquicio de duda que, manoseado adecuadamente, pudiera dar a entender lo que ellos mismos pretendían dar a entender: aquella verdad que no es la real y objetiva, sino la que sirve a los intereses de lenguas podridas a las que nunca importaron más los muertos que sus propios sillones, y muy especialmente los de sus amigos desencajados en su mentira y en la sorpresa de su ineficacia ante un pueblo hastiado.

Hoy las Fuerzas de Seguridad del Estado han detenido a los integrantes del comando Vizcaya de ETA. Todos los medios a esta hora llevan la noticia a sus primeras páginas, pero no todos lo hacen con la alegría que cualquier ciudadano -"de bien", los llaman- debería sentir y desbordar cuando las ratas -con perdón del roedor- son conducidas hacia el olvido y el aislamiento social que merece su espuria condición.

He aquí un titular: Cae el ‘Comando Vizcaya’ de ETA. La Policía no entiende por qué se ha tardado tanto en intervenir: “¿se quiere tapar la crisis o lo de Otegi y De Juana?”. Además de destacar la falta de calidad periodística de quien ha escrito esa bazofia impropia de un licenciado en la materia, es necesario afirmar que la humana es casi tan alta como la de los protagonistas del mismo. Otro medio de similar altura moral al anterior enlazaba su primer párrafo a los primeros cien días del Gobierno de Zapatero: crisis, crisis, crisis. No es grave. Algunos de sus lectores hablaban en sus comentarios de casualidades nada desdeñables: muertos antes de las elecciones o detenciones cuando los datos no acompañan. El mismo medio que hace unos días volvía a hablar de destrucción de pruebas y al que preferí ignorar.

Hay una basura, una segregación de sustancias hediondas que recorre de punta a punta la geografía de esa gran y libre nación llamada ¡España!, a la que por suerte algunos queremos más que los que sólo se preocupan por su doble letra apartada del poder, el Poder con mayúscula y con P, el único que mueve los corazones y las cabezas hasta aplicar ¡mano dura! -siempre de forma que parezca lo contrario- si de recuperarlo se trata.

Un once de marzo de 2008, y han pasado tan sólo unos pocos meses, me veía en la obligación de gritar un basta ya como éste. Hoy tengo que volver a recordarlo, tengo que volver a pedir que se callen, que dejen de arrojar sal contra las heridas de las almas rotas para alimentar su prepotencia y sus ansias de recuperar los puestos que siempre han considerado de su propiedad. Que se callen. Que dejen de manipular, de jugar, de mentir, de vender su mierda y su inexistente dignidad al precio que ponen a cualquier muerto: el de un voto, y al triunfo de un Estado: el de un voto.

Jorge Barraza

Al leer este artículo de Iván López Marina he recordado una queja que llevo años planteando y que hoy quiero aprovechar para compartir con vosotros.

Me produce un cansino hartazgo el tratamiento de la crónica de sucesos por parte de los medios de comunicación. Y no porque lo hagan de forma morbosa, comercial y en ocasiones hasta ridícula para alimentar a las mentes perversas y sedientas de basura sangrienta, que también; sino por la forma en que se pretenden aprovechar este tipo de noticias escabrosas para orientar al espectador a un pensamiento xenófobo o racista, uniendo pretendidamente inmigración con delincuencia y ambas con la inseguridad que nos acecha. La idea tan vieja y naftalinosa de “entre los españoles habrá de todo, pero somos gente normal” o “los de fuera vienen sólo a robar y causar problemas” -y a quitarnos el trabajo, que no viene a cuento pero hay que recordarlo- es defendida a diario delante de nuestras narices.

La prueba es muy sencilla. Os invito a poner cualquier informativo de esta noche -preferentemente los de ciertas cadenas privadas, o en su defecto alguno de sus fétidos programas vespertinos- y escuchar la redacción de las noticias sobre muertes, robos, mafias o similares. Por ejemplo: si un hombre español ha matado a su mujer en Guadalajara, se dirá: “un hombre de 40 años mata a cuchilladas a su mujer en Guadalajara”. Si el hombre era andaluz no importa, porque evidentemente no es el objeto de la noticia. Sin embargo, si el hecho está protagonizado, supongamos, por un emigrante de Ecuador, escucharemos lo siguiente: “un ecuatoriano de 40 años mata a cuchilladas a su mujer en Guadalajara”. En este segundo caso, la procedencia del autor sí es importante. Ya no es “un hombre”, es “un ecuatoriano”. ¿Por qué? Qué pregunta: es ecuatoriano. Y mucho peor es la importancia que se le da a la víctima. Porque si la mujer agredida por el hombre español era guineana no será objeto de reflexión, pero sí ocurrirá si la del hombre ecuatoriano era española: “un ecuatoriano mata a una española…” Y para qué queremos más.

Cada día los medios de comunicación e información -ahora más cercanos a ser rebautizados como medios de entretenimiento circense- muestran esos prejuicios rancios, y esa xenofobia indirecta que es, a mi juicio, intolerable y denunciable.

Debemos tener cuidado. En muchos casos la manipulación de las mentes no es tan clara y burda como la que ejecuta Telemadrid, sino más sutil, más cuidada, pero extremadamente peligrosa. Como cuenta Iván a la perfección, ya hemos interiorizado que de no escuchar lo contrario, el protagonista es español (los buenos de la peli). Es obligación de todos cuidar lo importante, para evitar ser contagiados por este malévolo virus. En el siglo XXI, casi nada es casual, y son muchos los que tienen interés en extender el odio al diferente.

Jorge Barraza.

La nueva Ministra de Igualdad, Bibiana Aído -a la que usted conocerá como "la flamenquita" si es lector de medios rancios- también es 'bloguera'. O mejor dicho, tiene un blog.

Lo es, según cuenta ella misma, desde un mes antes de las elecciones "para difundir los mensajes de la campaña, pero también para recoger impresiones y debatir con los internautas a través de los comentarios". Promete además seguir haciéndolo (como se le ocurra no cumplir empieza bien).

He estado ojeando el blog y su currículum y no tengo nada que objetar. Como política e incluso como persona, quiero decir. Ya sé que algunos fósiles históricos han pasado hace días a evaluar su tarea como Ministra, pero perdonen que no me sienta yo un alumno tan aventajado y capaz.

Sin embargo he encontrado algo en la página de la nueva responsable de Igualdad del Gobierno que me ha llamado la atención y sobre lo que quiero hacer una consideración personal y general. Se trata de este durísimo vídeo, un corto que parte con la buena intención de denunciar los malos tratos contra las mujeres -que por cierto algunos cerdos con plumilla parecen querer fomentar estos días- y advertir sobre la importancia de los menores en ese entorno, la educación y la capacidad de asimilación de los niños de aquello que ven y viven en su hogar.

Iba a escribir sobre ello ayer, justo después de observar las imágenes, pero por vinculación personal he preferido esperar a hoy, sin verlo de nuevo. Yo no soy psicólogo, ni sociólogo, ni nada que acabe en logo. Yo no he hecho inteligentes y avispados estudios sobre ningún tema, ni tengo ninguna autoridad científica. Si tengo, sin embargo, autoridad moral de sobra para invitar a quien esté leyendo esto a una pequeña reflexión, también a la Ministra de Igualdad.

Muchas veces hablamos de los malos tratos, físicos o psicológicos, o de la violencia en cualquier entorno social como algo alejado: existe, está ahí y lo denunciamos; pero lo hacemos con ese deje de quien piensa "a mí no me va a tocar", como quien dice "van a morir 57 personas en la carretera este fin de semana, pero yo no voy a ser una". Ciertos temas son siempre tratados como una realidad ajena, pensando que es una cuestión minoritaria que sí, llevamos con mucho dolor: los 5 minutos que suponen leer las noticias del día.

Sin embargo, la madre del motorista que se dejó la vida contra un 'quitamiedos' -qué extraña perversión- cuenta a cada una de las víctimas de la carretera como a su propio hijo. No quiero ni imaginar qué siente una mujer que sufre malos tratos viendo el Telediario de las 9, viendo a ese locutor que se está dirigiendo al público general pero que no piensa que ella está ahí, sentada en el sofá de su casa mirando a la puerta de reojo porque, precisamente, ya son las nueve. No quiero ni imaginar qué sentirá viendo los programas vespertinos que se detienen y sacuden cada pequeño y escabroso detalle. Pienso también en ese adolescente que llega a su casa y escucha lejanamente una noticia sobre cierta paliza grabada con un teléfono móvil y colgada en Internet. Así, podría señalar multitud de casos en los que la sociedad y los medios se zambullen en una indecente y fría insensibilidad.

Igualmente, y es aquí donde quería llegar, está muy de moda -porque nos van mucho las modas- afirmar que la niña o el niño harán aquello que vean en sus padres como si de un espejo se tratase. Entonces, acudiendo a una nueva sucesión de hechos probados, guardamos en otra indecente galería frases como: si tú lees, ellos leen, dice el Gobierno; si vive con dos maricones de mierda, el niño será un maricón de mierda, dicen algunos iluminados sobre la posibilidad de adopción en parejas gay; si un niño ha sufrido malos tratos...

No pienso seguir. A veces me avergüenza el género animal al que pertenezco, dotado de una maravillosa capacidad emocional. Para lo que quiere. Igual que nadie al hablar piensa en que esa mujer y ese adolescente existen, nadie piensa que esos niños también existen, son reales. ¡O sí, reales! Tal vez usted conozca alguno, avispado lector que pensaba poder afirmar cualquier cosa con la misma contundencia que un "porque yo lo valgo". Tal vez lo conoce y no lo sabe. Tal vez no lo sabe porque es ese niño que está en el parque jugando con los demás y al que llaman rarito... pero nadie se pregunta por qué puede ocurrir semejante cosa. Es simplemente el puto rarito que tiene que existir para dar variedad cromática a la vida. Tal vez uno de aquellos sea ahora su compañero de trabajo. Tal vez se haya cruzado con uno en un carrito empujado por una señora con exceso de maquillaje. Tal vez. Tal vez le está escuchando a usted, señor reportero, mientras habla como quien se dirige a la pared. Tal vez ese niño esta noche ponga la tele y un inteligentísimo estudioso de despacho de vaya usted a saber qué le diga que no sólo es un pobre desgraciado por tener que sufrir las hostias de su madre, o las que él mismo recibe de rebote, o las que le dan sus compañeros, o los insultos y el maltrato psicológico que le van destrozando por dentro, sino que además es un potencial hijo de la gran puta. Y el que se lo diga se va a quedar tan a gusto, como el que se despereza por la mañana y es lo último inteligente que hace en su jornada.

Yo quiero sin embargo ver más allá en esos niños o esos adolescentes. No sólo un incomprensible fracaso escolar, o un maldito gay, o un introvertido rarito. Veo dos cosas enormemente sencillas, pero muy complicadas: personas con necesidad de ayuda de toda la sociedad y, tal vez, un futuro médico, o un futuro político, o un futuro periodista, o un biólogo, o al cartero de mi barrio, o al camarero más amable de mi restaurante favorito, o por qué no, a mi futura pareja, o a la de mis posibles futuros hijos. Gente que nos rodea que precisa una segunda oportunidad, un empujón sin violencia hacia la luz, y menos pseudointelectual 'tocapelotas'.

Por ello, y sin que desde aquí vaya a tener más trascendencia, quiero encomendar a la Ministra de Igualdad una tarea importante: sensibilizar a la sociedad empezando por sensibilizar al Gobierno. Un país, la sociedad que lo sostiene, no está compuesta de datos estadísticos, está compuesta de personas con sentimientos, con historia, con luchas personales y con derecho a ser respetados, a la oportunidad de hacer una vida normal sin etiquetas y a no tener que aguantar la basura mediática y vecinal que tanto gusta a este país de morbosos horteras carentes de escrúpulos. Y de todo esto, las mujeres ministras sabéis un rato.

Ayer se celebró en la Universidad Autónoma de Madrid el conocido como "Día de San Canuto". Es una curiosa jornada que ya se ha instaurado como tradición en la que, básicamente, se hace eso: fumar, como forma de reivindicar la legalización de las drogas blandas.

No es el tema de este 'post' mostrarme a favor o en contra de esa idea, sino aprovechar la excusa para denunciar el tratamiento informativo que algunos medios hacen de las noticias relacionadas con las generaciones más jóvenes. Reportajes, noticias en diarios televisivos y programas especiales pintan a los menores de 25 como irresponsables, despreocupados, 'pasotas', faltos de criterio y además enganchados a todo tipo de drogas y "vicios" en general.

No seré yo quien niegue que existe una realidad problemática, pero me gustaría invitar a una reflexión a quienes están al frente de los poderes (políticos y fácticos): ¿somos los únicos responsables de todo ello?, ¿la mayoría de los jóvenes no se interesan por la política, o es la política la que no se interesa por nosotros?, ¿es justo incluir en el mismo patrón a todas las personas que integran un colectivo?, ¿acaso hasta cumplir los treinta nadie protagoniza actos dignos de ser admirados?

Criminalizar a la juventud no es nuevo. Mis abuelos lo hicieron con mis padres, mis bisabuelos con mis abuelos... y así sucesivamente. Lo que sí es nuevo es el nivel de desprecio y despreocupación que se muestra ante las inquietudes de quienes representan el futuro de una sociedad que ha cambiado. Estas actitudes podrían ser habituales hace décadas, pero no se entienden en un país moderno y democrático del siglo XXI. Estoy seguro de que son muchos los jóvenes, chicos y chicas, que tienen mucho que aportar a la sociedad, también grandes ideas para cambiarla y mejorarla. Estoy seguro también de que no todos admiran el destrozo ni tienen como máxima joder su cuerpo con drogas o sin ellas. Lo que hay es mucho apoltronado no dispuesto a darles -a darnos- una oportunidad.

La falta de seriedad llega a veces a límites insospechados. El pasado fin de semana escuché en el informativo de una cadena nacional -bastante dada al amarillismo- una soberana estupidez redactada -supongo- por una licenciada en periodismo: a cuenta de la muerte de un matrimonio como consecuencia de una carrera ilegal en un barrio de Vigo -hecho completamente reprobable- la reportera, tras afirmar que "son aficiones muy habituales entre los jóvenes y completamente extendidas", comentó con total tranquilidad que "habitualmente los chicos participantes preparan sus coches para las competiciones con arreglos que pueden ascender a unos 60.000 euros". Y yo me pregunto: ¿qué chico de mi edad tiene 10 millones de las antiguas pesetas -habitualmente- para gastarse en arreglar su coche -un BMW en el caso a tratar- y destrozarlo en un polígono? ¿De quién son hijos?

También escuché en cierta ocasión que "los chavales de catorce años se gastan una media de ¡60 euros a la semana! en drogas y alcohol". ¡Una media! ¿Hecha dónde? ¡Cabrones, alguien se está quedando con mi parte!".

Seamos justos, por favor. No droguemos la verdad.