El debate que hemos vivido esta noche en Antena 3 entre el Vicepresidente económico, Pedro Solbes y el candidato del PP, Manuel Pizarro, bien podría resumirse con este titular.

Ha sido una de esas contiendas que aburren al gran público por su sobriedad y por los términos técnicos que se utilizan, en las que no se produce esa pasión del enfrentamiento más puramente político que levanta a la gente del sofá. Habrá que esperar a los índices de audiencia para saber cuantos espectadores aguantaron hasta el final, pero tengo la sensación de que la mayoría se dormirían mucho antes sin poder soportar tan soporíferas voces. Y es curioso porque se da la paradoja de que el económico es el asunto fundamental si queremos comprometer las cuestiones sociales, la educación, la sanidad, la seguridad y todos los demás asuntos de campaña.

En espera del sondeo de TNS-Demoscopia para Antena 3, que aún no ha sido publicado y que reflejará el supuesto ganador del debate, Pedro Solbes parece haber quedado muy por encima en lo que a iniciativa se refiere. Ha sido el Ministro el que ha llevado por delante los principales asuntos a tratar, apoyado en los datos de la gestión del Gobierno y la comparación de éstos con los que dejó el Partido Popular, comparación que Pizarro no ha podido resistir.

El gran momento de oro en que esa victoria de la contundencia gestora de Solbes ha quedado perfectamente reflejada ha sido el patinazo del candidato popular intentando girar la conversación hacia el populismo y las banderas políticas del PP en estos cuatro años de oposición. Solbes ha preguntado cómo piensa el PP financiar su reforma fiscal, asegurando que las cuentas no salen: o se cae en déficit público, o se recortan gastos... ¿cuáles quiere recortar el PP? Manuel Pizarro ha respondido: no pagando a terroristas, no pagando el piso de Bermejo, eliminando la Oficina Económica del Presidente del Gobierno y también el Ministerio de Vivienda. Es evidente que todo ésto junto no alcanza los miles de millones que supone la reforma popular, pero es evidente también que está cargado de una profunda demagogia. Pero Solbes, como siempre muy pedagógico, ha reconducido a su oponente (al que mañana le caerá la bronca de cierta emisora tras dejarse llevar por el camino de la alegría) pidiéndole seriedad, especialmente en temas tan importantes como el terrorismo, y ha respondido de nuevo con economía que es de lo que trataba el debate. En cuanto al Ministerio de Vivienda el Vicepresidente ha recordado que lo que cuesta dinero no es el Ministerio en sí, sino la política de vivienda... ¿piensa el PP eliminarla?

En todo caso, ha sido un debate elegante entre dos caballeros, dos gigantes de la economía que representan eso sí a mundos bien distintos. Se han enfrentado dos modelos: el de la gestión pública de Pedro Solbes y el del gran empresario al servicio de los intereses privados que no oculta Manuel Pizarro. Crecimiento económico para dedicarlo a las necesidades sociales o crecimiento económico para las iniciativas de los que cobran finiquitos de 10 millones. El 9 de marzo, entre otras cosas, también se decide ésto, y llamativo es que Manuel Pizarro haya alabado constantemente las capacidades públicas de Solbes.