Este post viene de este otro antecedente .

Como contaba en esa entrada que enlazo ahí arriba, ser joven y desempleado permite hacer ciertas tonterías. La mía de hoy es escribir el resultado de las elecciones y el artículo posterior seis horas antes de que cierren los primeros colegios y comience el escrutinio. ¿Para qué sirve? Para nada, pero permitan que destine mi blog personal a lo que a mí me de la gana; en su libertad está de leerlo o no.

Siempre he pensado que quienes se empeñan en hacer estudios complicadísimos y estadísticas aparentemente argumentadas tienen la misma credibilidad que quien hace un pronóstico como yo ahora: porque sí. Tienen sentido, es verdad, pero ya saben lo que decían los expertos en los momentos previos a ciertas quiebras estridentes que se produjeron en los albores de esta crisis económica.

Por eso, en esta elección concreta y en estas líneas que escribo sólo va a pesar el lado emocional, que es en realidad el que tiene más sentido en este momento. Es imposible adentrarse en las entrañas de ese campesino de la Virginia rural y saber si estará o no condicionado porque uno de los candidatos sea de raza negra, o si el joven negro de los suburbios de Chicago sentirá la necesidad de ir a votar por el primero "de los suyos" que puede llegar al más alto puesto de ese país admirable y detestable a la vez -tampoco voy a explicar ahora por qué-. No sabemos si los indecisos ocultan su voto porque no lo saben, porque quieren ocultar su racismo, o tal vez su no racismo ante los que sí pueden ser naturalmente racistas. También es posible pensar que, de haber sido otro el candidato demócrata a la casa blanca, el prototipo: blanco, con alguna arruga y experiencia y además el mínimo de buena imagen y carisma necesarios -léase Joe Biden- el triunfo arrollador estaría asegurado, con la que está cayendo. Sí, la raza posiblemente influya, aunque esperamos que sea en positivo y no a la inversa.

En fin, que sabemos mucho y no sabemos nada. Sólo lo que nos gustaría en realidad que pasara, igual que hace meses yo apostaba -y volvería a apostar hoy- por la candidatura de Hillary Clinton o hace ocho años lo hacía por Al Gore. Por tanto, supongamos que éste es el momento. Y ésto cuento, no fruto de un deseo, sino de una extraña premonición...

Tras varios meses de infatigable carrera hacia la Presidencia de los Estados Unidos, que muchos hemos seguido con especial ímpetu y atención, es el momento de recoger. Se apagaron los focos. Había una fiesta modesta prevista, oscura, en un rincón cualquiera del desierto. En su joya, dicen. Y una había marea, no nacional, ¡mundial! por el cambio que representaba la otra fiesta, la del color y el cambio de muebles. Finalmente triunfó la primera.

John McCain será el próximo Presidente de los Estados Unidos. Y no, no me engaño, yo sé que los modelos políticos de aquí no son extrapolables al otro lado del Atlántico. Muchos seguidores de la izquierda europea, por ignorancia o por esperanza, han creído siempre que los demócratas norteamericanos son sus homólogos en la nación que repudia el socialismo. Nada más lejos de la realidad, e insultarnos sería pensar lo contrario. Obama, buen o mal Presidente para los Estados Unidos y los intereses mundiales, hubiese sido cualquier cosa menos un revolucionario. La revolución era otra: la del cambio de mentalidad, la de la demostración de que los símbolos del pasado se hicieron trizas para siempre. Y porque, claro, era lo menos malo. Pero habrá que esperar, no será esta vez como no fue en otras muchas. No sólo vale la ilusión, también se necesita la reacción.

Una de las grandes preguntas es, también, si aquí comienza el declive del gran imperio del Siglo XX. Cambiamos ya el ciclo, y posiblemente sea éste el de los grandes finales históricos, con delirios de todo y fantasías de más allá. Me marcho a la cama, triste por el final pero contento por el principio. Aunque no se haya alcanzado lo que muchos esperábamos, sí hemos mandado el mensaje de que una mujer y un negro pueden disputarse el camino a la Casa Blanca; y precisamente una de ellas será la número dos de la -todavía- primera potencia mundial. No será la idónea, seguro, pero no deja de también de ser un símbolo trascendental para el futuro.

Good night and good luck.

Estaré encantado, por cierto, en rectificar si es necesario.

Encuentro en el Diario británico Times esta imagen de Mike Blake (Reuters). Son las portadas de sendas biografías de los candidatos estadounidenses en forma, obviamente, de comic.

No tiene ningún interés, pero me ha llamado la atención la forma de verlos que ha tenido el dibujante. Mientras McCain parece extrañamente contento, Obama tiene rostro de enfado. Y aunque ambos se muestran extraordinariamente temperamentales, el senador demócrata parece más seguro y solvente mientras el republicano aparece amasando ya un poder más propio de Wall Street que de la Casa Blanca. Es bastante probable que muchos norteamericanos tengan precisamente esa imagen, pero no sé por qué, es también bastante probable que las elecciones no estén decididas. O que se repita la broma del año 2000, que también puede ser.

Para terminar, y hablando de otra cosa, me pregunto por qué llevamos dos días poniendo en tela de juicio la profesión periodística. Hay quien ha llegado a afirmar que son los culpables de la crisis, lo que me recuerda a quienes afirman que Zapatero es un bicho horrendo con cuernos y rabo capaz de parar el mundo y romper cosas a mansalva: no es bueno otorgar al humano poderes sobrenaturales. En el mundo en que vivimos hoy todo es mucho más relativo, y el poder, enormemente difuso. Algunos se han olvidado demasiado pronto de cuál es la profesión que garantiza dos de los derechos fundamentales del ciudadano: la información y la libertad de expresión. Criticar profesionales concretos cuando corresponda, siempre; ponerla en duda en su totalidad y dudar sobre su necesidad, nunca. Jamás.

El hijo de la hija de Sarah Palin, el supuesto hijo no reconocido de Aznar, los líos de Bill Clinton con su becaria, la relación -ésta sí que es buena- de María Escario y la Vicepresidenta De la Vega...

Podríamos continuar hasta formar una larga lista con la información de mesa camilla a la que dan soporte los medios de comunicación a los que llamamos serios. Esa misma información que sirve para rumoreo incesante en tertulias de amebas mientras poco importa lo que requiere un mayor esfuerzo intelectual. Hablar de una ley del aborto, dicen algunos que es "desviar la atención". Pues permítanme la expresión: hablar del hijo o no hijo de Aznar es desviar hasta extremos insospechados la gilipollez política y social.

Poco me importa lo que haga el ex Presidente del Gobierno en sus ratos libres. Es más, si tuviéramos la mínima decencia -sí, la que él no tiene en su tarea de representación del Estado, al que pone a parir (fíjate) por doquier- respetaríamos esa institución sin mancharla con asuntos que poco importan en la vida pública. Lo peor es que no hablaremos sólo nosotros. No, qué va. Ya veo venir al lumbreras de José Blanco -no tengo confianza como para llamarle Pepinho- para hacer algún chascarrillo a la menor oportunidad, de esos suyos, sin gracia. Como su persona, vaya. De no ser así, pediré disculpas.

Por cierto, invito a un café al que me diga una sola medida que piensa tomar el candidato del Partido Republicano de Estados Unidos si gana las presidenciales de noviembre. Un, dos, tres...

Una petición de perdón es siempre bienvenida -además de poco habitual-, pero si aterriza en vuelo directo desde los Estados Unidos uno debe hacerse preguntas. Nada que salga de los gloriosos U.S.A puede ser casualidad. Al Congreso se le ha ocurrido ahora -¡ahora!- pedir disculpas por la esclavitud a la que han estado sometidos los negros en aquellas tierras. Ahora. Y ahora qué. No me gustan las curas de maquillaje que se hacen por un lado mientras debajo persiste la arruga de la trinchera y la metralleta. Es absurdo, y además no es creíble; pero ¿quién tiene ya ganas de luchar contra la doble y falsa moral estadounidense? Tal vez nadie. O tal vez un posible presidente ¡negro! Permítanme que lo dude.

Otro iluminado anacrónico, vecino de los anteriores, ha decidido abrirse a Internet y a los blogs. En efecto, Fidel Castro tiene uno; y no sirve para que los cabecillas de aquella -léase con desdén- revolución descubran que ha pasado tanto tiempo y tantas cosas que Cuba no se va a incorporar al siglo XXI con Fidel escribiendo discursos eternos también en la Red, sino precisamente sin Fidel en ningún sitio.

Sus colegas chinos son aún mejores. No sé si desde tierras imperiales un periodista podría leer el blog del "compañero Fidel" porque tienen restringido el acceso a este noble medio. Ya se sabe, cosillas del progreso que supone el comunismo moderno. Pero con independencia de lo anterior, sigo preguntándome quién creyó en aquella absurda idea de que los Derechos Humanos en China mejorarían con la organización de unas olimpiadas. Ahora siguen igual, y la imagen del país más dolida en el mundo entero. Aunque más duelen otras cosas.

Un vídeo me obliga a terminar este recorrido por el absurdo en Europa, para ver el nuevo anuncio del Atlético de Madrid. Genial, como acostumbran a serlo todos los de este centenario equipo. A mí ni me gusta ni me interesa el fútbol, pero tengo claro que todo lo que he dicho hoy no aparecería en la portada de un medio de comunicación si se jugase la final de una Eurocopa, una Champions o un encuentro decisivo de la liga. Y al final pensamos... ¿qué es el sufrimiento? Posiblemente, para los europeos como yo, una excusa para irse a la cama con la conciencia tranquila; para olvidar que algunos, ni siquiera tienen una.