Al leer este artículo de Iván López Marina he recordado una queja que llevo años planteando y que hoy quiero aprovechar para compartir con vosotros.

Me produce un cansino hartazgo el tratamiento de la crónica de sucesos por parte de los medios de comunicación. Y no porque lo hagan de forma morbosa, comercial y en ocasiones hasta ridícula para alimentar a las mentes perversas y sedientas de basura sangrienta, que también; sino por la forma en que se pretenden aprovechar este tipo de noticias escabrosas para orientar al espectador a un pensamiento xenófobo o racista, uniendo pretendidamente inmigración con delincuencia y ambas con la inseguridad que nos acecha. La idea tan vieja y naftalinosa de “entre los españoles habrá de todo, pero somos gente normal” o “los de fuera vienen sólo a robar y causar problemas” -y a quitarnos el trabajo, que no viene a cuento pero hay que recordarlo- es defendida a diario delante de nuestras narices.

La prueba es muy sencilla. Os invito a poner cualquier informativo de esta noche -preferentemente los de ciertas cadenas privadas, o en su defecto alguno de sus fétidos programas vespertinos- y escuchar la redacción de las noticias sobre muertes, robos, mafias o similares. Por ejemplo: si un hombre español ha matado a su mujer en Guadalajara, se dirá: “un hombre de 40 años mata a cuchilladas a su mujer en Guadalajara”. Si el hombre era andaluz no importa, porque evidentemente no es el objeto de la noticia. Sin embargo, si el hecho está protagonizado, supongamos, por un emigrante de Ecuador, escucharemos lo siguiente: “un ecuatoriano de 40 años mata a cuchilladas a su mujer en Guadalajara”. En este segundo caso, la procedencia del autor sí es importante. Ya no es “un hombre”, es “un ecuatoriano”. ¿Por qué? Qué pregunta: es ecuatoriano. Y mucho peor es la importancia que se le da a la víctima. Porque si la mujer agredida por el hombre español era guineana no será objeto de reflexión, pero sí ocurrirá si la del hombre ecuatoriano era española: “un ecuatoriano mata a una española…” Y para qué queremos más.

Cada día los medios de comunicación e información -ahora más cercanos a ser rebautizados como medios de entretenimiento circense- muestran esos prejuicios rancios, y esa xenofobia indirecta que es, a mi juicio, intolerable y denunciable.

Debemos tener cuidado. En muchos casos la manipulación de las mentes no es tan clara y burda como la que ejecuta Telemadrid, sino más sutil, más cuidada, pero extremadamente peligrosa. Como cuenta Iván a la perfección, ya hemos interiorizado que de no escuchar lo contrario, el protagonista es español (los buenos de la peli). Es obligación de todos cuidar lo importante, para evitar ser contagiados por este malévolo virus. En el siglo XXI, casi nada es casual, y son muchos los que tienen interés en extender el odio al diferente.

Se acerca la recta final de la precampaña electoral, esa cosa que con total seguridad habéis vivido enormemente ilusionados desde el 14 de marzo de 2004 hasta hoy. Los partidos políticos afinan sus estrategias para pedir el voto ciudadano, y algunos han decidido que mostrarse tal y como son es la mejor de todas las posibles. Ha llegado a la política el "ataque de sinceridad".

Éso es exactamente lo que le ocurrió ayer al "señor" Arias Cañete. O lo mismo que en otra ocasión le ocurriera a Jaime Mayor Oreja. El último presumió de vivir bien con Franco, el segundo lo hace de vivir bien en España mofándose de quienes no tuvieron "la suerte" de nacer en la octava potencia.

Ambos comparten ese olor a la España más rancia y más arcaica, pero sobre todo una falta de humanidad, de sensibilidad y de sentido común que asustaría ver presidiendo un país. El señor Arias Cañete dice que le molesta sobremanera que una ecuatoriana pueda hacerse gratis una mamografía en tan sólo quince minutos -tiempo que habría que precisar en función de la Comunidad Autónoma-. Con esa expresión ha puesto de relieve el gran problema del Partido Popular: los ciudadanos se acostumbran a lo bueno; y un día piden pan y al otro, como te descuides, exigen hasta el derecho a una vivienda digna. Es una de las principales batallas que ha tenido que lidiar la derecha a lo largo de la historia; pero como bien sabe Mayor Oreja ésto con Franco no pasaba, y todos vivíamos cómodamente y muy tranquilos.

He leído algunas opiniones que aseguran que se trata de "descuidos" de los dirigentes del PP fruto del nerviosismo electoral, sin embargo estoy plenamente convencido de que nos encontramos ante una verdadera dirección planificada de la campaña electoral del PP. Esta mañana, el fichaje estrella del partido, Manuel Pizarro, ya había tenido tiempo a reflexionar sobre la polémica, y sin embargo ha comentado que "no robar y que no te corten una mano por hacerlo son costumbres españolas". Y en ésto último he de confesar mi conformidad con sus palabras: está claro que si en este país a los ladrones les cortasen la mano, más de media esfera política tendría serios problemas.

Cuando Alberto Ruiz-Gallardón se cayó de la lista popular, advertimos que había triunfado el ala más escorada a la derecha de la formación que preside -quién sabe si dirige- Mariano Rajoy. Ahora estamos en condiciones de confirmar el sentido escogido para encarar la presente carrera electoral. El PP ha entendido que en la derecha más radical, en la xenofobia escondida que aflora ya sin timidez, en los nostálgicos del régimen, en los patriotas de bandera e himno y en las capas que albergan más odio social está su posibilidad de ganar el 9 de marzo.

A mí personalmente no me asusta que digan lo que piensan, es más, me resulta confortante. Lo que me da verdadero pavor es que realmente sirva para que el PP gane las elecciones. Hay ocasiones en las que un resultado electoral puede mostrarnos tal como somos.