Ante el pleno de la Conferencia Espiscopal, se descolgó Ricardo Blázquez ayer con un discurso que tiene, cuanto menos, líneas sorprendentes. El jefe (al menos sobre el papel) de los obispos españoles, reconoció el derecho de mirar al pasado "con el deseo de purificar la memoria, de corregir posibles fallos, de buscar la paz"; reconoce ese derecho no sólo a la Iglesia, sino a "cada grupo humano –una sociedad concreta, la Iglesia católica en un espacio geográfico, una congregación religiosa, un partido político, un sindicato, una institución académica-". Aboga por una "aproximación abierta, objetiva y científica al pasado".

La historia nos enseña que, si las cosas de palacio van despacio, las de la Iglesia van a un ritmo todavía más cansino. No es así de extrañar que la jerarquía española haya tardado setenta años en reconocer que, a lo peor, cometió errores de bulto en nuestro pasado más sangriento. Como el propio Blázquez afirma, no se trata de mirar al pasado "con ánimo de revancha", sino para saber "qué ocurrió, cómo ocurrió, por qué ocurrió, qué consecuencias trajo".

La intervención de Blázquez da razones para la esperanza. Pero ingenuos no debemos ser. Yo estoy seguro de que el discurso de ayer de Blázquez es una despedida con honor. El sector más conservador de los obispos no le perdonan su moderación y lo de ayer me suena a "de perdidos, al río". Cuando los Rouco o Cañizares, el sector más duro, reasuma el mando de la Conferencia Episcopal, pasará seguramente tiempo antes de que podamos escuchar de nuevo esta línea en un presidente de los obispos. Pero, de cualquier forma, lo que ayer dijo Blázquez quedará en los archivos.