Política, música, cine, tv, misterio, deportes, cultura y algo de sensualidad.
Calca aquí para visitarlo: Blog Dios-Zeus (versión original)

Como ya seguramente sabréis, Amaia ha decidido separarse del resto del grupo La Oreja de Van Gogh. Cosa que realmente, era poco menos que un secreto a voces. Algo me habían contado de que la personalidad de Amaia distaba mucho de lo que reflejaba en sus canciones, ahora bien sería injusto reprochar nada a la chica por el mero hecho de haber dejado el grupo. Sólo quiero apuntar que se veía venir.La pregunta que yo me hago es: ¿es bueno para el mundo de la música que esta formación se separe?. Bueno, desde mi punto de vista puede ser bueno y también malo.

Lo bueno:

"Desde que hemos sabido de esta decisión [la de Amaia] hemos sentido mucha tristeza, no sólo por los motivos musicales evidentes, sino también por todos los años y experiencias vividas y por vivir. Sin embargo, y aunque quisiéramos que Amaia siguiera con nosotros, le deseamos toda la suerte del mundo en la nueva etapa que ha decidido tomar" (Pablo, Álvaro, Xabi y Haritz, resto de miembros de La Oreja de Van Gogh).

Esto es bueno, si el resto de componentes de La Oreja de Van Gogh dejan el mundo de la música y que Amaia, si es que sigue en solitario, no logre triunfar. Con lo cual nos libraríamos de una vez de una buena parte de esas canciones blanditas y facilonas que caracterizan al pop español.

La malo:

"Por nuestra parte, en La Oreja de Van Gogh aún sentimos que nos quedan muchísimas canciones por escribir. Tanto es así que ya estamos componiendo, con la pasión de siempre, un nuevo disco que esperamos tener listo a lo largo de 2008" (Pablo, Álvaro, Xabi y Haritz, resto de miembros de La Oreja de Van Gogh).

Vamos, que lo más probable es que no sólo tengamos que aguantar a Amaia en solitario, sino al resto del grupo haciendo lo mismo que hacía antes. Y, ¿quién sabe?, si buscándose nueva vocalista como hicieron los Olé Olé en los 80 y luego en los 90 (Vicky Larraz, Marta Sánchez, etc).

Y es que, desde mi punto de vista este grupo ya tenía demasiado explotado ese estilo de música que puede gustar durante un rato, pero que en exceso resulta empalagoso. Además, sus úlimos álbumes eran poco menos que horribles.

Vale que se podría rescatar algún tema más (como La Playa o Cuentame al Oido), pero yo prefiero quedarme con estas 5 canciones, como las mejores de su discografía. Incluyo el vídeo de Mariposas, por los últimos 40 segundos del mismo:

20 de Enero

Rosas

Dile Al Sol

Soñaré

Mariposas

Su marcha de McLaren, a pesar de todo, podría ser el final de Fernando Alonso como campeón de Fórmula 1. Creo que se ha equivocado haciendo esto, sin tener todavía algún equipo seguro al que agarrarse. Me explico, se habla de que igual dentro de dos años Fernando ficha por Ferrari, después de un año en un equipo de segunda categoría.
Pues bien, ahora mismo hay dos maneras de ganar el Campeonato de Fórmula 1 para un equipo como Ferrari. A saber:
1) Fichando a un gran campeón como Fernando Alonso y ganar títulos con él.
2) Eliminarlo del mapa haciendo que tenga que fichar con equipos con peor coche y así quitárse el peor rival que pueden tener, de encima. Y es que seamos sinceros, apenas hay dos o tres escuderias que ahora mismo tengan posibilidades reales de ganar el campeonato del mundo. Una de ellas era McLaren y la otra Ferrari (actualmente parece difícil que haya otros con posibilidades reales). Con lo cual estos últimos intentarán ganar con pilotos como Kimi Raikkonen, aunque Fernando Alonso sea mejor que él. La cuestión es que sólo una victoria de su gran rival Lewis Hamilton podría hacer que Ferrari cambiara de táctica y fueran a fichar a Alonso. En caso contrario, apostarán por su campeón (que para algo ya lo tienen fichado) y tampoco es cosa de arriesgarse a tener dos gallos en el corral (además, eso supondría el problema de obligarles a largar a Felipe Massa).
Vamos, que casi hubiera preferido que se quedara en Mclaren, porque si no tienes un buen coche no puedes hacer nada. Ganar con Fernando Alonso, no es apetecible para las grandes escuderías de Fórmula 1 (las que realmente pueden ganar, quiero decir).
Bien es verdad que Fernando Alonso puede ayudar a mejorar los reglajes de muchas escuderías de segunda fila, pero dudo que pueda hacer milagros. Es lo que pienso.
Por cierto, si hubiera una mínima posiblidad de que De La Rosa fuera segundo piloto de McLaren, estoy convencido de que daría grandes resultados y sorprendería a muchos.
Y es que para la gente que corta este bacalao en la Fórmula 1, los españoles seguimos siendo unos intrusos sin tradición alguna en esto. Es un deporte muy cerrado en el cual las máquinas son de su propiedad y sin máquina poco se puede hacer.

Vamos a conocer tres normas básicas para que el mundo sea mejor (en el terreno del ligue), con la ayuda del genial programa de humor de la tv vasca: ¡Vaya Semanita!.

Norma 1: Nada de intentar ser el mejor amigo de la chica que te gusta. Eso ya no se lleva, ella podría intentar aprovecharse. Así que tu dejate de ir en plan soy su mejor amigo, si quieres algo más.

Ser el mejor amigo de ella

Norma 2: Ten cuidado con el tira y afloja a la hora de pedir rollete o relación. A veces es complicado saber lo que piensa el otro o la otra. Con lo cual, despacito y buena letra.

Pedir rollo

Norma 3: Si es una chica guapa la que te pide algo: ¡desconfía!. Quizás detrás de esa petición haya otras intenciones más ocultas. Así que ten cuidado.

Desconfía si una chica guapa quiere algo contigo

Si es que es todo la mar de complicado, lo mejor sería un poco de colaboración. Así todos podremos hacer un mundo mejor.

Por un mundo mejor

A veces me gusta ir al terreno humano de la gente que forma la Cadena Ser, sobre todo sus comentaristas. Desde la posición de oyente me hace gracia ver las relaciones que tienen entre ellos y es que, en ocasiones, se perciben cosas muy graciosas.
Por ejemplo, no es ningún secreto que la mayoría de las chicas de la emisora se pirran por Carles Francino. Es como una especie de sex-symbol para ellas.
Cuando sustituyó a Iñaki Gabilondo hace unos años, él era casi un desconocido fuera de Cataluña. Pues bien, la primera referencia que yo como oyente recibí de él lo dió una periodista en el programa La Ventana.
La chica, aparte de reseñarnos sus dotes de comunicador, empezó a relatar otro tipo de "impresiones" que nada tienen que ver con el mundo profesional. En concreto cosas del estilo: como está el chaval visto sin camiseta cuando juega al fútbol y cosas así.
Total que el año I d.I (después de Iñaki), la SER presentaba su nueva programación con el nuevo fichaje (Carles Francino) a la cabeza. Allí estaban varias de las estrellas de la Cadena: Gemma, Mara Torres, Angels Barceló, etc. Esta última abrió fuego a la hora de hablar de Carles, ¿quería marcar territorio?, el caso es que comenzó a recordar los comienzos con su compañero en la tv catalana cuando ambos presentaban las noticias. Hanciendose bromas del estilo: eramos capaces de alquilarnos como presentadores de informativos. Y no paró de recordar anécdotas y elogiar a su compañero.
En esto que va Mara Torres (ex-presentadora del Hablar por Hablar) y suelta un: "yo antes me acostaba con Iñaki y ahora me acostaré con Francino".
Al tener un programa nocturno cuando el programa Hoy por Hoy (antes presentado por Iñaki y ahora por Francino) comenzaba, ella se iba a la cama a dormir. Ahora bien, nadie dudaba que la frasecita iba con idea y es que Carles tiene atractivo para las chicas de la SER, pero no sólo para sus compañeras. En el programa de este viernes 26 la actriz Blanca Portillo, una vez acabada la entrevista y aún en el aire, le soltó al presentador un "eres muy guapo al natural"; que hizo que medio auditorio de Guadalajara (donde se celebraba el programa) se echara a reir.
¡Qué las das Francino, que las das!.

El Orfanato

Corría el año 1982 cuando, por primera vez, España se alzaba con el Oscar al filme de habla no inglesa por Volver a Empezar. La película había sido rodada en Asturias (y más concretamente en Gijón).

Este año la película El Orfanato, rodada también en Asturias (en concreto en el municipio de Llanes), será la película enviada a los Oscar de Hollywood de este año por España.

Trailer largo

La película es un Thriller que cuenta la historia de una mujer, Laura, que regresa con su familia al orfanato donde creció con la intención de abrir una residencia para niños discapacitados, el pequeño Simón, hijo de Laura, comienza a dejarse llevar por unos extraños juegos que generan en su madre una cierta inquietud ya que dejarán de ser una mera diversión para convertirse en una amenaza.

Una serie de inesperados acontecimientos obligará a Laura a bucear en el dramático pasado de la casa que de niña fue su hogar.

Trailer corto

La película está dirigida por Juan Antonio Bayona, con guión de Sergio G Sánchez y producida por Guillermo del Toro (El Laberinto del . Su reparto está compuesto por Belen Rueda (Mar Adentro), Roger Príncep, Mabel Rivera yGeraldine Chaplin.

La película ya ha sido estrenada en el festival de Cannes con un rotundo éxito.

El Orfanato en Cannes

Una escalofriante yespléndida parábola sobre el poder del dolor y la fe... hay momentos de tanta tensión que el espectador tendrá que repetirse a sí mismo "sólo es una película" (The Magazine).

Una siniestra y malsana historia de fantasmas que escarba en los huesos de del viejo género de casas encantadas para extraer carne fresca (que no sangrienta). Bayona despliega un sentido visual, una elegancia narrativa y un dominio del genero que se materializa en un deslumbrante debut en todos los sentidos (Variety).

Asturias, ¿plató natural?

Lo curioso del caso es que esta película competía con otras dos. Una de ellas era Luz de Domingo, de José Luis Garci, y Trece Rosas, de Emilio Martínez Lázaro. La primera de ellas, también rodada en Asturias.

Las tres seleccionadas

Hembrismo: Tendencia extrema del feminismo, similar al machismo, que busca la confrontación con los hombres (varones), al culparlos de la mayoría de los males de la mujer, se sustenta en la supuesta "dominación patriarcal" a la que han sido sometidas a través de los siglos. Hay diversos programas y series de televisión -sobre todo en los EEUU- donde de una manera sutil y disfrazada, se utiliza a los hombres, muchas veces con comportamientos torpes y de dominación femenina, demostrando muy clara la ideología de la extrema ala del feminismo en los medios de comunicación. (Definición sacada de Wikipedia).

Desde hace mucho, soy un oyente de los programas de la Cadena Ser. Los conozco, practicamente, todos. Llevo siendo oyente regular desde hace 16 años. Soy una persona de ideas progresistas y lo que considero, un hombre de hoy en día.

Desde hace mucho tiempo he seguido, sobre todo, el programa "Hoy por hoy". Primero con Iñaki Gabilondo y ahora con Carles Francino. Ambos han sabido llevar al programa a ser lider, como sabeis, de la radio española. Aún así, quiero manifestar que el hecho de ser lider no significa que se estén haciendo las cosas del todo bien y pienso que hay temas en los cuales el programa, por desgracia, tiene un enfoque muy orientado hacia algo mal llamado "corrección política".

A la hora de tratar asuntos como el maltrato de género, divorcios, o temas de relaciones entre hombres y mujeres; siempre se recogen las mismas opiniones: la de mujeres (que si feministas, que si sicólogas, etc).

Por ejemplo en el tema de la violencia de género nunca se han atrevido a afrontar el tema de raíz, sin acabar sacando la conclusión de que vivimos en un país machista y el problema está en la educación que han recibido los varones. Slogan típico de la feminista de turno, que es invitada al programa siempre para estos asuntos.

Sé que sería imposible para la gente de la SER, tal como está el tema, poder plasmar que en muchos de los casos el maltratador pudo haber sido un maltratado. El motivo es que esa mínima insinuación supondría que alguien pudiera suponer que están defendiendo la violencia de género, cosa que no tiene por qué ser así.
Se ven obligados a hacer el paralelismo hombre = maltratador = verdugo, mujer = maltratada = víctima, por fuerza, y eso les priva de ser objetivos. En esta vida todos podemos ser verdugos o víctimas e incluso ambas cosas a la vez.

Además, el maltrato es algo que se da en los dos sexos y ambos pueden ser maltratadores y maltratados, bien es verdad que las muertes por violencia de género suelen ser generalmente mujeres pero eso no implica que no puedan abordar el tema desde un prisma más amplio. En el fondo hay un miedo de tipo social, a pensar que si hablamos de maltrato sicológico y de hombres maltratados, estamos dejando de lado el físico y la violencia contra las mujeres. Además, de pensar que es machista y reprochable el hablar de mujeres maltratadoras.

Parece claro que hay una relación directa entre maltrato físico, comunmente típicamente masculino, y maltrato sicológico, típicamente femenino. Ahora bien, en los programas de la Cadena SER sólo oí hablar de maltrato sicológico una vez. Y creo recordar que fue una feminista la que apuntó, que también de este tipo de maltrato debería empezarse a hablar. Ahora bien, ella sólo lo enfocaba cuando era una mujer la maltratada, sin querer apuntar que un hombre pudiera llegar a serlo.

El tema del maltrato sicológico (sin descartar, en algunos casos, el físico) es un tema que padecen muchos hombres y que está muy arraigado (y cada vez más) en la sociedad.Y su forma de actuar (la de uds, los medios) no está ayudando. El motivo suele ser, por el temor que hay a hablar de ello por su parte. Se limitan a la asociación, casi institucional, de maltratador = hombre y maltratada = mujer.

Esto implica dos cosas:
1) Que los hombres maltratados sigan considerándose unos extraños, de cara a la sociedad, y no sean capaz de denunciar a sus agresoras.
2) Que los hombres no se impliquen decididamente en la lucha contra la violencia de género (algo que tanto llevan reclamando las feministas).
Ese es el problema principal, reflejar una realidad desde el punto de vista sólo y exclusivamente femenino.

La Cadena SER ha decidido ser la bandera de todas las posiciones feministas-hembristas, siempre plasmando sus ideas desde una óptica claramente parcial. Aplicable a cualquier tema donde pueda existir algún tipo de "lucha de sexos".
Vamos a escoger un tema en concreto, por ejemplo, el de la prostitución.

Pues bien, el 8 de noviembre de 2006 el programa Hoy por Hoy de la SER volvió a realizar su particular cruzada hembrista, tratando el tema de la prostitución desde su punto de vista rancio y trasnochado.

En él se hablaba de que 1.500.000 de hombres contrataban los servicios de profesionales, para satisfacer sus apetitos sexuales.

Me pareció bien la denuncia que se ha hecho en contra del proxenetismo, las mafias ilegales que traen inmigrantes para ejercer la prostitución engañadas o el abuso al que muchas prostitutas son sometidas. Incluso la crítica a los anuncios de contenido sexual que realiza la prensa y de contactos, siendo España el único país de la UE donde éstos existen.

Ahora bien, el programa desde un primer momento se convirtió en un ataque furibundo contra los hombres que pagaban por esos servicios. Y digo esto porque se volvió, otra vez más, a reflejar a la mujer como víctima y al hombre como verdugo.

Se invitó a la feminista de turno, que venía claramente apostando por la abolición de la prostitución. Su nombre era Rosario Carracedo y era portavoz de una asociación estatal de mujeres que defendía que se criminalizara no sólo que se ejerciera la prostitución sino también a los clientes.

Para ello no dudó en representar a la prostitución, como un símbolo de dominación de hombres sobre mujeres. A partir de ahí, empezó a reclamar más políticas de igualdad (la cuales, muchas de las cuales ya empiezan a ser de desigualdad), para evitar la prostitución femenina.

Si alguien piensa que se dijo algo sobre la cada vez más creciente demanda de prostitución masculina, lo va a seguir echando de menos porque para esta señora eso no existe (o al menos, no le interesó citarlo). La idea era fija, al estilo Cadena SER, los hombres eran los culpables y las mujeres las víctimas.

Según las ideas de esta mujer el 1.500.000 de clientes deberían estar en la carcel o con condenas pendientes por recurrir a prostitutas y en España deberíamos instaurar un sistema donde la prostitución fuera ilegal (¿volver al estilo del franquismo donde "no había prostitución"?, lease el entrecomillado).

Algo parecido, en términos sexuales, a la famosa Ley Seca americana. Lo que, a la larga, podría suponer la llegada de más mafias. Y hacer de esto, algo parecido a lo que pasaba con el aborto. Que era ilegal abortar, pero la gente lo hacía en la clandestinidad.

Esta mujer lo que pretende, es coartar las libertades de las personas de hacer con sus cuerpos lo que les de la gana. Y también la libertad de otros, de disfrutarlo a cambio de dinero.

Lo que esta mujer y la asociación que preside estaba plasmando carecía de sentido común y escapaba a cualquier razocinio.

Efectivamente en el mundo de la prostitución hay cosas que deberían de cambiar. Aunque eso no quita que las prostitutas hayan hecho una gran labor de tipo social, de forma inconsciente o no. Muchas de ellas han ayudado a realizar las fantasias de muchos hombres e incluso sicológicamente a gente que o bien buscaban sexo o quizás sólo una simple compañía que les entendiese. Exactamente igual se podría decir de los gigolós. Ayudando a gente, que no necesariamente tiene que ser marginal y violenta, sino que buscan algo que en otro sitio no encuentran. Estamos hablando de sicología, del sentimiento de soledad que todos los serés humanos podemos llegar a sentir en algún momento de nuestras vidas.

Y yo me pregunto: ¿que pasaría con un chico o chica, poco atractivos y que estuvieran en una silla de ruedas o con un claro defecto físico, que les impidiera poder encontrar a alguien para poder tener, algo saludable como es el sexo?. ¿Se supone que serían unos delincuentes por buscar, lo que en su vida social no van a encontrar?.

Pues sí, así es. Muchas feministas que reclaman derechos para ellas mismas, son las primeras en intenar coartarla a los demás. Todo adornado de buenas palabras, pero a la larga ocultando el deseo que podría tener cualquier dictador. Imponer sus ideas sobre los demás, apoyándose en la ayuda de medios como la SER.

Y es que no todo es blanco o negro, no podemos ser tan parciales viéndolo todo desde una de las partes, por muy justo que nos parezca. Entiendo que se estén "mojando" con el tema de la igualdad de género porque durante muchos años las mujeres se llevaron la peor parte, pero creo que se está radicalizando.

Por cierto, creo en la igualdad (la positiva no, la real).