Esperanza Aguirre sigue despertando una gran expectación en mí. La festividad del 2 de Mayo ha traído de la mano una polémica desatada por el modo de enfocar dicha conmemoración, ahí van los detalles:

-Exaltación patriótica de Aguirre en el Dos de Mayo: “Eran españoles y no tenían dudas de lo que era España”.

-Aniversario del 2 de mayo, ¿modernidad o patriotismo inflamado?

Saquen sus propias conclusiones, yo ya lo he hecho y creo que, en efecto, se ha apropiado de dicha festividad, pero dejando a un lado la polémica, sin dejarla muy de lado, hay otras cosas interesantes que me gustaría resaltar como el tema de la fundación CAM. Os dejo otra dirección, hoy va la cosa de direcciones, y ya termino para pasar otro tema relacionado también con Aguirre, como podrán comprobar no tiene desperdicio el día. Atención al último párrafo sombreado de azul, lleva una información que a mí particularmente me indigna de sobremanera:

No crean que no respeto la elección de la señora Aguirre, la mayoría de los madrileños la apoyan y estamos en democracia, así que... Eso sí, además de los temas que han surgido a raíz del 2 de Mayo hay algunas preguntas que me realizo de un modo casi automático cuando he escuchado la entrevista de Aguirre en Hoy por Hoy con mi admirado Pedro Blanco.

Con respecto a la inmigración y el contrato de los inmigrantes que su homólogo Camps quiere desarrollar en la Comunidad Valenciana, también parte del programa del PP en estas elecciones, creo que la postura adoptada por el Gobierno de Aguirre es la más apropiada en clara sintonía con la visión del Gobierno de Zapatero, ella “no está aplicando ningún contrato” y le parece “que los ciudadanos madrileños de nacimiento, adopción o recién llegados lo que tienen que hacer es cumplir las leyes, conocer las leyes” Y yo me pregunto ¿por qué entonces usted boicotea las leyes que el Gobierno aprueba como la aplicación de la ley de La Educación para la Ciudadanía? ¿No las conoce o las interpreta a su manera? Porque de sus palabras “tenemos que cumplir estrictamente las leyes y las leyes son claras. Y lo que hace falta es que se conozca, pero ya sabemos que es principio general del derecho que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento” no se saca la misma conclusión, a mi juicio. Yo no digo que se esté incumpliendo la ley por parte de Aguirre, pero ¿creen que es lógico que se ampare en una única sentencia en contra de la asignatura por parte del Tribunal de Justicia de Andalucía para aceptar la objeción de conciencia y boicotear dicha ley cuando en otras sentencias dictadas en diferentes comunidades se dice todo lo contrario? A mí no me lo parece ni por asomo, me da la sensación que es agarrarse a un clavo ardiendo para contentar a cierto sector de su electorado más conservador ¿dónde está aquí la coherencia de la que hace gala? Quizás los incoherentes sean los demás. Quien sabe.

Ellos harán un currículum, ahora se llama así, para desarrollar la asignatura basado en los valores constitucionales solamente y yo me pregunto ¿cuáles son los que no lo son? Llevo escuchando hace algún tiempo que es una forma de adoctrinar. ¿Pero cuál es la parte donde se adoctrina? ¿Qué es lo que no convence o no gusta? Yo tengo un libro de texto del grupo SM, me lo compré nada más salir y por más que le doy vueltas lo leo y lo releo no veo cual es el problema ni tampoco hay nadie que me explique claramente donde está el adoctrinamiento; la verdad, no entiendo nada y quiero entender y saber porque la ignorancia me consume, espero saciar en breve mi curiodidad infinita.

En la entrevista Aguirre también ha hablado de la sanidad pública. Pedro Blanco le ha trasladado las quejas que denuncian una privatización encubierta de la misma a lo que Aguirre ha respondido con un “mi Gobierno ha acometido la mayor obra de infraestructura sanitaria que se ha hecho jamás en la historia, construir 8 hospitales nuevos en tres años y medio como hicimos en la legislatura pasada más otro 4 que vamos a construir ahora”. Y, yo me hago otra pregunta más, ¿si es tan buena su gestión por qué hay tanta desconfianza? ¿No es cierto que la empresa privada no puede ofrecer un mejor servicio porque su búsqueda del beneficio en detrimento de la atención no se lo permite de igual modo que la exclusivamente pública? ¿No es cierto que es un sistema casi idéntico al que se desarrolla en E.E.U.U. y sus consecuencias desastrosas para los menos agraciados son una evidencia? ¿Lo importante es que sea gratis como dice o además de ser gratis tiene que ser de la calidad adecuada? Porque hay expertos que dicen todo lo contrario. ¿No suena más a un “el que pueda que se lo pague”? Lo siento señora Aguirre no la creo, pero no se preocupe el tiempo siempre da y quita razones y no tendré ningún pudor ni reparo en pedir disculpas públicamente si el sitema sanitario por el que usted y su Gobierno apuesta es mejor o igual que han dejado de lado.

No entraré en la alusión a la ley de La Memoria Histórica, pero sí hay algo que me parece muy gracioso, casi cómico, y es que Aguirre ha dicho que el PP no existía ni en la 2ª República y en la Guerra Civil y si existía el Partido Socialista y no estuvo siempre al lado de la democracia y me vuelvo a hacer una pregunta más, hoy es el día de las interminables dudas, ¿de dónde han salido entonces? ¿Del franquismo al que no han condenado claramente en el Congreso? No, no, el franquismo fue malo y no queremos saber nada de él. Nosotros somos nuevos y no tenemos nada que ver con nada, entonces ¿por qué tanta hostoria? Tampoco lo entiendo. Casualmente es la misma canción que el PP ha entonado siempre que ha cometido grandes errores, por lo menos en los últimos tiempos; no admitirlos y dejar que la memoria haga su labor o más bien la falta de ella, quizás cuando admitan algún error comience a creer, mientras mi honestidad no me lo permite. Hay otra cosa que me ha resultado muy graciosa también, al preguntarle Pedro Blanco por Zaplana y su marcha al sector privado rápidamente Aguirre ha contestado aludiendo a Taguas entonando un “ése si que se va de la política parece ser y ése si que se va a la empresa” ¿no suena a un éste es peor y es del Gobierno socialista? Es decir y sin entrar en detalles, ya sabemos el historial de Zaplana, ¿no suena a un “y tú más”? Claro que sólo es un sonido, nada más.

No me gustaría terminar sin hacer mención a la frase de Rajoy, sin dejar de mecionar el saludo sellado con dos besos a Aguirre y el de Aguirre a Gallardón con el mismo sello, que ha contestado sobre la polémica con Aguirre con un “en el supuesto que la hubiera habido, está absolutamente zanjada” haciendo honor a la ambigüedad de Aguirre y un “las cosas están mejor que hace 15 días y dentro de 15 días estarán mejor de lo que puedan estarlo hoy”, esta frase y la comparecencia de los tres en los actos de hoy confirman que de momento la tensión se va disipando, pero ojo, porque ya saben que Aguirre sigue afirmando que “las adhesiones inquebrantables pasaron hace mucho tiempo”. ¿Entienden ahora por què suscita en mí tanta expectación ?

P.D.: Felicidades a todos los madrileños y madrileñas, hoy es su día.

Quiero comenzar por la conclusión a la que se llegó después de la entrevista ya que la intervención de ayer de Esperanza Aguirre tuvo algunos detalles que me gustaría resaltar más allá de la ambigüedad de la que hizo gala, como de costumbre, sobre su decisión de presentarse o no como candidatura alternativa en el próximo congreso de los populares y que volvió a dejar en una incógnita.

Esperanza Aguirre nos desveló un gran avance del partido socialista, ahora comunican mejor que ellos. También descubrimos que la crispación es un estereotipo que el partido socialista hábilmente les había colgado a modo de San Benito, pero lo más importante es su petición de hacer una reflexión y un análisis de por qué no habían ganado las elecciones. Después de escuchar ésto y de las respuestas de los directivos y periodistas de prensa escrita, prensa en Internet y radio sobre si creían que Aguirre se presentaría como candidata, de las que tres fueron afirmativas (Casimiro García Abadillo –El Mundo-,Enriic Sopena –Plural.com- e Isaías Lafuente –SER-) y otras tres negativas (Francisco Marhuenda –La Razón-, Ángel Expósito –ABC- y Ignacio Escolar –Público) pero con el matiz de que debería de producirse.

Se constata una paradoja que, cuando menos, considero bastante curiosa y es que la persona que plantea la reflexión y el análisis dentro de su partido, por otro lado más que necesario, lo quiere hacer teniendo enfrente al que se presupone que va a dar un giro hacia la moderación, por tanto, dentro de la respuestas negativas con un debería de ser que sí junto a los otros síes, exceptuando a El Mundo, suena más a un preséntese para luego perder y así afianzar el liderazgo de Rajoy, porque sí no nos queda bombardeo mediático para rato y la sombra de la crispación sobrevolando por el PP.

A Aguirre le preguntaron por las famosas declaraciones de Rajoy del sábado pasado (“el que se quiera irse al partido liberal que se vaya”) y sobre las que Aguirre le pidió explicación aunque dijo no sentirse aludida porque no se lo podía creer, visión totalmente opuesta, por cierto, a lo que casi toda España entendió como una alusión directa a su persona. Sin embargo lo que me pareció muy curioso es una respuesta posterior sobre la aclaración de Rajoy y de la que dijo “Rajoy ha hecho, no sé si una declaración él o en una nota para decir que nunca se le ha pasado por la imaginación que yo me fuera a ir del PP, creo, ustedes lo sabrán mejor que yo”, es decir, Aguirre le pregunta a Rajoy algo tan importante como es saber si se refería a ella con sus declaraciones y ni siquiera sabe cómo le ha respondido Rajoy exactamente, una perfecta muestra de la gran calma tensa que predomina entre los dos. Otra curiosa declaración y que no hizo sino arrancarme una carcajada es la afirmación de que “el PP es la casa de todos los que nos están en el partido socialista” para explicar la diversidad ideológica dentro del PP, toda una joya.

He llegado a la conclusión que el decir sí o no a la presentación de la candidatura de Aguirre es más bien un acto de fe o propio de las artes adivinatorias, no hay nada más que ver la división de opiniones de los periodistas al respecto, pero lo que ayer pude ver claramente es que el motivo no era el tener compromisarios o no, que seguramente los tendría y nos daría la sorpresa si el voto fuera secreto, otra cosa son los apoyos de los barones territoriales. El motivo es que Esperanza Aguirre está tanteando el terreno hacia su meta como líder de los populares desde un principio, cosa muy normal en vista de que el líder actual cosecha derrota tras derrota frente a las victorias que acumula la Presidenta (con la “excepción” de las municipales en la que su comunidad fue la que le dio la ventaja en votos sobre el PSOE para más “INRI”) y más aún si lo hace sobre la base de plantear un debate sobre las causas de la última derrota como se debería hacer. Como se nota que Aguirre es jugadora de póker, lo primordial en éste juego es saber que con quien realmente se juega no son con las cartas sino con el “CONTRINCANTE”.

P.D.: No quiero terminar este pequeño análisis sin felicitar a la señora Aguirre por las palabras de apoyo a Carme Chacón como Ministra de Defensa respondiendo a una pregunta que le pedía un titular sobre las imágenes de ésta en Afganistan. Ahí se las dejo a la vez que me quito el sombrero porque aunque no sea santa de devoción lo que hizo es digno de reseñar y así lo reconozco: “A mí me ha parecido maravilloso, creo además que la ministra Chacón hizo un discurso verdaderamente emocionante, creo que nuestros soldados se habrán sentido totalmente respaldados por ella y me parece, como mujer, que está muy bien que una mujer sea Ministra de Defensa”.

Resulta que Rajoy no ha tenido nunca problemas con Aguirre, me lo expliquen; claro que según su baremo de problemas puede que las tensiones que vienen desarrollándose en las últimas semanas sean sólo anécdotas entre compañeros de partido. Rajoy comió con Aguirre para saber su postura de cara al congreso de junio de la que ha salido el reproche mutuo hacia la postura de los medios afines que han entablado ya una guerra abierta a favor de uno y otro. Lo gracioso es que Granados ha dicho que es “una comida habitual entre compañeros” pero hace 5 años que no comían solos, otro baremo peculiar pero esta vez respecto a la concepción del tiempo. Otra “gracia” fue la introducción que le ha hecho Rajoy a Valcárcel en el Foro de Nueva Economía en la que se encontraban Aguirre, Gallardón y otros dirigentes del PP. Después de elogiar los resultados de éste en la Comunidad Murciana con un “no hay ningún precedente en ninguna otra comunidad autónoma, y si alguien tiene alguno, que lo diga” y de citar a Machado y a Ortega para decir que hay que escuchar la voz de “las provincias” lamentó en el mismo tono poético que el “ruido inmediato” que se sufre en la capital “impide escuchar el sonido limpio y claro que nos llega de fuera” para sentenciar con un “hoy vamos a escucharlo”. Tengo muy claro que Aguirre va a presentar una candidatura y no se quedará en un “congreso a la búlgara” y que ésto sólo acaba de empezar. La web pro Aguirre para que sea presidenta en 2012 cerrada por saturación ha vuelto a cargar, que Gallardón vaya a ser el próximo Secretario General de PP son “cosas verdaderamente sorprendentes” que “uno lee” y “La Guerra de las Asperezas Inexistentes” es ya un hecho, así que con un “aquí no pasa nada” ya sabemos todos que aquí pasa de todo y que lo mejor aún está por llegar.

-EL INGLÉS:

Ayer Zapatero prometió que impulsaría el estudio del inglés lo que supondrá que en una década todos los jóvenes lo utilizarán como segunda lengua. 85 millones de euros ayudarán a que 51.000 jóvenes puedan aprender inglés este verano en el extranjero ha prometido Zapatero en el acto de precampaña en Fuenlabrada en contestación al propósito de Rajoy de que los españoles hablaran inglés, idioma que curiosamente él no habla, por ser un asunto primordial en materia de educación. Ante tanta oferta sigo inclinándome por las de un Presidente candidato a la reelección al que se le pueden reprochar deficiencias en su Gobierno pero también es cierto que entre sus logros en esta legislatura está la credibilidad, credibilidad que ahora quieren ganar otros a golpe de oferta proveniente de un partido que se presenta como salvador de situaciones caóticas inexistentes y a las que ha dado la espalda durante prácticamente toda la legislatura para ejercer una estrategia con una ausencia total de honorabilidad con tal de desgastar al Gobierno. A buenas horas mangas verdes.

-LOS CURRANTES:

Rajoy proclama que el partido de los currantes es el PP. Y yo me pregunto ¿por qué no lo han demostrado cuando gobernaban siendo prácticamente los mismos ahora que cuando estaban en el poder? La desaparición de subida del Salario Mínimo Interprofesional, una política del suelo caracterizada por la ausencia de medidas para promover la V.P.O. y un “Decretazo” que provocó una huelga general es el balance del gran partido de los currantes. Así que me quedo con la frase de Zapatero que aunque algo populista no va muy alejada con la realidad del PP respecto a los currantes: “Porque ayer oí ha Rajoy hablar de los currantes y decía que su programa era el de los currantes, digo: Sí hombre, los currantes como Pizarro que tienen una indemnización de miles de millones”

-EL SUBSCONCIENTE DE GALLARDÓN:

Hoy Aguirre y Gallardón se han besado en un acto en la Comunidad de Madrid 34 días después de que Rajoy anunciara su exclusión de las listas del PP al Congreso de los Diputados. En el acto que inauguraba el nuevo intercambiador de Moncloa y en el que Rajoy ha prometido aprobar un Estatuto para el Deportista si gana las elecciones diciendo “amo al deporte, creo en el deporte, siento el deporte, vivo el deporte, me gusta y me divierte”, ya señor Rajoy, hemos tenido la oportunidad de comprobar lo que le gusta el deporte en esta legislatura, el deporte de contacto. Gallardón después del beso a Esperanza se le ha olvidado de presentarla y lo ha excusado diciendo que la emoción por Mariano le hizo olvidar a su compañera. Señor Gallardón yo le creo porque usted es un caballero y lo ha demostrado, pero el subconsciente actúa si tener en cuenta la cortesía de la que usted siempre hace gala.

-GUÍA PRÁCTICA DE CÓMO GESTIONAR UNA “CAZA DE HOSPITALES”:

1º-Legitimar una denuncia anónima llevándola a los tribunales.

2º- Avalar la decisión de la denuncia haciendo ver que la única finalidad es proteger al ciudadano de peligros inexistentes.

3º-Encumbrar al promotor de la denuncia y convertirlo en un pseudo-héroe.

4º-Demonizar a los denunciados (es aconsejable adjudicarles algún tipo de sobrenombre que hiera la sensibilidad del ciudadano) y apartarlos de todas sus actividades laborales como medida preventiva.

5º-Recabar el apoyo del sector conservador para adquirir consistencia.

6º-Respaldar los puntos del 1º al 5º con una campaña brutal de difusión mediática.

-MANUAL DE EMERGENCIAS EN CASO DE FRACASO:

1º- Utilizar respuestas evasivas del tipo: “no conozco bien el asunto” (Rajoy).

2º-Descartar la posibilidad de que le motivo fuera otro que proteger al ciudadano con respuestas como: “no tenía nada personal contra ninguna de esas personas” y “se había puesto en tela de juicio su actuación” (Esperanza Aguirre).

3º-Mostrar respeto a la sentencia judicial con frases del estilo: “como cualquier otra decisión judicial, me merece todo el respeto” (Alfredo Prada, Vicepresidente de la C. de Madrid)

4º-Dejar claro que se actuará, como siempre, de la mejor manera posible diciendo: “no he tenido tiempo de leer la sentencia, pero se hará lo que corresponda y lo que se tenga que hacer” (Esperanza Aguirre)

5º-Mantener al margen al pseudo-héroe en tanto en cuanto amaina el temporal mediático (Manuel Lamela) y si es posible procurarle un destino distinto.

6º-Dejar que el tiempo haga su labor.