-“LA GUERRA DE LOS POPULARES”:
La “guerra” popular sigue abriendo heridas, ahora con la marcha definitiva de San Gil, que no se presentará a la reelección cómo líder del PP vasco, y con la de Ortega Lara, que ha abandonado el partido sumándose así al carro de los abandonos. Ortega Lara fue el protagonista del secuestro más largo de ETA, por tanto junto a la marcha de San Gil se podría interpretar que lo que no convence es el contenido de la ponencia, pero ya sabemos que la ponencia con respecto a ETA incluía lo que San Gil quería ¿por qué se van entonces? La AVT, por otro lado, no ha tardado en mostrarles su apoyo, apoyo que en la legislatura anterior fue de un gran valor para la estrategia de desgate contra Gobierno. Está meridianamente claro que las cartas están sobre la mesa y al descubierto. Lo de Gallardón ha sido muy fuerte y hay que sacar el arsenal a todo tren, por eso no es de extrañar que Aznar haya mostrado “profundamente disgustado” por los abandonos, y ya es difícil verle enfadado, y que Aguirre diga “que algo se está haciendo no mal, sino muy mal en la dirección del PP” después de tildarlos de “no malas, muy malas noticias”. Tampoco es de extrañar que Ana Botella se haya mostrado “triste” y “preocupada” y por supuesto los medios afines están que echan humo, la verdad es que ¿cuándo no? Por otro lado hoy hemos sabido que Rato no quiso ni ver a Rajoy y que los seguidores de ambos bandos han entablado un fuego cruzado de SMS en contra y a favor de éste. Mientras tanto Rajoy en el Club Siglo XXI en Madrid, donde también se encontraban Gallardón y Aguirre, ha declarado que se ha presentado porque se lo ha pedido y se lo sigue pidiendo mucha gente de su partido diciendo a continuación “y, yo a la mayoría de mi partido no le voy a fallar”. Pues bien, después de seguir el agotador culebrón, la crisis interminable, el cuento contigo y el adiós hoy ya consumado; ahora estamos presenciando el principio de “La Guerra de los Populares” con abandonos de símbolos, bombardeo mediático, disgustos, batalla de SMS, tristeza, noticias malas muy malas, etc…

Personalmente sigo diciendo que no me sorprende nada de lo que ocurre y que sorprenderse de que cosas sucedan de este modo después de la legislatura para el olvido que tuvimos es una ingenuidad. Tampoco me gusta nada todo lo que está pasando, creo que si lo hiciera sería un acto de mala fe por mi parte, porque aún sin ser el PP santo de mi devoción no dejo de pensar en que representan a muchos millones de españoles que se merecen un partido de moderación, constructivo y equilibrado. Y por supuesto el conjunto de España necesita una buena oposición que desempeñe su función, como es debido. A mí los que me importan son los ciudadanos y , por tanto, deseo que los políticos alcancen el nivel más óptimo para elevar a España a la categoría que se merece. Por eso quiero que Rajoy-Gallardón ganen la contienda y que el sector “duro” o bien se escinda y cree su propio partido o que desaparezca engullido por la moderación y el camino al centro.

.

.

-TAGUAS:

Desde que se conoció la noticia del fichaje de Taguas, ex director de la Oficina Económica de La Moncloa, para dirigir la Asociación de Empresas de Obras Públicas de Ámbito Nacional (SEPOAN) se esperaba con inquietud el dictamen de la Oficina de Conflicto de Intereses que depende del Ministerio de Administraciones Públicas, el dictamen dijo que no había incompatibilidad y entonces surgió la pregunta necesaria ¿por qué no se cambia la ley? Elena Salgado, titular del Ministerio encargado, en el Pleno del Congreso de los Diputados dijo que el informe oficial decía que “La actividad privada considerada no conculca lo previsto en la ley”, por lo tanto no es ilegal, pero ¿es ético? No lo es. Entonces ¿por qué tenemos una ley así? La Ministra explicó también que las decisiones tomadas por Taguas afectaban a empresas constructoras y SEPOAN no es una empresa sino una asociación, pero una asociación que integra a esas empresas ¿no es lo mismo? Sí no lo es, le falta nada para serlo. La segunda argumentación se basó en la alusión de la Ministra a tres casos anteriores con el consiguiente informe favorable y en época del Gobierno popular, esto sonó a un “a los otros le ocurrió también y por triplicado”.

La tercera argumentación fue que se trata de una norma que limita los derechos individuales, derecho al trabajo, y por tanto podría ser revocada por lo tribunales, así que tenía que aplicarse de un modo “muy restrictivo”, razón de más para cambiar la injusta ley. Y por si fuera poco también cobrará la pensión que le pertenece por cesar como secretario de Estado ya que sólo es incompatible con un cargo similar.Después de todo ésto IU-ICV el pasado martes presentó una moción en contra del nombramiento de Täguas a la vez que lamentaba que le Gobierno no hubiera impedido el mismo, lamentación que comparto al 100 %, la moción no salió adelante porque CIU votó en contra junto al PSOE, es decir, los “favores” de los que se careció en la Investidura de Zapatero ahora han sido necesarios y para un caso como éste, o eso parece. Tanto el primer punto, la reprobación, como los restantes que planteaban medidas a favor de la transparencia de actividad de los “lobbies” fueron rechazados.

El PSOE planteó que se instara al Gobierno a “impulsar” estas medidas “en el contexto de las medidas europeas desarrolladas en el marco del Libro Verde para el impulso de la transparencia y del informe sobre el desarrollo del marco para las actividades de los grupos de interés en las instituciones europeas”. Y ¿por qué no lo hacen ellos mismos? Los detalles que pueda tener o no de forma la reprobación no es algo que interese a los ciudadanos, precisamente son hechos como éstos los que merman la confianza en la transparencia de las instituciones públicas, el ejecutivo se ha encargado de respaldar el nombramiento de Taguas y con ello el Presidente ahora luce una mancha en su impecable historial para desilusión de muchos, si la oposición mayoritaria, es decir, el PP le reprocha lo sucedido, ustedes le mostrarán los datos y por triplicado de lo que ellos hicieron entre otros argumentos, pero a mí que soy un ciudadano que votó a Zapatero ¿qué me vais a reprochar o argumentar?

.

.

FRASE:

-Sembrar la discordia ha sido uno de los juegos favoritos de los dioses paganos para intentar arrebatar la libertad a todos aquellos que no atendían a sus designios. (Mitología Escandinava).