La locura de los debates ha llegado a su fin con el segundo de los debates entre Zapatero y Rajoy y tercero de los tres grandes debates entre PSOE y PP en estas elecciones. Zapatero trajo “el libro de los datos” para que no quedara duda de la veracidad de su argumentación bajo un brazo, una batería de propuestas bajo el otro y entre dato y propuesta una posición firme ante el ataque reiterativo de Rajoy volcado en un intento de tacharle de mentiroso e incapaz para resolver los problemas que según Rajoy son consecuencia de que durante 4 años de legislatura no se ha hecho nada de nada o lo que se ha hecho ha estado siempre mal.

-ECONOMÍA Y EMPLEO:

Rajoy expone su preocupación por los ciudadanos y culpa a Zapatero de no ver la realidad del ciudadano de a pie y de haber estado viviendo de la herencia y de la inercia del Gobierno del PP. Se ha vuelto a centrar en los precios de artículos de primera necesidad y ha entonado un hace falta muchas medidas aunque curiosamente la batería de medidas las traía Zapatero mientras que Rajoy ha centrado su discurso más en criticar que en aportar soluciones. A estas alturas no voy a reiterarme en analizar lo mismo una y otra vez. Todos hemos visto el debate, todos sabemos lo que expone cada uno y el resultado es evidente. Ha ganado Zapatero y hemos ganado todos.

-POLITICAS SOCIALES:

Zapatero ha vuelto a exponer una batería de propuestas frente a un Rajoy cuya estrategia se ha basado en la inmigración. La inmigración es un tema muy sensible para la ciudadanía y el PP lo sabe. De poco sirve lo que se haya hecho porque la estrategia del PP se basa en criticar lo que ha hecho el Gobierno cuando ellos no hicieron ni la mitad de lo que se ha hecho con respecto a éste tema. Así es imposible llegar a nada porque si no se reconoce absolutamente ningún logro por sistema difícilmente se pueda sacar nada constructivo de cara a la gestión de un problema de esta magnitud. Respecto al resto de políticas sociales más de lo mismo. El PP se ha dedicado a criticar todo por sistema, un ustedes no han hecho nada, lo suyo es pura propaganda, todo está mal y nosotros lo hacemos todo bien, de nuevo ante esta actitud para afrontar los problemas sociales difícilmente se pueda sacar nada en limpio. Los logros sociales y la política del Gobierno socialista están constatados y cuantificados, por el contrario la política social del PP se ha basado en rechazar y en recurrir todas la medidas adoptadas con carácter social para luego entonar un vamos a hacer lo mismo con la diferencia de que nosotros lo haremos mejor porque lo suyo no vale y lo nuestro sí, así, sin anestesia. Deben pensar que los ciudadanos se tragan lo que se les eche y que con negar y demonizar todo lo que se haga es suficiente. Los datos están ahí, las políticas están definidas y la táctica del PP no ha dado sus frutos. Cuando juegas al todo o nada puede pasar lo que pasó ayer, se puede perder todo. Y lo más grave, dejar en la estacada a millones de seguidores a los que se alimenta con humo saciando así su necesidad de soluciones rápidas a problemas de envergadura y complejidad. Y cuyas soluciones lo serán todo menos simples.

-POLÍTICA EXTERIOR Y SEGURIDAD:

Zapatero ha asumido el compromiso de apoyar al Gobierno de España en la lucha contra el terrorismo sea quien sea el vencedor de las elecciones dejado así en evidencia la indigna táctica popular de utilizar esta lacra con fines partidistas. Ha expuesto datos sobre la criminalidad y ha aportado medidas para paliarla en la próxima legislatura. Rajoy ha vuelto a tacharle de mentiroso y a utilizar de nuevo la lucha contra el terrorismo cuando este tema nunca debería haber sido utilizado como arma arrojadiza. Ante tanto ataque a Zaptero no le ha quedado más remedio que defenderse y refrescar la memoria al candidato popular sobre su postura con la Guerra de Irak, sus consecuencias y lo que es más grave aún su postura posterior respecto al 11-M sufrida por todos por el intento de manipulación por parte del PP que no ha dudado en arremeter contra jueces, fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y todo lo que se moviera con tal de no reconocer su grave error. La desfachatez ha llegado hasta el punto de decir que Zapatero apoyó la Guerra de Irak, como comprenderán ante esta actitud es imposible sacar nada en limpio a no ser que lo que se saque es la indignación y la impotencia de tener una oposición como ésta. Mientras escribo me cuesta creer que esté gastando tiempo y esfuerzo en escribir sobre lo que nunca tenía que haberse escrito ni una sola línea.

-POLÍTICA INSTITUCIONAL:

Zaptero ha expuesto de nuevo una batería de propuestas que todos hemos podido ver frente a frente al se rompe España tan entonado por el PP durante toda la legislatura. Zapatero apuesta por la unidad frente a la propuesta de unión de Rajoy. Rajoy ha entrado en el reproche a Zapatero por su política de cara a las Comunidades Autónomas culpándolo de crear división entre las éstas y de no tener ni idea de que es España y Zapatero ha expuesto su idea de que para defender España no hay que atacar a otras comunidades, fortalecer el conjunto es fortalecer también a cada una de las partes, ése el motivo de la acción política del Gobierno durante toda la legislatura, el mismo que se ha intentado dinamitar desde una oposición irresponsable que no ha dudado en crispar para dividir, en vez de aportar para unir.

-RETOS PARA EL FUTURO:

Los retos para el futuro expuestos ha sido afrontado con más propuestas por parte de Zapatero para paliar deficiencias y engrandecer logros frente al oscurantismo predicado por el PP. En cuestión de futuro como en tantas otras cosas se puede discutir sobre lo que es más apropiado, particularmente apuesto por las medidas de Zapatero, entre otras cosas porque me merecen una credibilidad que las propuestas de Rajoy no me han suscitado por los motivos explicados reiterativamente en otros post publicados en este Blog.

Ante tanta masificación de información y con ánimo de no repetirme una y otra vez he querido hacer un análisis muy personal sobre el debate de ayer. Una vez analizado otros debates y algunas entrevistas y estrategias. Y en vista del resultado del debate que da como claro ganador a Zapatero creo que el pescado está vendido, cocinado y listo para la elección del 9 de Marzo.

Sólo quiero hacer un pronóstico de cara a las elecciones. Ganará Zapatero, desaparecerá la actual cúpula popular y dará paso a una nueva generación de políticos que desarrollarán un política de máximos librándonos así de la pesada carga que sufre nuestro país gracias a una clase dirigente política obsoleta para cualquier país moderno y de futuro en el que se guarden los principios básicos de tolerancia y respeto, con tendencias distintas pero sin la radicalidad que venimos sufriendo todos. Cabemos todos y todos somos necesarios, lo único que nos queda es dar un paso hacia delante.

MUCHAS GRACIAS Y BUENA SUERTE PARA TODOS.

El segundo asalto dará comienzo dentro de unas horas, el debate de hoy viene marcado, además de por el resultado del primero, aunque los del PP digan que han ganado cuando han perdido, por la entrevista de Gabriel Elorriaga y la táctica de “generar dudas sobre la economía, la inmigración y los temas nacionalistas” para fomentar la abstención y así poder ganar las elecciones. La violencia de género tendrá también su protagonismo, ya que gracias a la desgracia de la semana pasada y su salto a la primera plana de la actualidad es un tema demasiado suculento para que los populares lo dejen pasar por alto sin sacarle el rédito político oportuno. En el debate de hoy los turnos de palabra los abrirá Zapatero y los cerrará Rajoy y tal como pasó en el primer debate, la estrategia del PP a través de su candidato nos avergonzará gracias a su ya conocida y constatada “siembra de dudas” y su cinismo, el cual nos hará caer en la indignación más absoluta, y con el intentará convencer a la ciudadanía de su “Gran Mentira”, sin importarle el daño que ésta causa en nuestro sistema democrático ya que lo único que le importa realmente al PP es acceder de nuevo al poder, CUESTE LO QUE CUESTE Y PERJUDIQUE A QUIEN PERJUDIQUE.

Zapatero en un mitin multitudinario celebrado ayer en plaza de toros de Zaragoza y al que asistieron 15.000 simpatizantes decía, en alusión a la reveladora entrevista, que “quien cree en su país siembra ilusión” e invitaba al voto a todos aquellos que crean que España “tiene un futuro prometedor, que podemos llegar a lo más alto como país en progreso, bienestar y políticas sociales”, además de preguntarse que si los populares han “sembrado dudas en la oposición sobre la economía y la inmigración, ¿qué no harían desde el Gobierno con la filosofía que tienen?” Señor Presidente para saber lo que harían sólo hay que echar un vistazo a la legislatura para disponer de infinidad de razones para hacerse la misma pregunta. Zapatero ha dicho también que él “nunca jamás” cambiará sus principios “por un solo voto”, e aquí la gran diferencia entre los dos candidatos, “UNO PARA TODOS” frente al “TODOS PARA UNO”.

Rajoy en un mitin multitudinario, con el mismo número de asistentes, celebrado en la Plaza de Toros de León ha contado con la inestimable presencia de Aznar que en apoyo a Rajoy y haciendo gala de su cinismo permanente ha dicho que el PSOE ha estado en esta legislatura “mirando hacia atrás”, con “rencor” y “resentimiento”; mientras que el PP “ha demostrado que es un partido que ha estado a la altura de las circunstancias”, por supuesto señor Aznar y de que manera. Su estrategia ha sido clara, se ha intentado desviar la atención hasta el caso extremo del 11-M y la “Teoría de la Conspiración” para evitar reconocer los errores cometidos con la intervención en la Guerra de Irak, y sus consecuencias por todos conocidas, además de no dudar en intentar dividir y confundir a la población española con la utilización partidista de la lucha contra el terrorismo, hasta llegar a manipular el dolor de las víctimas en beneficio propio, y con la famosa “siembra de dudas” que el PP está ejerciendo durante la campaña, mintiendo así a todos los españoles con tal de arañar unos votos erigiéndose los salvadores de los que no está en peligro y de lo que han dejado prácticamente olvidado durante toda la legislatura por estar enfrascados en desarrollar su “anti-política”, además Aznar ha dicho: “Creo que estas ideas básicas pueden no tener el apoyo de una mayoría de españoles, que a lo mejor no se entusiasman con el PP, que a lo mejor no se entusiasman con Mariano, que a lo mejor dicen que usted tiene el bigote torcido…mire, lo que quiera pero hay una mayoría de españoles que siente estas preocupaciones”. Señor Aznar las preocupaciones que sienten los españoles son las que le causan ustedes y su deshonrosa forma de hacer política porque los problemas que no existen no le preocupan nadie, ustedes sin son un problema real para lo españoles. Rajoy ante la presencia no anunciada de Aznar en el mitin dijo que “este es el acto político más bonito al que he asistido nunca. Gracias José María Aznar, cinco veces me has nombrado ministro, una vicepresidente. Has dicho palabras muy sentidas y bonitas, y en mi memoria, en mi cabeza y en mi corazón, estarás siempre” al igual que en la memoria de muchísimos españoles por mentirnos y utilizarnos para su propio beneficio. No se nos olvidará nunca, señor Aznar, al igual que la falta de confianza en su propio partido desprendida de sus palabras.

Espereremos que en el debate veamos a un Zapatero más concreto a la hora de exponer los datos. Hay motivos más que suficientes para desarrollar un debate de nivel, por lo menos por una de las partes, así que no por querer ganar, lo que en mi opinión está ganado, de un modo mediático que a su vez ofrece la apariencia de un debate trivial se debe abandonar la escrupulosa rigurosidad y concreción en favor del mensaje impactante pero tendente a una ambigua o errónea interpretación por parte de la ciudadanía, porque aunque se tenga en frente al “Sembrador de Dudas y Mentiras” hay muchísimos españoles que deseamos ver a un Zapatero, cuando menos, muy explícito en su argumentación y en los datos; cargado de proyectos pero sin dejar de defenderse de las insidias y mentiras que le propinen con la contundencia que éstas se merecen. “Buenas Noches y Buena Suerte”, otra vez.

-NOTA CURIOSA:

Les dejo las 5 razones que esgrimió ayer Aznar para pedir el voto a Rajoy y los 5 miedos de un informe de Amnistía Internacional sobre los miedos prefabricados utilizados por cierto tipo de políticos:

-Las 5 razones de Aznar son:

1º Fortalecer la Nación Española.

2º Mejorar la convivencia democrática en España, deteriorada estos años.

3º Derrotar al terrorismo de ETA sin negociar la libertad de los españoles ni la autodeterminación.

4º Impulsar la economía española porque vienen años duros.

5º Volver a poner a España en el mundo.

-El informe ha detectado 5 tendencias de miedo, miedos planificados utilizados por los políticos para meternos miedo que son:

1º Miedo a la llegada de inmigrantes.

2º El miedo manipulado a la libertad de expresión y a la disidencia

3º Miedo a atentados terroristas para promulgar leyes que minan derechos humanos.

4º El miedo a un aumento de la criminalidad.

5º Miedo al otro.

Como ha pueden ver hay curiosas causalidades tanto en la 5 razones como en la táctica del PP con los 5 miedos del informe. Y es que no hay nada mejor que un manual a mano cuando se necesita.

A los que leen el Bolg: Mañana colgaré un análisis sobre el debate.

Sinceramente, un saludo.

-BLOQUE 3 (POLÍTICA EXTERIOR Y SEGURIDAD), DIGNIDAD Y DOBLE MORAL:

Rajoy comienza diciendo que va a empezar por lo que más le interesa a la gente que es el terrorismo. Señor Rajoy a la gente le interesa el terrorismo pero lo que no le interesa nada, además de causarle indignación, es la postura de ustedes respecto éste. Rajoy acusa a Zapatero utilizando un auténtico cinismo y les digo por qué. Resulta que cuando llegó al Gobierno ETA estaba más debilitada que nunca según Rajoy y Zapatero le respondió que si estaba tan debilitada cómo es que se la quería culpar del atentado más trágico de Europa y repite las palabras de Rajoy el día 13/04/04, “tengo la convicción moral de que ha sido ETA”, pero voy aún más allá ¿qué pasa con los cientos de detenciones de ETA y su entorno y el índice más bajo de la democracia de muertos a manos de los asesinos terroristas? Concretamente 46 muertos por ETA y 192 muertos por del terrorismo islamista y no olvidemos el espectáculo lamentable del 11-M y la “Teoría de la Conspiración” porque si olvidamos ésto sin que se hayan retractado en ni una coma, como ha sucedido, todos seremos en parte cómplices de ésta ignominia. Rajoy alude a que ETA está en los organismos oficiales y ya sabemos todos que la Justicia funciona con pruebas, ha vuelto a matar y ya sabemos el porcentaje de muertos que ha existido entre los dos mandatos aunque una muerte siempre es una muerte, han roto un pacto y ya sabemos quien ha roto el pacto de los pactos, por dignidad, que es el no utilizar el terrorismo como arma política, dividió a la sociedad y se enfrentó a la víctimas, eso es cinismo puro señor Rajoy, ustedes son los que han divido con la crispación, ustedes son los que han manipulado el dolor de las víctimas y ustedes son los que se han manifestado en la calles contra el Gobierno en vez de en contra de ETA antes y después de ETA hubiera vuelto a matar, por eso ustedes no tienen ninguna credibilidad y por éso ustedes no deben acceder al poder porque ustedes se sirven del poder y no utilizan el poder para servir. Rajoy acusa a Zapatero de afectar a la dignidad del estado y de ser lesivo en la lucha contra ETA, una acusación de este calibre merece la más enérgica repulsa además de causar la más absoluta de las indignaciones. La postura de Zapatero en la que recuerda que dio un cheque en blanco al Gobierno popular cuando Aznar catalogaba a ETA de “Movimiento de Liberación Nacionalista Vasco” demuestra como dijo su convicción moral, la misma que ha brillado por su ausencia en el PP, ya sabemos todos lo que practican, la Doble Moral, ésa que hay que arrancar del seno de nuestra política si es que queremos cumplir con la dignidad. Y una última pregunta, si se vendió Navarra y se hicieron negociaciones ¿por qué ETA rompió la tregua? Porque todo es una gran mentira. Para terminar con éste tema aludo de nuevo al cinismo de Rajoy que se empeña en tachar a Zapatero de mentiroso. Miren ustedes Zapatero ha tenido sus errores pero de ninguna de la maneras es un mentiroso ¿no creen ustedes que se ha rebasado todos lo límites? Tristemente, así es.

En referencia a la seguridad pública Zapatero recuerda el Gobierno popular redujo 7.500 policías en su mandato llegando el récord con Rajoy de Ministro del Interior en contra posición a los 17.000 creados por el Gobierno socialista y recuerda que con el Gobierno popular se llegó al índice más alto de la democracia de los delitos más graves con 12.000 delitos frente a los 800 del periodo socialista y ahora en la campaña se erigen como salvadores de la ciudadanía metiendo el miedo de la delincuencia entre los ciudadanos para arañar votos con la argucia indigna que ésto supone. Zapatero expone la lucha contra la inseguridad vial en la que se ha reducido el porcentaje de muertes diciendo a los españoles lo que tienen que hacer, aunque a Aznar no le gustó, para evitar desgracias y muertes en la carretera.

En referencia a la política exterior, sin comentarios, todavía ni siquiera se ha condenado la Guerra de Irak por parte de los populares y tampoco se ha pedido disculpas por las Armas de Destrucción Masiva inexistentes y todavía siguen muriendo personas en Irak a causa de la Maldita Guerra.

Fin del tercer bloque.

-BLOQUE 4 (POLÍTICA INSTITUCIONAL):

Otra de doble moral. Hay 20 artículos idénticos entre el Estatut de Cataluña y el Estatuto de Andalucía, el PP ha recurrido los del Statut al T.C. y no los del Estatuto ¿por qué? Porque no tienen votantes apenas en Cataluña, tristemente ésa es la causa. ¿Qué pasa ahora con el trasvase del Ebro y toda la polémica que ha conllevado? Pues como con otras cosas, ahora ya no interesa. Rajoy sice que Zapatero no tiene no tiene ni idea de la nación Española, por supuesto de la nación que ustedes entienden no, porque ustedes entienden de una nación a su servicio y no su servicio a disposición de una nación. No quiero terminar sin hacer mención al texto del artículo 20.1 del Statut de Cataluña que leyó Zapatero idéntico al artículo 20 del Estatuto de Andalucía que dice “todas la personas tienen derecho a recibir un adecuado tratamiento del dolor y cuidados paliativos integrales y a vivir con dignidad el proceso de su muerte”, los populares votaron en contra del que está en el Estatut y lo recurrieron al T.C., votaron a favor del que viene en el Estatuto de Andalucía y en Madrid con el Caso Leganés han perseguido a profesionales de la talla del doctor Montes por ejercer dignamente su profesión por intereses que favorecen a la sanidad privada en detrimento de la pública poniendo a ésta en entredicho.

Fin del cuarto bloque.

-BLOQUE 5 (PROYECTO PARA EL FUTURO):

Rajoy habla de que el principal problema para los españoles de a pie y para los más jóvenes es el acceso a una vivienda pero ¿quién liberalizó el suelo y quien lo quiere volver a liberalizar y así volver a disparar el precio? El PP. Sabemos que se han buscado soluciones infructuosas pero también sabemos que se ha corregido con las ayudas al alquiler para jóvenes, 200 euros, y el proyecto-promesa que se ha puesto en marcha para construir 150.000 viviendas de V.P.O. al año para paliar la situación. El incremento del precio de la vivienda ha decrecido vertiginosamente en ésta legislatura y no el precio total como algunos quieren hacer ver que dijo Zapatero, eso sí tergiversar se les da de maravilla a algunos. Rajoy muestra dos gráficos en lo que se ve claramente como la Comunidad de Madrid ha construido más V.P.O. que la Comunidades de Cataluña y Andalucía y yo me pregunto ¿a qué precio? Y luego muestra un gráfico del incremento del precio de la V.P.O. y yo me pregunto ¿en qué proporción lo han aumentado ciertas Comunidades? Rajoy enseña una página de un periódico, o por lo menos eso parece, que dice “las ayudas en alquiler un coladero de fraudes” y no sabemos ni siquiera el periódico que es, seriedad informativa sobre todo. Como nota curiosa Rajoy muestra el gráfico de la construcción de V.P.O. anterior confundiéndolo con el de la subida del precio de la V.P.O. ¿será porque uno es más abultado que el otro y le interesa enseñarlo? No, es una confusión como la que tuvo Zapatero al no especificar que lo que había subido era el incremento del precio de la vivienda y no el precio total.

Rajoy habla del cambio climático, y quiero recordar su interés por este tema cuando aludió a su primo el científico. De Zapatero ya sabemos todos de su gran preocupación y solidaridad por el cambio climático.

Rajoy tampoco ha dudado en querer desacreditar a Zapatero en referencia al trágico incendio de Guadalajara, triste, realmente triste.

Zapatero recrimina a Rajoy su desprecio por la cultura y de la investigación cuando llamó untados a gente tan importante de la talla de Serrat, Pedro Duque, Sabina, Miquel Barceló, etc… Por apoyar su candidatura.

Todos sabemos lo que dice el informa PISA y en la situación que nos deja actualmente. Para ello se ha hecho el doble de inversión en educación en esta legislatura, se han hecho dos leyes educativas, se ha reforzado la lectura, matemáticas e inglés con becas y con respecto a la investigación se ha multiplicado por tres la inversión en I+D+I, hay 40.000 investigadores más en España, somos el 2º país en Europa que más aumenta en patentes y hemos subido un 400 % el número de usuarios en Internet. Pero no olvidemos La Ecuación para la Ciudadanía, ésa tan rechazada por el PP y su entorno. Miren esta asignatura es fundamental para el desarrollo de nuestro país, no se confundan, si algo faltaba en España es una asignatura de este calibre para concienciar a las futuras generaciones, aunque todo el mundo debería darle un repaso, y les digo por qué, porque representa una magnífica guía para el buen desarrollo de la vida democrática y sin unos buenos cimientos entre la concienciación de los ciudadanos es mucho más difícil hacer a una nación competitiva y si no ¿por qué la desgana de los jóvenes frente a los estudios? ¿Por los premios? No, ha muchos jóvenes no les motiva tanto la obtención de premios o por lo menos de ciertos premios. Se debe a que no le encuentran otro sentido y si no le encuentran sentido a los valores y principios universales y democráticos difícilmente se lo encuentren a su preparación a no ser que sólo esperen el premio tangible y no el que da el crecimiento personal e interior. Sentirse parte y sentirse útiles es fundamental para el buen desarrollo de un Estado Democrático como el nuestro. TODOS UNIDOS y TODOS DIFERENTES.

La última intervención de Rajoy, tristemente, estuvo marcada por el insulto y la insidia que supone la siguiente afirmación: “YO LO QUE NUNCA HARÍA ES AGREDIR A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO COMO HA HECHO USTED”, “YO MANTENGO LO QUE HE DICHO, QUE EL SEÑOR ZAPATERO HA AGREDIDO A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO, LO MANTENGO, QUE QUEDE CLARO”. A nosotros también nos ha quedado muy, pero que muy claro señor Rajoy lo que es usted.

Zapatero termina el bloque aludiendo a su insulto hacia la gente de la cultura mientras que los socialistas han visto con buenos ojos que gente importante del deporte le apoye a ellos. ÉSA ES LA GRAN DIFERENCIA.

Fin del quinto bloque.

-ESPOSICIÓN FINAL:

Miren ustedes la exposición final viene marcada por 4 años de legislatura de una oposición nefasta y poco creíble y de un Gobierno que con aciertos y errores es creíble por sus hechos y apuesta por un futuro de verdad.

Rajoy hace una exposición final basada en el todo si ganan o nada si pierden para terminar contando la “historia de la niña” como si nos fuera a acunar en la que nos expone el cuento de sin nosotros la pobre niña será engullida por el “lobo” del Gobierno socialista que la dejará si futuro, ver para creer.

Zapatero expone su confianza en un proyecto de futuro para realizarlos entre todos, expone sus promesas cumplidas por las que pidió el voto, reconoce sus errores, su dedicación en pos de nuestra prosperidad y sus promesas futuras además de exponer que no puede prometer que todas las personas tengan éxito en su vida pero sí se puede comprometer a trabajar para que todas las personas tengan las mismas oportunidades para tener éxito y para aquellas que no lo alcancen tendrán siempre el amparo de nuestro país.

¡¡¡JUZGUEN USTEDES MISMOS, YO YA LO HE HECHO!!!

Zapatero terminó con un BUENAS NOCHES Y BUENA SUERTE título de una película-documental que relata una historia muy interesante con claras similitudes con lo que viene sucediendo en nuestra política por parte de la oposición. Si no han visto la película le aconsejo que la vean o busquen en la red Joseph R. McCarthy, Edward R. Murrow y “See It Now” nombre del programa de televisión legendario y hallarán las respuestas. Un inteligente broche final, sin duda.

Sinceramente, un saludo.

Ayer asistimos a un debate bochornoso por parte del candidato popular que no dudó, como anticipé, en desarrollar lo que ha hecho durante toda la legislatura, una estrategia basada en intentar confundir al electorado manipulando los datos fijando su argumentación en resultados nada objetivos ya que no contemplan la evolución total sino una evolución parcial y dando una imagen de seguridad como si la actitud del candidato fuera igual a la veracidad de lo que expone o denuncia, entonar un como doy imagen de seguridad es verdad lo que digo es una treta que da pocos frutos entre una población difícil de engañara a estas alturas. No importa la realidad de lo hechos ya que una falsa apariencia es todo lo que necesita la maquinaria popular y sus medios afines, conocidos por todos por su enconado apoyo, para elucubrar a Rajoy a la cúspide de una victoria ficticia.

-BLOQUE 1º (ECONOMÍA Y EMPLEO):

Repetimos el debate de economía entre Solbes y Pizarro con un Rajoy que vuelve a la carga con los mimos datos que ya se desbarataron en el debate anterior. No importa, el repetir una mentira para intentar convertirla en una verdad es algo que al PP actual se le da de maravilla. Pero ésta vez no teníamos a un Pizarro en frente novato en estas argucias.

Rajoy argumenta basándose en la impresiones de los ciudadanos, no en lo datos veraces, a los que desprecia diciendo que el ciudadano no lo entiende, es decir que el ciudadano es tonto y que sólo entiende el día a día y que sacándolo de ahí no hay mucho más que rascar.

Por cierto señor Rajoy ¿cuáles son las medidas a tomar con respecto a los precios? ¡Ah! No lo sabe, claro porque no existe en realidad. Estudie el origen de la subida y los precios del petróleo y los cereales, que estaban casi tres veces más bajos, y hallará respuestas reales pero aún hay más, los precios en la legislatura del PP subieron al 3,4 % de media anual y con el PSOE a un 3,2 %, cuando lo hizo el PP era todo un logro ahora es una catástrofe, en fin. La preocupación por la economía de Rajoy se reduce a una media de 3 minutos por discurso en cada Debate del Estado de la Nación, éso demuestra el oportunismo del PP para tachar de crisis una desaceleración caída como agua de mayo para su estrategia demagógica. Rajoy no ha dudado en comparar las cifras de parados por número de personas en vez por la tasa la cual ha sido rebajada en tres puntos por el PSOE llegando a mínimos históricos, ¿se puede ser más demagogo? Y eso sin contar lo que dijo de los 300.000 parados de los últimos meses provenientes en su mayoría del sector de la construcción por los motivos conocidos, que sí son personas ¿Y los 3 millones de empleados durante la legislatura que son? ¿Robots?

Un aumento medio de los salarios del 162,5 % del Gobierno del PP al actual lo dicen todo. Rajoy critica la promesa de lo 400 euros de Zapatero con un comentario demagógico y olvida deliberadamente que con su medida se beneficiarán más los que más ganan. Zapatero expone la realidad exponiendo los logros del Gobierno en el que se han subido los salarios mínimos, las pensiones mínimas, la prestación de los 2500 euros por nacimiento, manteniendo el poder adquisitivo de los empleados públicos y cumpliendo el reto lanzado por Rajoy en el que se pedía que el Gobierno creciera a un 3 % cuando lo ha hecho al 3,8 % y crear 2 millones de empleo y se han creado 3 millones. ¿Qué más quiere usted señor Rajoy? Lo que usted quiere es el poder a toda costa.

Fin del primer bloque.

-BLOQUE 2º (POLÍTICAS SOCIALES):

Éste bloque no tiene desperdicio. Rajoy expone que no ha y orden y control en la inmigración después de haber hecho 5 legalizaciones en las que legalizaron a 500.000 inmigrantes en contraposición con la legalización de 700.00 del PSOE de inmigrantes que trabajaban sin papeles cuando llegaron al Gobierno, aún hay más, las legalizaciones del PSOE se hicieron con contrato de trabajo pactando con empresarios y sindicatos y las del PP, atención, con un BONO-BUS y 3 de ellas de Rajoy como Ministro, increíble pero cierto, que curiosamente Rajoy no sabe lo que es siendo el candidato de los currantes, me lo explique. Rajoy expone que se tildan de ridículas sus propuestas sobre inmigración. Y la verdad, ¿no es ridículo hacer una ley para que se cumpla una ley que existe? Pues sí y lo de las costumbres me lo explique. Rajoy insiste en la inmigración, que es un problema de todos, pero obvia los esfuerzos y logros de un Gobierno que ha luchado aumentando los medios en colaboración con Europa para controlar las fronteras, se han hecho acuerdos con los países de origen para aumentar la repatriaciones, se ha triplicado la ayuda al desarrollo para los países de origen para que los jóvenes no se jueguen la vida en los cayucos huyendo de la miseria y se ha aportado 200 millones de euros para ayudar a los ayuntamientos para su integración por 0 euros de inversión del PP. Zapatero expone que se ha hecho una Ley de Igualdad, que no contento el PP con no apoyarla la ha recurrido al T.C. y lo ha perdido, se han establecido más medidas en defensa de la maternidad y el derecho a la paternidad, se ha sufragado la educación infantil de 3 a 6 años al 100 % con la promesa de hacerlo lo mismo de 0 a 3 años, se ha aprobado la Ley de la Dependencia, se han subido las pensiones mínimas un 30 % más que en 8 años de Gobierno popular y no por falta de recursos y el salario mínimo ha subido un 30 %, el apoyo a los jóvenes para el alquiler y propiciar así su emancipación, los 2500 euros por nacimiento, la ley que agiliza el divorcio no apoyada por el PP y la ley que iguala derechos a los homosexuales que tampoco ha sido apoyada por el PP hasta el punto de recurrirla en el T.C., ¿dónde ha estado la política social del PP cuando gobernaban? No se preocupen, fue prácticamente inexistente, ¿Qué han hecho en pos de los avances sociales en esta legislatura? Lo que han hecho ha sido entorpecer su marcha. Zapatero expone como se ha activado la investigación biomédica frenada por el PP cuando gobernaban, ¿es éso un avance? No, no lo es, es todo lo contrario.

Rajoy termina entonando el sempiterno usted no ha hecho nada, claro que el sí ha hecho algo entorpecer la política social y Zapatero termina diciendo que los inmigrantes que viven y hasta mueren por nosotros deberían tener un mejor trato por su parte.

Fin del segundo bloque.

Entre las alusiones a la gran cita de ésta noche se encuentra la de Zapatero que “cantará las verdades a Mariano Rajoy” siguiendo el consejo de ser “el mismo”, mientras el entorno de Rajoy entona el querrá asociar a su “líder” con la extrema derecha, por motivos evidentes, resucitar la guerra de Irak, como si no siguieran llegando muertos, y el 11-M al que el PP después de casi 4 años de haber sufrido “La Teoría de la Conspiración” y que la contundente sentencia dejara perfectamente clara la autoría, ha dejado olvidado el filón para su “Estrategia de la Vergüenza” por haberse agotado el yacimiento, además de demostrar su preocupación porque Zapatero intente crear “confrontación” como lo está intentando hacer en la campaña desacreditando las propuestas de inmigración, economía y seguridad conocidas por todos por su carga populista y demagógica. Rajoy, por su parte, entonaba un “se le ha subido a la cabeza la Moncloa y se ha olvidado de las personas”, para acabar expresando cínicamente un llamamiento a las urnas “no con miedo como quieren ellos” para ir “con alegría, reflexión, sensatez, sentido común y pensando que en vuestras manos está el destino de España, esta gran nación”.

Hoy asistiremos a un gran espectáculo mediático y a todo lo que ello conlleva, pero no quiero centrarme en el cómo se ha preparado, como se han entrenado, tomar la postura tal y todos los etcéteras que conlleva un debate de éste calibre. Mientras la estela del debate de economía todavía se ve en el horizonte con los resultados obvios ahora llega la hora de la verdad, pero ¿de que verdad? ¿De la verdad de un Presidente y un Gobierno que durante 4 años han trabajado para los ciudadanos de un modo real? 0 ¿la verdad de una oposición que ha desperdiciado 4 años de trabajo en pos de una política poco honorable basada en la tergiversación, la crispación, la manipulación y la demagogia para acordarse de los verdaderos problemas de los ciudadanos unos meses antes entonando el somos vuestra opción real cuando lo que ha marcado al PP en esta legislatura es la irrealidad de sus buenas pretensiones? Los debates son muy importantes y necesarios para la buena salud democrática pero la situación política vivida durante la última legislatura merece un varapalo por parte del pueblo que es el que tiene que cerrar la puerta a aquellas políticas no merecedoras de un sitio privilegiado de cara al poder. No queremos éste tipo de política de mínimos que ha ejercido el PP, queremos políticos que practiquen una política de máximos en la que no quepa la enfermedad democrática que supone el “Todo Vale” para desgastar a un Gobierno perdiendo un tiempo valiosísimo que tendría que haberse empleado para desarrollar una oposición inteligente y constructiva que es en definitiva lo mínimo que se debe hacer. Los debates entre Zapatero y Rajoy no deben de tener más relevancia que el que se celebren entre los dos candidatos con posibilidades a optar a la Presidencia del Gobierno después de 15 años sin que éstos se produjeran por la negativa de un PP acobardado gracias a la posibilidad de que en ellos se perdiera la fuerza de los mensajes que con tanto ahínco han mimado desde su maquinaria propagandística y la de sus medios afines. Lo que yo me pregunto es ¿por qué van a ser tan determinantes en la situación política actual? ¿No es el nuestro un pueblo sabio? Porque los debates a los que vamos a asistir no harán más que ofrecer un espectáculo lamentable de una oposición lamentable. ¿De verdad creen que nos merecemos ésto? Es la grandeza de la democracia, su caballerosidad ante su enemiga la demagogia, aunque ésta no le sea recíproca.

A los que leen el Blog: Mañana colgaré un análisis del segundo de la trilogía, gracias.

Sinceramente, un saludo.

Ayer fui demasiado optimista con respecto a Pizarro en cuanto a la valoración del resultado que da a Solbes una contundente victoria ante un Pizarro que fue a un debate con un tema tan importante como es la economía cargado de datos nada objetivos y con un discurso redactado de antemano al que se le olvidó adjuntar infinidad de datos. Solbes se encargó de desmantelar su discurso además de aleccionar a un Pizarro que echó mano de la demagogia nada más comenzar el debate a la que Solbes respondió de forma lapidaria con un “hay que dejar la demagogia a un lado e ir a los hechos”. Ésta fue la frase que dio lugar a un continuo aleccionamiento de Solbes a un Pizarro que actuó como alumno poco aventajado en un debate donde la exactitud y contundencia de los datos no deja resquicio alguno para la manipulación. Pizarro se fue empequeñeciendo con cada intervención a la que Solbes rebatía sin un ápice de esfuerzo y con una seguridad y autoridad digna de quien ostenta semejante cargo. El fichaje estrella del PP y salvador de la ficticia crisis ha batido records en cuanto a su duración ya que después de este debate Pizarro tiene los días contados en la alta política. Tanto es así que hoy el PP ha obviado prácticamente hacer referencia a la intervención de Pizarro dejando al efecto Pizarro en un simple espejismo. Es insultante que el mayor partido de la oposición intente crear un problema en un tema que afecta tan directamente a la vida cotidiana de los ciudadanos fichando a un “hincha” poco preparado en éstos menesteres, elevándolo a la cumbre para intentar arañar votos en detrimento de las verdaderas necesidades del país. No me extraña nada de éste circo porque el PP ha venido demostrando durante toda la legislatura el tipo de partido político que es en la actualidad, un partido al que poco le importa el país y que no duda en utilizar cualquier tema que se le ponga a tiro para hacer demagogia, manipular o tergiversar la realidad, curiosamente aquello a lo que Pizarro entonaba en su exposición final con una clara alusión a la tolerancia, al “no todo vale”, al “fin no justifica los medios”; parta terminar diciendo que el “PP es una fuerza tranquila”. Como ven Pizarro no sólo cayó en la demagogia en reiteradas ocasiones que tuvo su punto álgido cuando hizo referencia a ANV y a los 200.000 euros de la reforma de Bermejo si no que llegó al cinismo al intentar hacernos ver que los artífices de lo que hemos visto durante toda la legislatura era el Gobierno y que el PP es un partido alejado de la crispación siendo ésta la bandera que ha enarbolado durante toda la legislatura. Después de estos cuatro años todavía me cuesta creer que el PP represente a millones de españoles.

Hoy en Antena 3 se emitirá el esperado debate económico entre Pedro Solbes y Manuel Pizarro. El debate sobre economía que tanta expectación ha suscitado después de que en los tres últimos meses donde un cambio de ciclo económico, una desaceleración de la economía en Occidente, la crisis que sufre la economía de los E.E.U.U. la cual nos afecta negativamente, unos condicionantes externos que ha hecho que se dispare la inflación dejando a una depauperada microeconomía bajo mínimos, la cual comenzó su decadencia con la ruptura de las reglas del juego cuando el euro hizo su entrada, los precios de la vivienda se dispararon, el petróleo gracias a la guerra de Irak comenzó a subir alcanzando el 350 % de su antiguo valor en los últimos 6 años y la subida espectacular de los cereales hace unos meses dejando a los sueldos en clara desventaja y cuando se han creado 3 millones de empleos durante la legislatura y los últimos datos donde se destruye empleo han sido causados gracias al parón del sector de la construcción, esperado después de una vertiginosa ascensión continuada de los últimos años, hayan hecho saltar las alarmas a las que el PP acude como salvador utilizando los últimos datos para meter el miedo en el cuerpo al ciudadano de a pie con un ¡alerta que los socialistas nos hunden en la miseria! Achacándole al Gobierno la culpa de todos los males económicos y laborales siendo éstos los que durante la legislatura han apostado por la Economía Social, que no socialista, en contraposición con la apuesta que el PP hace encaminada a una Economía de Mercado pura y dura. No nos engañemos, actualmente la macroeconomía española no sufre peligros y su avance no depende tanto de que la gestionen unos u otros porque en el panorama actual de la economía en Occidente todos los caminos, tarde o temprano, conducen a Roma. Lo interesante es el cómo se va a gestionar los dividendos de aquí en adelante con dos apuesta claras.

La apuesta del PP se encamina a un desarrollo donde se contribuirá a la aparición de grandes brechas en las clases sociales con un todo para los que lo puedan pagar y un casi nada para los que no lo puedan pagar. En contraposición el POSE apuesta por un desarrollo donde los ciudadanos con menos posibilidades u opciones tengan las necesidades elementales cubiertas de un modo satisfactorio para desarrollar una vida placentera sin tener que sufrir jornadas laborales maratonianas. La educación y la sanidad serán de buena calidad tanto para el que pueda pagarlas como el que no. Se trata de hacer un reparto equitativo donde no todos tendremos lo mismo pero los que menos tengan tendrán las necesidades básicas cubiertas con la calidad que una economía fuerte como la española puede sufragar si el reparto se hace de un modo solidario y equitativo, éste es el desarrollo que emplearán unos y otros respectivamente. Sin embargo hoy asistiremos a un debate económico donde se extrapolarán, en gran parte, las propuestas de uno y otro partido al candidato en cuestión como si la actitud, que no la aptitud, fuera la que va a condicionar la marcha de la economía en vez de los proyectos a desarrollar. El candidato popular no dejará indiferente a un público ansioso de "PAN Y CIRCO" y nos intentará convencer de que su propuesta es la solución a la falsa catástrofe a la que según el PP nos conduce el PSOE y que su actitud, conocida por todos por su vehemencia y su euforia, es sinónimo de éxito con lo que, propuestas aparte, dará una falsa impresión de victoria que será utilizada por el PP y los medios afines para erigirlo como el gran salvador de aquello que no está en peligro. Ésta es la estrategia de un partido el cual nos ha demostrado que en el arte de la demagogia, la tergiversación y la manipulación son verdaderos maestros.

P.D.: No quiero dejar pasar esta ocasión para recordar los 10.000.000 de euros de indemnización por su salida de Endesa que el “currante” Pizarro tiene para estar tan eufórico. En fin.

NOTA DESPUÉS DEL DEBATE: Las encuestas realizadas por TNS demoscopia para Antena 3 han dado como vencedor del debate a Pedro Solbes con un 47,4 % de los espectadores frente al 37,1 % que dan como ganador a Pizarro, quedando un 15,5 % que ha opinado que ninguno de los dos. Pizarro ha estado en su sitio en cuanto a las formas pero no ha dudado en utilizar la demagogia constantemente. ¿No les parece que una vez visto el debate, un 37% que dan como ganador a Pizarro y un 52,6 % que no ve como ganador a Solbes es excesivo? O no.

Solbes ha estado excelente en el debate y Pizarro ha caído en la demagogia para debatir sobre algo tan importante como nuestra economía. Veremos mañana las distintas valoraciones, yo lo tengo claro.

A los que leen el Blog: Mañana colgaré un análisis sobre el debate.

Sinceramente, un saludo.

En “Hoy por Hoy” hemos podido escuchar a Mariano F. Bermejo ministro de Justicia y a Ignacio Astarloa ex secretario de Estado de Seguridad y actual responsable de Justicia del PP.

(ÉSTE ES UN AMPLIO RESUMEN AL QUE LE AÑADO UNA REFLEXIÓN FINAL)

ASTARLOA:

1º Se ha roto la unidad de los demócratas y se ha roto el pacto de Estado.

2º “Las víctimas ha sido maltratadas”.

3º La ley ha sido “manipulada a voluntad”.

4º Ha habido un proceso de ocultación hasta llegar a la autorización de la continuidad de las negociaciones después del atentado de la T-4.

5º ETA tiene la impresión de que conseguirá negociando por lo que ha estado matando.

6º El Estado se ha debilitado y se ha deslegitimado.

BERMEJO:

1º ETA está más debilitada que nunca haciendo referencia a la eficacia y nivel de las Fuerzas de Seguridad.

2º Estamos en la legislatura con menos muertos por parte de ETA de la historia de la democracia y en la que más se ha hablado de terrorismo.

3º El PSOE hizo una oposición responsable cuando gobernaba el PP.

4º Se está manipulando a las víctimas por parte del PP.

ASTARLOA (“CATÁLOGO DE DAÑOS”):

1º “ETA que no estaba en la calle, ha vuelto a la calle”.

2º “ETA viene cobrando subvenciones y dinero público” por culpa del Gobierno.

3º “La ilegalización de PCTV y ANV llega tarde por culpa del Gobierno “para hacer concesiones en una negociación”.

4º Se ha engañado a la gente” en todo momento, en referencia al fin de la tregua.

BERMEJO:

1º Su “técnica de confrontación” es decir que todo está mal.

2º El gran problema es “intentar hacer astillas del Gobierno” y “en este caso con el tema antiterrorista”.

3º “Oirles a ustedes hablar de la palabra engaño cuesta un cierto trabajo”. “Ustedes son los del hilillos de plastilina del Prestige” y los que “no se enteraron de que no había armas de destrucción masiva” aunque Aznar tenía la certeza de que sí. Lo que pasó entre el 11 y el 14 de Marzo no se lo voy a recordar.

4º Autorizar contactos cuando se rompe una tregua de forma sorpresiva es “responsabilidad política”.

Ha continuación Astarloa ha intentado hacernos comulgar con ruedas de molinos diferenciando lo que hizo Aznar con lo que ha hecho Zapatero. No olvidemos los centenares de acercamientos, la presencia del obispo Uriarte en las negociaciones, las redenciones extraordinarias de De Juana Chaos y aquel famoso Movimiento Vasco de Liberación Nacional con el que Aznar catalogaba a ETA y al que Atarloa cataloga de lapsus y a su autor como el “Presidente del Gobierno más implacable en la política de derrota del terrorismo”. Astarloa ha preguntado por qué se mantiene la resolución del Congreso que autoriza a negociar con los terroristas cuando se den las condiciones adecuadas a los que responde Bermejo preguntándole “¿por qué se quedaron ustedes sólos en el Congreso?” En referencia a la resolución.

Ante la petición de Francino de un mensaje para las víctimas del terrorismo.

BERMEJO:

“El mensaje a las víctimas no puede ser otro que el de solidaridad, pero el de solidaridad de verdad”. ”Sólo desde ese mensaje tenemos altura ética”. “Lo que no se puede hacer es apropiarse de la víctimas” ni utilizarlas de forma partidista, “eso es lo que ocurre, es lamentable pero es así”

ASTARLOA:

A la pregunta “¿tienen ustedes mala conciencia por algo de las víctimas?” Por parte de Francino, Astarloa ha respondido que “bien al contrario” y que “aparte del daño que se ha hecho terrible a la ley, yo creo que el otro gran daño es el que se ha hecho a las víctimas”.

Bermejo acto seguido ha recriminado la manipulación de las víctimas por parte del PP y la división creada entre las mismas alo que Astarloa responde culpando a Zapatero de todo lo que sucede con respecto a este tema.

El debate ha terminado con dos preguntas, una sobre una posible unidad de cara al terrorismo después de las elecciones a lo que Bermejo a contestado “que se deberá” y que “no se puede seguir así” y que el plazo durará hasta las elecciones. Astarloa expresa el deseo de volver al pacto de hace 4 años y la preocupación de que el Presidente y Bermejo seguirán negociando con ETA.

Para terminar y a la pregunta de ¿que porcentaje de culpabilidad se otorga cada uno? Astarloa dice que es una de las personas más autocríticas que ha conocido Francino para a colación decir que el PP tiene un porcentaje cero respecto al tema y que la culpa ha sido de Zapatero a lo que Bermejo ha respondido “que si no se reconoce que se ha hecho algo mal respecto al tema difícilmente vamos a poder llegar con ello a una unión” y apostilla que está seguro que a partir del día 9 habrá otras personas con las que se pueda llegar a una unión.

En un debate tan esclarecedor de la “Estrategia de la Vergüenza” por parte del PP con respecto a la lucha contra el terrorismo, la “Manipulación del Dolor” de la víctimas y su utilización política y el “Todo Vale” para conseguir el ansiado poder que nunca debieron tener algunos; me quedo con la frase de Francino que aunque sacada de contexto creo que es producto del subconsciente o quien sabe si del consciente o simplemente pura casualidad que dice: “TODO CUESTA PERO CON TIEMPO EN SU SITIO SE PONE”.

Y el PP tendrá su justa recompensa por su mala fe en un tema de Estado tan delicado y sensible como lo es la lucha antiterrorista.