Ayer fui demasiado optimista con respecto a Pizarro en cuanto a la valoración del resultado que da a Solbes una contundente victoria ante un Pizarro que fue a un debate con un tema tan importante como es la economía cargado de datos nada objetivos y con un discurso redactado de antemano al que se le olvidó adjuntar infinidad de datos. Solbes se encargó de desmantelar su discurso además de aleccionar a un Pizarro que echó mano de la demagogia nada más comenzar el debate a la que Solbes respondió de forma lapidaria con un “hay que dejar la demagogia a un lado e ir a los hechos”. Ésta fue la frase que dio lugar a un continuo aleccionamiento de Solbes a un Pizarro que actuó como alumno poco aventajado en un debate donde la exactitud y contundencia de los datos no deja resquicio alguno para la manipulación. Pizarro se fue empequeñeciendo con cada intervención a la que Solbes rebatía sin un ápice de esfuerzo y con una seguridad y autoridad digna de quien ostenta semejante cargo. El fichaje estrella del PP y salvador de la ficticia crisis ha batido records en cuanto a su duración ya que después de este debate Pizarro tiene los días contados en la alta política. Tanto es así que hoy el PP ha obviado prácticamente hacer referencia a la intervención de Pizarro dejando al efecto Pizarro en un simple espejismo. Es insultante que el mayor partido de la oposición intente crear un problema en un tema que afecta tan directamente a la vida cotidiana de los ciudadanos fichando a un “hincha” poco preparado en éstos menesteres, elevándolo a la cumbre para intentar arañar votos en detrimento de las verdaderas necesidades del país. No me extraña nada de éste circo porque el PP ha venido demostrando durante toda la legislatura el tipo de partido político que es en la actualidad, un partido al que poco le importa el país y que no duda en utilizar cualquier tema que se le ponga a tiro para hacer demagogia, manipular o tergiversar la realidad, curiosamente aquello a lo que Pizarro entonaba en su exposición final con una clara alusión a la tolerancia, al “no todo vale”, al “fin no justifica los medios”; parta terminar diciendo que el “PP es una fuerza tranquila”. Como ven Pizarro no sólo cayó en la demagogia en reiteradas ocasiones que tuvo su punto álgido cuando hizo referencia a ANV y a los 200.000 euros de la reforma de Bermejo si no que llegó al cinismo al intentar hacernos ver que los artífices de lo que hemos visto durante toda la legislatura era el Gobierno y que el PP es un partido alejado de la crispación siendo ésta la bandera que ha enarbolado durante toda la legislatura. Después de estos cuatro años todavía me cuesta creer que el PP represente a millones de españoles.

Hoy en Antena 3 se emitirá el esperado debate económico entre Pedro Solbes y Manuel Pizarro. El debate sobre economía que tanta expectación ha suscitado después de que en los tres últimos meses donde un cambio de ciclo económico, una desaceleración de la economía en Occidente, la crisis que sufre la economía de los E.E.U.U. la cual nos afecta negativamente, unos condicionantes externos que ha hecho que se dispare la inflación dejando a una depauperada microeconomía bajo mínimos, la cual comenzó su decadencia con la ruptura de las reglas del juego cuando el euro hizo su entrada, los precios de la vivienda se dispararon, el petróleo gracias a la guerra de Irak comenzó a subir alcanzando el 350 % de su antiguo valor en los últimos 6 años y la subida espectacular de los cereales hace unos meses dejando a los sueldos en clara desventaja y cuando se han creado 3 millones de empleos durante la legislatura y los últimos datos donde se destruye empleo han sido causados gracias al parón del sector de la construcción, esperado después de una vertiginosa ascensión continuada de los últimos años, hayan hecho saltar las alarmas a las que el PP acude como salvador utilizando los últimos datos para meter el miedo en el cuerpo al ciudadano de a pie con un ¡alerta que los socialistas nos hunden en la miseria! Achacándole al Gobierno la culpa de todos los males económicos y laborales siendo éstos los que durante la legislatura han apostado por la Economía Social, que no socialista, en contraposición con la apuesta que el PP hace encaminada a una Economía de Mercado pura y dura. No nos engañemos, actualmente la macroeconomía española no sufre peligros y su avance no depende tanto de que la gestionen unos u otros porque en el panorama actual de la economía en Occidente todos los caminos, tarde o temprano, conducen a Roma. Lo interesante es el cómo se va a gestionar los dividendos de aquí en adelante con dos apuesta claras.

La apuesta del PP se encamina a un desarrollo donde se contribuirá a la aparición de grandes brechas en las clases sociales con un todo para los que lo puedan pagar y un casi nada para los que no lo puedan pagar. En contraposición el POSE apuesta por un desarrollo donde los ciudadanos con menos posibilidades u opciones tengan las necesidades elementales cubiertas de un modo satisfactorio para desarrollar una vida placentera sin tener que sufrir jornadas laborales maratonianas. La educación y la sanidad serán de buena calidad tanto para el que pueda pagarlas como el que no. Se trata de hacer un reparto equitativo donde no todos tendremos lo mismo pero los que menos tengan tendrán las necesidades básicas cubiertas con la calidad que una economía fuerte como la española puede sufragar si el reparto se hace de un modo solidario y equitativo, éste es el desarrollo que emplearán unos y otros respectivamente. Sin embargo hoy asistiremos a un debate económico donde se extrapolarán, en gran parte, las propuestas de uno y otro partido al candidato en cuestión como si la actitud, que no la aptitud, fuera la que va a condicionar la marcha de la economía en vez de los proyectos a desarrollar. El candidato popular no dejará indiferente a un público ansioso de "PAN Y CIRCO" y nos intentará convencer de que su propuesta es la solución a la falsa catástrofe a la que según el PP nos conduce el PSOE y que su actitud, conocida por todos por su vehemencia y su euforia, es sinónimo de éxito con lo que, propuestas aparte, dará una falsa impresión de victoria que será utilizada por el PP y los medios afines para erigirlo como el gran salvador de aquello que no está en peligro. Ésta es la estrategia de un partido el cual nos ha demostrado que en el arte de la demagogia, la tergiversación y la manipulación son verdaderos maestros.

P.D.: No quiero dejar pasar esta ocasión para recordar los 10.000.000 de euros de indemnización por su salida de Endesa que el “currante” Pizarro tiene para estar tan eufórico. En fin.

NOTA DESPUÉS DEL DEBATE: Las encuestas realizadas por TNS demoscopia para Antena 3 han dado como vencedor del debate a Pedro Solbes con un 47,4 % de los espectadores frente al 37,1 % que dan como ganador a Pizarro, quedando un 15,5 % que ha opinado que ninguno de los dos. Pizarro ha estado en su sitio en cuanto a las formas pero no ha dudado en utilizar la demagogia constantemente. ¿No les parece que una vez visto el debate, un 37% que dan como ganador a Pizarro y un 52,6 % que no ve como ganador a Solbes es excesivo? O no.

Solbes ha estado excelente en el debate y Pizarro ha caído en la demagogia para debatir sobre algo tan importante como nuestra economía. Veremos mañana las distintas valoraciones, yo lo tengo claro.

A los que leen el Blog: Mañana colgaré un análisis sobre el debate.

Sinceramente, un saludo.