La sensación que he tenido una vez terminado el debate de investidura entre Zapatero y Rajoy es que Rajoy todavía no se ha enterado de que Zapatero ha ganado las elecciones, o no le convenía enterarse, por ahora. Iré al grano y saltaré el discurso de Zapatero para ir directamente al debate de por la tarde. No haré un análisis exhaustivo sobre el debate, entre otras cosas porque se pareció mucho a los ya míticos debates de la campaña electoral, pero me gustaría resaltar ciertas actitudes que, cuando menos, son dignas de reseñar.

Después de que Zapatero invitara directamente a Rajoy pidiendo su apoyo y firma para los grandes pactos de Estado, motivo sine quanum para apoyar su investidura, Rajoy comenzó el discurso con un “adelanto que nuestro voto será negativo, para disipar dudas” y seguir con un “nos oponemos a su investidura, ni sus iniciativas ni sus palabras de hoy nos dan otra opción”. Bueno no era de extrañar que ésto ocurriera, la palabra de Rajoy, después de la famosa petición de abstención vale lo que vale. Pero el debate se presentaba movidito, de nuevo todo fue un “todo está mal”, “lo vuestro no funciona”, etc… A mí ésto sí que me hace gracia, ¿cómo se puede decir que una cosa no funciona cuando todavía no ha comenzado a andar? El cinismo hizo su aparición con el tema del terrorismo. La inmigración y la vivienda no se salvaron al igual que en los debates y con los mismos argumentos, pero ahí no queda todo, la educación y la política internacional tuvieron lo suyo, y ésto si que me indigna ya que según Rajoy estamos aislados y el motivo es Bush, así que mejor nos quedamos como estamos. Y llegamos al agua, trasvase para acá, trasvase para allá y más demagogia obviando el resultado que las desalinizadoras otorgan en la actualidad más las que se están construyendo cuyos datos le refrescó Zapatero contundentemente. Pero atención llegamos a la Justicia y ésto me vuelve a indignar más de lo normal, sobre todo por el cinismo empleado, ya que a Rajoy no se le ocurre otra cosa que decir que “no sé si los problemas de la Justicia no le preocupan y sólo quiere ocuparse de la renovación del CGPJ” y continuó con un “Estamos ante una alarma social por fallos de la Justicia en cadena. Pero desde la política no sólo deben repararse errores, sino poner los medios para que no se repitan”, todo ésto después de que Zapatero reconociera las deficiencias y anunciara un plan específico para paliar las deficiencias. Por último se refiere a los acuerdos y lo vuelve a hacer en un tono de cinismo con alguna verdad, en fin, Rajoy en estado puro, aunque he de decir que se mostró tendente a facilitar los pactos de Estado.

Zapatero acusó a Rajoy de hacer un discurso de pasado y es verdad. ¿Qué esperaba? ¿Qué con todo lo que se está cociendo en el seno del PP se mostrara más coherente con la derrota en las urnas? No señor, no se lo puede permitir por ahora, pero no se preocupe todo se andará, o eso espero. Zapatero en su réplica se dedicó contestar la batería de acusaciones y menosprecios que Rajoy le brindó con la coherencia y la entereza que un buen Presidente requiere y reprochó que Rajoy no había hecho ninguna propuesta de futuro, claro, si su futuro es ya de por sí incierto difícilmente pueda plantear algo serio para el futuro.

La última intervención de Rajoy fue de esas que levantan al aforo popular. Expresiones como “me reprocha que no presento mi programa de Gobierno”, “presentaré un amplio paquete de medidas, pero hoy no tengo tiempo” y “lo del agua no tiene nombre” fueron más que suficientes para arrancar la ansiada ovación popular tan necesaria para Rajoy en un momento cuyo liderazgo se cuestiona constantemente.Zapatero comenzó destacando la disposición de Rajoy al diálogo y le rebatió algún que otro argumento utilizado por Rajoy en su última intervención y aquí les dejo sus últimas palabras: "Es legítimo que expresen su voto contrario, pese a lo que usted dijo sobre que no hubiera abstención. Es significativo que el primer partido de la oposición se postule en contra de la investidura. Hoy damos el primer paso de los próximos cuatro años, no el último de los cuatro años pasados. Es mi postura tras el aval de los ciudadanos a la política de la anterior legislatura. Espero que en los afanes y metas de nuestro país podamos contar con su concurso, pese a que en su intervención haya podido parecer la primera intervención de una legislatura de confrontación, que no deberíamos repetir. Debemos a los españoles una legislatura de serenidad, diálogo y consenso". Así sentenció para ser despedido con una gran ovación por parte de su grupo parlamentario. Sinceramente señor Presidente, no tengo muy claro que el PP crea que deba ni serenidad, ni diálogo, ni consenso. Todavía no ha demostrado nada que lo esclarezca del todo, eso sí, en breve lo sabremos.

Hoy en la primera vuelta de la votación no hay ninguna sorpresa aparente. Zapatero ha recibido 168 votos a favor con la ausencia de una diputada que no pudo llegar por el mal tiempo; 158 en contra, los 154 del PP, y voto de UPyD y los 3 votos de ERC que últimamente coincide con el PP, debe ser lo de los polos opuestos. Y la abstención del resto de los grupos. Zapatero no ha querido hipotecarse desde el principio e irá a una segunda vuelta sin sorpresas y sin cargas. Veremos si el mini-debate del viernes arroja alguna luz más allá de lo expresado ayer, aunque lo dudo.