El Vaticano a través del obispo Gianfranco Girotti, director del Penitenciario Apostólico, ha ampliado la lista de los pecados mortales hecha pública en una entrevista a L´Osservatore Romano, prensa del Vaticano, bajo el título “Las nuevas formas de pecado social”. El obispo señala como nuevos pecados: dañar el medio ambiente, participar en experimentos científicos dudosos y la manipulación genética, acumular excesivas riquezas, consumir o traficar con drogas, y ocasionar pobreza, injusticia y desigualdad social. El Papa Benedicto XVI ya nos sorprendió con la restauración del Infierno y ahora la sorpresa es la ampliación de los pecados mortales.

La Iglesia Católica siempre está a la vanguardia de los problemas que afectan a la humanidad, pero ¿es pecado la investigación genética para la posible cura de enfermedades incurables en la actualidad? Porque dañar al medioambiente es un pecado comprensible, lástima que se hayan dado cuenta tan tarde. Consumir o traficar con drogas también es comprensible pero ¿y el alcohol no es una droga? ¿Beberán agua en vez de vino a partir de ahora o se agarrarán al Evangelio? ¿Y la acumulación excesiva de riquezas? Porque fíjense lo que dice el Evangelio: “No amontonéis riquezas en la tierra, donde la polilla y la herrumbre las destruyen y donde los ladrones las desentierran y roban; sino atesorad para vosotros tesoros en el cielo...”. (MATEO 6, 19-20) ¿No les toca de lleno? ¿O quizás sus riquezas son de Dios y por lo tanto no cuentan? ¿Y ocasionar desigualdad social? ¿No es el matrimonio entre homosexuales un derecho social? No porque éstos son enfermos ¿no es así? Y ¿porqué no hay mujeres sacerdotes? ¿No es otra desigualdad?

La hipocresía de la Iglesia Católica no conoce límites. Una jerarquía que nada en la opulencia y que hace oídos sordos constantemente al mensaje del Evangelio. Oigan ustedes, si quieren ser creíbles comiencen enmendado sus errores, inicien al camino hacia la austeridad, no frenen el avance de la ciencia para mejorar a la humanidad por inventos morales y prediquen con el ejemplo la igualdad social desde su seno. Entonces comenzarán a ser creíbles si es eso lo que les importa, aunque yo creo que su ceguera les impide ver más allá. Y es que ya lo dijo Jesucristo: “Dejadlos; son ciegos que guían a otros ciegos; si un ciego guía a otro ciego, ambos caerán en la hoya”. (MATEO 15, 14) “Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con piel de ovejas, mas por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis”. (MATEO 7, 15-16).

Ayer conocimos la noticia de vuelta a la Presidencia de Antonio María Rouco Varela a la Presidencia de la Conferencia Espiscopal. Hoy el nombramiento de Agustín García-Gasco como responsable de la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe. Y ya sabemos todo de la radicalidad y conservadurismo de éstos, de su oposición al Gobierno socialista, de su apoyo al PP y de sus declaraciones en la concentración del día 30 de Diciembre bajo el lema “Por la Familia Cristiana” en la que tanto Rouco Varela, que culpaba al Estado de manipular a su gusto los orígenes, la naturaleza y las propiedades esenciales de la familia o el matrimonio, como García-Gasco, que llegaba a decir que “la cultura del laicismo radical” conduce a “la disolución de la democracia” atacaban claramente al Gobierno socialista. Y después de la participación activa en las elecciones de la Iglesia, ahora nos enteramos que tanto el arzobispado de Madrid, presidido por Rouco Varela, como el arzobispado de Burgos han financiado empresas, gracias a los dividendos obtenidos por inversiones en Bolsa, entre otras al laboratorio farmacéutico Pfizer, entre cuyos medicamentos más vendidos se encuentra la famosa Viagra, que fabrica un anticonceptivo inyectable comercializado en Estados Unidos exitosamente llamado Depro-Provera, utilizado por unos 30 millones de mujeres para evitar el embarazo, además de fabricar otros anticonceptivos vendidos en países americanos. Todos sabemos de la postura oficial de la Iglesia y de su condena expresa a la utilización de cualquier tipo de anticonceptivos y de los miles y miles de personas que mueren al año por contraer el SIDA en países subdesarrollados, cuyos habitantes no utilizan el preservativo por seguir la doctrina de la Iglesia Católica. Les hablo de ésta postura:

Para un estudio más detallado de este tema remitimos al inciso 11. 2.1 del ‘Curso de Teología Moral’.

Es necesario que cada uno de los actos conyugales, y no sólo su conjunto permanezca destinado a la procreación, en la medida en que depende de la voluntad humana (cfr. Paulo VI, Enc. Humanae vitae, n. 11).

Este principio, tradicional en la Iglesia y consecuencia del fin primordial del matrimonio, se fundamenta en la ordenación que Dios ha dado al acto conyugal; los fines que de modo personal se propongan los esposos no puede oponerse a este fin primordial de la generación, como siempre ha enseñado el Magisterio de la Iglesia; la ilicitud de un acto conyugal voluntariamente infecundo, no puede justificarse aunque la vida matrimonial en su conjunto permanezca abierta a la procreación (cfr. Paulo VI, Enc. Humanae vitae, n. 14).

Es pues ilícita toda acción que, o en previsión del acto conyugal, o en su realización, o en el desarrollo de sus consecuencias naturales, se proponga, como fin o como medio, hacer imposible la procreación (Enc. Humanae vitae, n. 14).

Están, por tanto, reprobados todos los medios anticonceptivos que interfieran en el natural desarrollo del acto conyugal: sean físicos o químicos, tanto si impiden que el semen llegue a su sitio natural, como si evitan su acción fecundante o el primer desarrollo del nuevo ser; tanto si son onanísticos en sentido propio coitus interruptus (cfr. Gen. 38, 8-10) como si se dirigen, de cualquier modo y en cualquier momento, a impedir la procreación.

Cada uno de los actos así realizados es gravemente pecaminoso.

La doble moral de la Iglesia no tiene límites y “poderoso caballero es Don Dinero”. ¿Cómo explicarán ésto ahora? ¿Actuarán con el mismo rigor que aquellos que trasladaron a sacerdotes de lugar cuando saltaban a la luz casos de pederastia? ¿No se han enterado después de miles de años que Dios piensa que el fin no justifica los medios? ¿No se han enterado que entre el fin no está la opulencia de la jerarquía eclesiástica? Hay quien dice que si la Iglesia fuera tan mala no existiría desde hace 2.000 años. Yo creo todo lo contrario. Creo que la Iglesia, tal y como la conocemos hoy, ha sobrevivido gracias a hacer exactamente todo lo contrario a lo que Jesucristo predicó. Sólo hay que echar un vistazo a la Historia para comprobar las miles de barbaridades cometidas por ésta para luego subsanar cientos y cientos de años con un simple pido perdón por parte de Juan Pablo II. Miren ustedes, el Papa Benedicto XVI dice que el Infierno si existe, pues ya pueden irse preparando para el reencuentro porque, tarde o temprano, se van a encontrar todos en el mismo sitio.

P.D.: La culpa de que las iglesias y los seminarios estén vacíos no la tiene nadie más, que los que no han sabido mantenerlos llenos, una vez que el pueblo ha evolucionado lo suficiente, para darse cuenta de la Gran Mentira, la Iglesia Católica.

- El líder carismástico popular por excelencia acusó a Zapatero de estar “preso de un ataque de nervios” y debido a ello se dedica a pelearse “con todo el mundo” no preocupándose así de lo que les importa a los españoles porque mientras se pelea con los obispos y se alía con la civilizaciones los precios y el paro sigue subiendo” de éste modo el salvador de España de la hordas “zapateriles” arengaba a sus simpatizantes. Que gran verdad y pobres obispos a los que le ha caído el chaparrón de Zapatero cuando ellos no se inmiscuyen en política y menos a favor de ningún partido, que comulguen con el PP y que no sean objetivos a la hora de inclinar la balanza son meras causalidades, perdón, casualidades. Hay que ver como sufrimos que el Gobierno participe en un proyecto tan descabellado como la alianza de civilizaciones mientras que los precios suben y el paro sube, claro que la desaceleración que sufre Occidente y Europa acrecentada con la crisis de E.E.U.U. no tiene nada que ver al igual que el mal dato del paro que, casualmente en su mayoría, proviene del sector de la construcción y su burbuja, “pinchada”, inmobiliaria que tanto ayudó el PP a crear. Menos mal que está el omnipotente líder Rajoy para solucionar todos estos problemas, sólo hay que ver la legislatura de enconado trabajo que nos ha regalado a todos los españoles.

-Antonio Cañizares, Vicepresidente de la Conferencia Espiscopal y cardenal arzobispo de Toledo, ha dejado clara la intención de la Iglesia de continuar su campaña electoral pro-PP diciendo ayer en su homilía que la Iglesia no callará aunque esto “le traiga juicios falsos e injustos que descalifican a quien lo hacen”, además de exponer que “la Iglesia no tiene otra palabra que exponer que la de Cristo, ni otra riqueza que Cristo, ni otro poder que el de Cristo que vino a servir y no a ser servido”. Es fácil llegar a la misma conclusión que Cañizares si se conoce bien el Evangelio y a la Iglesia. La palabra de Cristo es aquella misma que dice “al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” y “mi reino no es de este mundo”, la riqueza de Cristo es por todos conocida y reflejada en la austeridad de la que hace gala la jerarquía eclesiástica continuamente y el poder de Cristo no es más que aquel que desde que llegó la democracia no ha hecho más que mermar considerablemente.

-Pizarro se ha postulado hoy como el gran revulsivo que le hace falta a España para subsanar los “problemas” económicos. El señor que hace poco decía que quería poder mirar a la cara a las víctimas del terrorismo hoy a dicho que somos el “único país que paga a los terroristas” en relación con ETA, una prueba de su mesura y moderación a la hora de encarar temas tan delicados, lástima que no fuera fichado antes y así hubiera sudado la camiseta junto a Zaplana, Acebes y Rajoy durante toda la legislatura en éste sentido. Pizarro un hombre al que “la semántica le importa bien poco”, aunque ya lo habíamos notado, y que refiriéndose a la Ley de Independencia ha dicho que “las leyes están bien, pero no hay dinero para pagarla y si se promete algo, debe cumplirse” y que estamos en una Comunidad “muy subsidiada”, con respecto a Andalucía, así que nos ha dejado una frase producto de una profunda reflexión filosófica donde se haya la solución al gran problema español la cual dice que “hay que enseñar a pescar, no dar peces toda la vida”. Así que ya sabemos lo que nos depara un posible Gobierno del PP, menos políticas sociales y el que puede que pesque y el que no que le den…

Ante tanto derroche de sabiduría no he podido contenerme y tras una profunda reflexión he llegado a una conclusión en forma de frase: “ÉSTO ES DEL TBO”.

Los obispos andaluces reunidos en Córdoba con motivo de la CX Asamblea de los Obispos del Sur no han dudado dar recomendaciones a los votantes de cara a las elecciones autonómicas de Andalucía y las generales iniciada esta última por Rouco, García Gasco y Cañizares el pasado día 14 en Madrid contra el Gobierno y a claramente a favor del PP.

Los obispos no se han andado con rodeos y han pedido indirectamente el voto al PP y contra el Gobierno basándose en el rechazo a los que quien ampliar el aborto o permitir la eutanasia. Lo ilógico es que pidan el rechazo para los que quieren ampliar el aborto y no lo pidan para todos aquellos que apoyan la forma legal de abortar existente, claro que si se piensa en el apoyo al PP todo encaja perfectamente, además de ser una traición a su propia fe. La cosa no ha quedado ahí si no que de nuevo han sembrado miedos atacando la fiabilidad de nuestro sistema democrático diciendo que “la libertad es un bien frágil, el peligro del totalitarismo, aún con apariencia democrática, es un peligro muy real en nuestro mundo, al que están expuestos todos los partidos políticos”.

La Educación para la Ciudadanía también ha sido el blanco de los obispos de la cual ha dicho que su “objetivo es la formación de la conciencia moral de los alumnos” cuando “el Estado no puede suplantar a la sociedad como educador de la conciencia moral”, curiosamente el Estado está formado y sus representantes elegidos por la sociedad así que algo tendrá que ver en la educación, además a nuestro sistema educativo le hacía falta desde hace mucho tiempo una asignatura como ésta. El problema es que ellos quieren seguir teniendo el monopolio de la enseñanza de la pautas de comportamiento porque saben perfectamente que “la mano que mece la cuna es la mano que domina el mundo” y sin él su influencia decaería aún más en la sociedad.

La gran sorpresa, sin embargo, ha llegado de la mano de la economía. “Mucho han de saber porque empezaron con un pesebre y ya ves por donde van” como dijo aquel. Los obispos se encuentran preocupados por la coyuntura económica actual debido a "las dificultades por las que pasa del ramo de la construcción” y “otros aspectos del momento económico, hacen temer seriamente un gran incremento del paro, y especialmente de la población inmigrante” y ésto “puede dar lugar a un incremento notable de la delincuencia y de la inseguridad social”. Los obispos no sólo no se contentan con sacudir al fantasma de la crisis económica, en clara sintonía con el PP, sino que van más allá y le suman el de la inseguridad ciudadana no dudando en utilizar a la población inmigrante como principal peligro en potencia. Por éso han manifestado también que “son precisas políticas de inmigración más ponderadas, por el bien de todos, también de los inmigrantes”, pues que les digan a los inmigrantes que por su bien se queden pasando calamidades y viviendo en la más absoluta miseria en su país de origen.

La gran hipocresía de éstos y los otros obispos, entre otras muchas, es que durante la Guerra de Irak, condenada por el Papa, no fueron a ninguna manifestación contra la Guerra, aunque viendo como dejan a los inmigrantes en sus declaraciones no es de extrañar que les importara muy poco los que morían a miles de kilómetros con el agravante de no ser cristianos.

-Quién le iba a decir al Obispado de Ávila que unos terrenos cedidos por la Marquesa de Muñoz en 1969 servirían para saldar la deuda millonaria de la Universidad Católica de Ávila. Y todo gracias a la recalificación de los terrenos que pasaron de ser rústicos a industriales previa bendita intervención del gobierno correspondiente del PP. Como nombres propios del milagro urbanístico tenemos a la difunta Marquesa que aunque se infringieran sus deseos más directos sobre los fines de estos terrenos seguro que ha visto desde el “Cielo” con buenos ojos que la Iglesia los haya utilizado para un mejor fin, la nombrada Universidad curiosamente promovida en su día por el Arzobispo Cañizares y Acebes y al Ayuntamiento de Ávila cuyo móvil sólo fue la necesidad que la ciudad tenía y tiene, ya que sólo se ha desarrollado el 60 % del polígono que permanece en manos privadas, principalmente de la Iglesia, y ni siquiera ha obtenido ni un solo metro para el Ayuntamiento de tan suculenta tajada, pues los terrenos se han vendido en 19 millones de euros. Como diría un católico los caminos del Señor son inescrutables. Y el de los intereses económicos de dudosa honorabilidad de la Iglesia también.

-DECLARACIONES DE LA JERARQUÍA ECLESIÁSTICA EN LA CONCENTRACIÓN “POR LA FAMILIA CRISTIANA” ATACANDO AL GOBIERNO Y REACCIÓN DEL GOBIERNO Y EL PP RESPECTO A LAS MISMAS:

TERGIVERSACIONES Y MENTIRAS: El encuentro organizado por el Arzobispado de Madrid bajo el lema “Por la familia cristiana” celebrado el pasado día 30 en la Plaza de Colón se ha convertido en un mitin político para atacar al Gobierno con duras acusaciones vertidas por García-Gasco y Rouco Varela.

VOL. I -AGUSTÍN GARCÍA-GASCO:

Agustín García-Gasco, al que su condición de arzobispo le ha permitido mentir sin pudor con declaraciones como que “la cultura del laicismo radical” conduce a “la disolución de la democracia” y que sigue un camino que no respeta a la “Constitución del 78”. En primer lugar el laicismo radical no existe, o se es laico o no, y por tanto algo que no existe no puede conducir a la disolución de la democracia, afirmación ésta propia de aquellos que quieren manipular la Constitución en beneficio propio ya que ésta contempla, además de que “ninguna confesión tendrá carácter estatal”, que “tendrá en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones” las cuales se llevan a cabo en la actualidad de forma generosa hacia la Iglesia Católica. Además dice que en su opinión el laicismo “es un fraude y un engaño”, curiosa manera de respetar la Constitución tachando de fraude su contenido, que “sólo conduce a la desesperación por el camino del aborto, el divorcio express y las ideologías que pretenden manipular la educación de lo jóvenes”, lo del aborto según su fe es comprensible pero ¿y el divorcio express? Quizás ahora el tiempo que se tarda en divorciarse atenúa su condena por parte de la Iglesia. Y con respecto a La Educación para la Ciudadanía que es a lo que se refiere, no nos engañemos la Iglesia siempre ha querido controlar la educación porque sabe perfectamente del poder que se puede ejercer a través de la misma. Y una asignatura, que por cierto no tiene nada de doctrina ideológica a no ser que la Declaración Universal de los Derechos Humanos lo sea o tal vez, de nuevo, nuestra Constitución sea la que promueva doctrinas ideológicas para manipular a nuestros jóvenes.

VOL. II -ROUCO VARELA:

Rouco Varela no ha dudado en aludir a La Declaración Universal de los Derechos Humanos diciendo que “la familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a ser protegida por la sociedad y el Estado”. Y lo dicho está muy bien siempre que defina lo que es la familia (ver definición) porque la familia que defienden los católicos no se ajusta o más bien no tiene en consideración el marco al que se extiende el apartado 3 del artículo 16 en cuanto a la familia se refiere. Rouco también ataca al Estado acusándolo de manipular a su gusto los orígenes, la naturaleza y las propiedades esenciales de la familia o el matrimonio, el Estado no manipula a su gusto sino que aplica los derechos a los que precisamente defiende Rouco. Y en referencia a ley del matrimonio homosexual, a los que ellos consideran enfermos, que es el ataque referido al matrimonio, les dejo éste versículo (Mateo 19: 10):

Los discípulos le dijeron: Si tal es la condición del hombre con la mujer, no conviene casarse. Mas él les dijo: No todos entienden esto, sino aquellos a quienes ha sido dado. Porque hay eunucos que nacieron así del vientre de su madre, y hay eunucos que fueron hechos por los hombres, y hay eunucos que así mismo se hicieron tales por el reino de los cielos. Quien pueda entender, que entienda.

VOL. III -HIPÓCRITAS: Astarloa (secretario de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia del PP) después de expresar su máximo respeto a la concentración, como si no se la hubiera respetado desde el Gobierno, ha declarado su asombro y el de su partido por la reacción radical y desmesurada del Gobierno, ahora defender la Constitución es una radicalidad, acusándolo de cargar contra la Iglesia y supone “que ante su incapacidad en el tiempo que estamos viviendo para hablar de los problemas que hoy están preocupando de verdad a las personas pues han decidido cargar contra quien debería en este momento sencillamente expresar el respeto a los derechos de todos”. Astarloa no se aclara o le traiciona el subconsciente, porque “cargar contra quién debería en este momento sencillamente expresar el respeto a los derechos de todos” es reprender a los que no respetan los derechos de todos. Y éso lo ha hecho muy bien el Gobierno desde la base del respeto, por cierto.