.

-CUENTO CONTIGO (RAJOY-GALLARDÓN):

La pregunta de un joven estudiante en una conferencia que daba Rajoy en la Universidad Pontificia de Comillas (ECADE) en Madrid sobre si Gallardón sería el sustituto de Acebes obtuvo un “quien sabe” de Rajoy. Sin embargo desencadenó la noticia más esperada por muchos, la inclusión de Gallardón en “su equipo”. “Tengo que hablar con él, pero desde luego yo cuento con Gallardón para la próxima dirección del partido”, ése fue el modo en que hizo público el anuncio, anuncio que fue recibido con sorpresa por Gallardón que, por cierto, compartía un acto ¿con…? Si señor, Esperanza Aguirre, de la que dicen que su cara no expresaba la alegría habitual en ella, “una mala tarde la tiene cualquiera”. Rajoy ha desvelado también que quiere un PP que “cuente con la experiencia de quienes ya llevamos años en política, pero también con los jóvenes”, es decir, que lo harán juntos como cuando hicieron las mejores cosas. Y que entre los principios “irrenunciables” se encuentran la libertad, la igualdad, la cohesión social, la derrota del terrorismo y la defensa de España, ¡ah! ¿Acaso está en peligro? Dando así la confianza y defendiendo los principios por su esencialidad en política. Luego dijo: “y no cambiaré una coma”, menos mal porque después de cambiar tanto cuesta creerle, bien se ha ganado el apodo de “El Camaleón”; pero los cambios si son así bienvenidos sean. Ahora quiere “un partido de centro y capaz de dialogar incluso con los que no está de acuerdo”, es decir, antes no había diálogo posible, pues, casi no que se notó. Lo cierto es que Rajoy ha demostrado una sabiduría política casi sin precedentes, después de 3 lunes negros que ensombrecieron actos importantes del “PP de Rajoy”, ayer dio una réplica de las que hacen historia. La salida a la luz de Aznar, que se antojaba como el gran eclipse final, ha quedado reducido a una simple sombra. Donde las dan, las toman.

P.D.: La pregunta del joven estudiante me ha recordado a nuestra gente joven, gente valiosa, un poco “loca” eso sí, pero ¿quién no ha sido presa en su juventud de esa “locura”? Sólo los que han carecido de ella.

.

-CONMIGO NO CUENTES (ZAPATERO-IBARREXTE):
La reunión de Zapatero con Ibarexte ha tenido el resultado que se esperaba, vamos, para hacer apuestas estaba la cosa.

Según el Presidente “las cosas han quedado claras”, según Ibarrexte Zapatero estaba a la “defensiva y enrrocado”.

Según Zapatero la propuesta de Ibarrexte “no se sabe a donde va”, según el lehendakari “quien tiene en la cabeza elecciones no tiene soluciones”.

Según el Presidente “hay que venir algo menos solo, con menos soledad y con más dialogo allí, con más entendimiento, algo elaborado, pensado, consistente, serio”, según Ibarrexte “no es aceptable que se niegue a negociar con el lehendakari sobre las mismas cuestiones que todos los presidentes han hablado con ETA”.

Según Ibarrexte Zapatero es el único que no ha traspasado ninguna competencia de las que faltan del Estatuto de Guernica, según Zapatero es “la primera vez” que le hablan de competencias.

La pregunta es: ¿Para qué se ha reunido entonces?

.

.

Francisco Javier López peña (izquierda), Igor Suberbiola (centro) y Jon Salabarria (derecha)

.

-CON ÉSTOS NO CONTÉIS (“THIERRY”…):

La Guardia Civil ha detenido en Burdeos al “Nº 1” de ETA, Francisco Javier Lopez Peña, jefe del aparato militar y político junto a otros tres miembros de la banda criminal, en una operación conjunta con la Gendarmería francesa, Ainhoa Ozaeta, Jon Salabarria (ex parlamentario de la antigua Batasuna) e Igor Suberbiola. El número uno de la banda terrorista llevaba en busca y captura desde 1983.

Hoy es un gran día con una gran noticia feliz, MIL GRACIAS a la Guardia Civil y a la Gendarmería francesa, hoy tenemos UNA GRAN NOTICIA FÉLIZ y en cierto modo un poco más de alivio.

-GALLARDÓN:

Ayer en el Foro de ABC Gallardón ha dado en el clavo para argumentar cuales son los pasos necesarios para que el PP vuelva a ganar las elecciones. El retorno al centro es fundamental para que éste pueda llegar a gobernar de nuevo España, la segunda opción es esperar pacientemente que el PSOE pierda las elecciones ¿de cuántas legislaturas estamos hablando? La defensa de la figura de Rajoy por Gallardón para llevar a los populares al centro perdido tiene el valor que tiene. El valor de la lealtad ¿no es ése un valor a la baja en muchos hacia Rajoy siendo la lealtad uno de los principios del PP? Gallardón ha señalado que “no podemos estar perdidos en polémicas internas” y que hay que estar junto a la sociedad ¿no es ése el punto de “cordura” que le hace falta a un partido de semejante envergadura? Hoy ha salido Gallardón y sus palabras desprenden cordura y sensatez ¿Hay un valor mejor que él en un Partido Popular de futuro y moderación? Por algo es el líder más valorado, los votantes populares son fieles hasta la saciedad, pero saben muy bien quien es quien.

.

-AZNAR:
Y tocaron las trompetas, los micrófonos de FAES se abrieron y Aznar salió a la luz de entre las “tieniblas” y en un LUNES, “La Maldición de los Lunes del PP” es ya un hecho consumado.

Su voz se erigió firme y dijo “siempre hay que jugar con los mejores y siempre hay que tener la voluntad y la decisión de llamarles y de agruparles en torno a un gran proyecto” y “en la vida política, entonces y ahora, es decir siempre, la confianza y la defensa de los principios es esencial” en presencia de su esposa, Aguirre y Pizarro entre otros. “Las mejores cosas que hicimos las hicimos juntos, con un equipo cohesionado, capaz de defender un proyecto sin complejos basado en nuestros principios, en nuestros valores y en nuestro sereno compromiso con España", argumentó Aznar sentenciando así su despecho al “hijo amado” para depositar su confianza en aquellos que cree que pueden llevar al partido por la senda de la SERENIDAD al lugar que les corresponde. La elocuencia del Presidente de FAES y Presidente de honor del Partido Popular llega en el momento oportuno y a la hora señalada. Sólo era cuestión de tiempo la puesta en escena de Aznar, con el llega el fin del ciclo de las discrepancias enmascaradas iniciando el camino a la cohesión necesitada. ¡QUE COMIENCEN LOS JUEGOS!

.

-SAN GIL:

A San Gil le han hecho falta cuatro horas de reunión para poder adelantar el congreso del PP vasco al 18, 19 de Julio. Un saldo de 28 votos a favor, 1 en contra y 32 abstenciones, confirman la crisis y división que sufren. San Gil cuenta con el apoyo que Aznar le ha brindado directamente con un “en política, la confianza es esencial”, la misma confianza que debe de recuperar de Rajoy para presentarse a la candidatura del congreso, ¿arriesgará Rajoy la renuncia a presentarse de San Gil? ¿Será Alfonso Alonso, líder de los populares de Álava (los más críticos con San Gil), su sucesor si esto sucede?

La confianza en política es esencial, por tanto la pregunta era ¿en quién confiar? Ahora que ya se sabe en quien confía cada uno, sólo nos quedará esperar el desenlace, es decir, está todo por llegar.

.
.

-CUADERNO DE BITÁCORA (20/05/08):

.

-CUANDO USTED SE VAYA:

Después de la reunión, mantenida en Washintong, de Moratinos con Condoleezza Rice éste ha desestimado la posibilidad de un viaje de Zapatero a E.E.U.U. antes de que Bush abandone la Casa Blanca, sin embargo ha señalado la prioridad de “abrir una nueva relación” en cuanto sea elegido el nuevo Presidente, para ello se ha reunido con los responsables de política exterior del candidato republicano McCain y con los de los candidatos demócratas Obama y Clynton. Se puede decir más alto pero no más claro, queremos una buena relación con E.E.U.U., eso sí una vez que ustedes se libren del que no nos interesa por motivos evidentes, rancho tejano incluido.

.

-EL CONTRAATAQUE DE LA ITALIANA EXTREMA :

No contento con el apaciguamiento entre España e Italia al que se había llegado, el Ministro de Asuntos Exteriores italiano, Franco Frattini, ha tildado de “inaceptables” las declaraciones de De la Vega del pasado viernes, que su vez fueron reavivadas posteriormente por las declaraciones de Corbacho al decir que Berlusconi “quiere criminalizar al diferente” y las de Bibiana Aído que llegó a decir que le pagaría un psiquiatra a Berlusconi añadiendo un “auque no sé si sería demasiado efectivo. Le harían falta muchas sesiones”. Soy el primero en pensar que lo de Berlusconi no hay por donde cogerlo además de ser digno de todo rechazo, pero ahora que recuerdo ¿no defendió Zapatero a Aznar frente a las declaraciones de Chavez? Y hasta el Rey con un legendario “¿por qué no te callas?” Y ahora ¿por qué no se callan? ¿No desmintió Zapatero las declaraciones de De la vega? ¿No ha matizado De la Vega que fue una condena a unos hechos en concreto “desde el respeto a la política de un país? Entonces ¿por qué no se callan? O sí no, que hablen todos.

.

-FELICIDADES SEÑORA MINISTRA:

Carme Chacón ha dado a luz a su primer hijo, se llama Miquel y ha pesado 2 Kg. 800 g. La Ministra de Defensa además de ser la primera mujer en comandar dicha cartera es ahora la primera Ministra que da a luz en el ejercicio de sus funciones, todo ha salido bien y eso es lo más importante, pero además es sin duda todo un símbolo de que la mujer va a marchas forzadas en nuestro país camino del sitio que se le había arrebatado injustamente durante mucho tiempo. ¡ENHORABUENA SEÑORA MINISTRA!

María San Gil abandona la ponencia del PP de la que se encargaba junto a otras personas para el próximo Congreso popular de Junio ¿A que lo del PP no está tan claro? Ni mucho menos, aunque creo que no es nada nuevo que digamos.

“Fundamentales”, ésa es palabra clave de la diferencias de criterio. El entorno de San Gil, achaca esas diferencias a que en la ponencia se incluye la idea de abrir una nueva relación del PP con los partidos nacionalistas.

Hace días reaccionó públicamente cuando saltó a los medios de comunicación la noticia, señal de que la cosa no funcionaba muy bien. Ésto ya me suena a un “por ahí no paso” de San Gil. Por otro lado el PP vasco ha emitido un breve comunicado matizando que su postura “no supone renuncia” y que “va seguir aportando sus puntos de vista para colaborar en la mejor propuesta y estrategia políticas del partido”. Ésto lleva sonando un tiempo por algún que otro lado.

El dato es que precisamente durante el Gobierno del PP en los que ha existido un mayor acercamiento a éstos partidos ha sido cuando le ha ido mejor al PP en las Comunidades donde éstos tienen su influencia, como en el País Vasco y Cataluña. Y que han sido y son precisamente donde necesita recobrar fuerzas, antes que en ningún otro sitio, si quieren optar a algo serio de cara a un futuro.

Hasta ahora la candidatura de Rajoy es la única que se presentado al Congreso y San Gil está pero no está. Y San Gil es amiga de Aguirre, y Aguirre no se va a presentar, dice; y las elecciones del País Vasco están cerca y, en parte, son determinantes para unas posibles primarias. Y lo curioso es que otra vez, y ya van tres (Zaplana, Acebes y San Gil), se produce un acto de parecido calado en una fecha importante, ésta vez en vísperas y en domingo (hoy es el día que el PP tiene señalado para que los textos de las ponencias Políticas y los Estatutos del partido y Economía que se presentarán en el Congreso del PP estuviesen terminados para abrir luego un período de enmiendas de 15 días de plazo), eclipsando así el acto de hoy. Y que su candidatura es de las pocas que no apoyan incondicionalmente, se me viene a la cabeza “adhesiones inquebrantables no existen”, a la candidatura de Rajoy. Son demasiadas casualidades para pensar en el azar como causante, aunque cosas más increíbles se han visto, se me antoja que el “núcleo duro” del PP trabaja a pleno rendimiento. Por otro lado hemos sabido por el presidente del PP canario y vicepresidente del Ejecutivo autonómico, José Manuel Soria, un adelanto de aspectos de la ponencia que define al PP como una formación política “reformista, liberal y centrista”. Liberal como se define Aguirre.
Hemos sabido también que apuesta por los pactos de Estado con el PSOE, recuperar el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo para la “derrota total de ETA”, sin “ningún tipo de concesión a los terroristas”, cuando le preguntaron si moderaría el PP su discurso en Cataluña y País Vasco, Soria no dijo nada en claro de su inclusión, cosa ya acostumbrada en el secretismo del que hace gala Rajoy. Con lo que las incógnitas sumadas al secretismo de sus nombramientos se multiplican, aunque han dejado escapar que Esteban González Pons pertenecerá al equipo. Así que tenemos secretismos, abandonos que no lo son, “adhesiones quebrantables”, ensalzamientos de figuras de líderes, puñetazos en la mesa, medios “desenfrenados”, presión, “núcleo duro”, etc…¿No es ésto lo más parecido a un “culebrón político”? Esperemos que el “culebrón” tenga un final feliz, si el PP inicia su andadura hacia una “buena” oposición, cuando arreglen sus asuntos merecerá la pena la espera y por ende la “ausencia”…

Bueno, como iba diciendo:

Las declaraciones de Astarloa, El secretario ejecutivo de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia del PP, son muy interesantes. Además de pedir a Rajoy que comunique la composición de su equipo alude a la “sabiduría” de Rajoy para que a partir del Congreso de junio “esté representado todo lo que es el núcleo duro del PP, las personas que la gente ve como las personas que guían la tarea que tiene que ser de oposición de estos cuatro años”. Pero ¿y la nueva etapa? ¿Y el camino a la moderación? ¿Podrá aguantar Rajoy lo que se le viene encima? En serio, estoy muy, pero que muy preocupado. Astarloa no ha sido el único que ha pedido a Rajoy que desvela la composición de su equipo, para saber a quien se vota. Gustavo de Arístegui, portavoz de Exteriores del partido en el Congreso, ha hecho lo propio “es bueno que la gente sepa a que atenerse” argumentando que está de acuerdo con que se presente con su equipo y que no considera que esté siendo desleal con Rajoy.

Arístegui sigue diciendo “No hay nada que en un país escandalice más que la desunión en los partidos, no hay nada que castigue más el electorado que la desunión en los partidos” y argumenta que “no se le pude cortar la cabeza a todo el mundo” ni “prejubilar” a persona de 40 ó 42 años, también ha dicho “Discusión, la que queramos; reflexión, la que queremos. Pensemos juntos, analicemos todo lo que queramos, pero el 20, 21 y 22 de junio, cuando salga el presidente del PP elegido, se acabó, y ahí tiene que estar todo el partido a una” en clara sintonía con el debate ideológico que Aguirre pide insistentemente

. Por otro lado hace algunos días Mayor Oreja, uno de los más críticos con el PP actual, argumentaba “estamos desenfocando el debate y haciendo lo que no debemos” ¿Está todo dicho? No, ni mucho menos. ¿Saldrá del Congreso de junio una cúpula con todo el núcleo duro representado? ¿Estará Gallardón en el equipo de Rajoy para paliar la avalancha? ¿Dónde está Aznar? Seguro que muy cerca.

Todas estas preguntas y los post que vengo escribiendo expresan mi preocupación por el futuro del PP, si ese futuro tiene como protagonistas a los del núcleo duro que Dios no coja confesados, porque lo que nos espera es mucho más de los mismo, la palabra misma lo dice “núcleo duro”, igual a discurso duro, igual a más crispación, igual a VOLVEMOS A PERDER TODOS.

Ojalá me equivoque, nadie lo desea más que yo, pero hay que ser muy ciego para no querer ver que la sombra de la vuelta a una legislatura disparatada planea sobre todos nosotros. Lástima de la posibilidad de una política de máximos, lástima de todos aquellos del PP que quieren un partido de derechas moderado, lástima de que Gallardón no sea el principal valor del PP para gobernar el barco, lástima que medios como La Cope y El Mundo tengan tanto poder, lástima que el voto en blanco no se utilice para decir así no nos gusta, lástima, lástima y más lástima; pero sigo teniendo la esperanza de poder decir con voz nítida:

España ha crecido y ahora nuestra política, con sus aciertos y errores, con sus dimes y diretes, ahora es una POLÍTICA DE MÁXIMOS.

Ayer estaba escuchando a Miguel Ángel Aguilar en Hora 25 y la primera observación que hizo sobre la marcha de Acebes fue la similitud entre la de Zaplana y éste, las dos se han producido el miso día que se celebraba un acto de especial consideración, la semana pasada en el Congreso y ésta en el Senado, momento que se ve eclipsado con el anuncio de los respectivos protagonistas, el abandono de la política por parte de Zaplana y el anuncio de Acebes de dejar la secretaría general del partido, desgastando así la figura de Rajoy y desviando la atención hacia otro tema. Según Miguel Ángel la lectura es “no seré candidato en un congreso donde tú te vas a presentar”. Acto seguido Aguilar alude a la respuesta de Rajoy “Ángel Acebes hizo una labor extraordinaria con absoluta lealtad y yo no lo olvidaré nunca” con lo que quiere decir que Acebes ha desempeñado la política de Rajoy, ha sido leal a los designios de su líder, sin tergiversaciones, con una lealtad absoluta, expone Aguilar -yo expongo que si se tiene memoria Rajoy es el artífice del trabajo sucio de Zaplana y Acebes, él era el jefe-. Con lo que se delata que Rajoy hace un cambio en su política y se pregunta “¿qué es lo que va a hacer? ¿Qué tiempo tiene para hacerlo? Y si mientras tanto ¿no se le va a pasar el arroz?” Para exponer a continuación si va a ser un congreso de consolidación de Rajoy o instauración de la provisionalidad para las primarias.

Sobre la lectura de Aguilar se me ocurre que es mucha causalidad del modo que han salido los dos. Que Zaplana se iba y que Acebes también estaba “cantado”, pero ¿estaba cantada la manera en la que se han ido? ¿No es mucha causalidad que la marcha de ambos hayan eclipsado del modo que lo han hecho el protagonismo de Rajoy en días tan señalados? Porque la noticia de la marcha de Acebes ha sido, cuando menos sorpresiva para prácticamente todos. ¿Ayuda ésto a Rajoy o más bien perjudica? Que Zaplana se fuera era evidente y casi se ha visto como uno de sus detalles el irse haciendo ruido mediático en un día tan señalado, pero ¿Y Acebes? ¿Por qué de este modo? Se me ocurre que más que allanar el camino de Rajoy se han ido pisoteando lo que han podido, el camino es largo y todas las manchas que le vayan surgiendo a Rajoy serán seguidas muy de cerca por aquellos que no están convencidos de su liderazgo. Fíjense en la estampa desde la semana pasada hasta ésta, en contraposición con la imagen de Esperanza Aguirre que se ha visto fortalecida con el gran 2 de Mayo que protagonizó la Presidenta, es como si Rajoy casi no existiera, el efecto de un “puñetazo en la mesa” lo han disipado de un plumazo y de qué manera. Ahora imagínense a La Cope y a El Mundo bombardeando día sí y día también al hombre que era la mejor opción para pasar a ser un “estorbo” para el partido al día siguiente de la derrota.

Aguirre es una jugadora de póker y éste se juega con el contrincante dejando en un plano decundario a las cartas -repetición por mi parte-, ¿a que es sublime la orquestación? Yo como ciudadano medio no salgo de mi asombro o tal vez haga tiempo que no me asombro por casi nada, ¿ustedes sí? Aunque tal vez sea fruto de la casualidad, quien sabe, hay versiones para todos los gustos.

P.D.: Hoy ni hay fotos ni hay vídeos ni hay enlaces (lo siento si defraudo), hoy sólo hay una mención a las reflexiones que la sabiduría de los contertulios, principalmente Aguilar, nos hacen llegar a los ciudadanos.

Muchas Gracias.

Mi homenaje a Acebes: Adiós, adiós.

Esperanza Aguirre sigue despertando una gran expectación en mí. La festividad del 2 de Mayo ha traído de la mano una polémica desatada por el modo de enfocar dicha conmemoración, ahí van los detalles:

-Exaltación patriótica de Aguirre en el Dos de Mayo: “Eran españoles y no tenían dudas de lo que era España”.

-Aniversario del 2 de mayo, ¿modernidad o patriotismo inflamado?

Saquen sus propias conclusiones, yo ya lo he hecho y creo que, en efecto, se ha apropiado de dicha festividad, pero dejando a un lado la polémica, sin dejarla muy de lado, hay otras cosas interesantes que me gustaría resaltar como el tema de la fundación CAM. Os dejo otra dirección, hoy va la cosa de direcciones, y ya termino para pasar otro tema relacionado también con Aguirre, como podrán comprobar no tiene desperdicio el día. Atención al último párrafo sombreado de azul, lleva una información que a mí particularmente me indigna de sobremanera:

No crean que no respeto la elección de la señora Aguirre, la mayoría de los madrileños la apoyan y estamos en democracia, así que... Eso sí, además de los temas que han surgido a raíz del 2 de Mayo hay algunas preguntas que me realizo de un modo casi automático cuando he escuchado la entrevista de Aguirre en Hoy por Hoy con mi admirado Pedro Blanco.

Con respecto a la inmigración y el contrato de los inmigrantes que su homólogo Camps quiere desarrollar en la Comunidad Valenciana, también parte del programa del PP en estas elecciones, creo que la postura adoptada por el Gobierno de Aguirre es la más apropiada en clara sintonía con la visión del Gobierno de Zapatero, ella “no está aplicando ningún contrato” y le parece “que los ciudadanos madrileños de nacimiento, adopción o recién llegados lo que tienen que hacer es cumplir las leyes, conocer las leyes” Y yo me pregunto ¿por qué entonces usted boicotea las leyes que el Gobierno aprueba como la aplicación de la ley de La Educación para la Ciudadanía? ¿No las conoce o las interpreta a su manera? Porque de sus palabras “tenemos que cumplir estrictamente las leyes y las leyes son claras. Y lo que hace falta es que se conozca, pero ya sabemos que es principio general del derecho que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento” no se saca la misma conclusión, a mi juicio. Yo no digo que se esté incumpliendo la ley por parte de Aguirre, pero ¿creen que es lógico que se ampare en una única sentencia en contra de la asignatura por parte del Tribunal de Justicia de Andalucía para aceptar la objeción de conciencia y boicotear dicha ley cuando en otras sentencias dictadas en diferentes comunidades se dice todo lo contrario? A mí no me lo parece ni por asomo, me da la sensación que es agarrarse a un clavo ardiendo para contentar a cierto sector de su electorado más conservador ¿dónde está aquí la coherencia de la que hace gala? Quizás los incoherentes sean los demás. Quien sabe.

Ellos harán un currículum, ahora se llama así, para desarrollar la asignatura basado en los valores constitucionales solamente y yo me pregunto ¿cuáles son los que no lo son? Llevo escuchando hace algún tiempo que es una forma de adoctrinar. ¿Pero cuál es la parte donde se adoctrina? ¿Qué es lo que no convence o no gusta? Yo tengo un libro de texto del grupo SM, me lo compré nada más salir y por más que le doy vueltas lo leo y lo releo no veo cual es el problema ni tampoco hay nadie que me explique claramente donde está el adoctrinamiento; la verdad, no entiendo nada y quiero entender y saber porque la ignorancia me consume, espero saciar en breve mi curiodidad infinita.

En la entrevista Aguirre también ha hablado de la sanidad pública. Pedro Blanco le ha trasladado las quejas que denuncian una privatización encubierta de la misma a lo que Aguirre ha respondido con un “mi Gobierno ha acometido la mayor obra de infraestructura sanitaria que se ha hecho jamás en la historia, construir 8 hospitales nuevos en tres años y medio como hicimos en la legislatura pasada más otro 4 que vamos a construir ahora”. Y, yo me hago otra pregunta más, ¿si es tan buena su gestión por qué hay tanta desconfianza? ¿No es cierto que la empresa privada no puede ofrecer un mejor servicio porque su búsqueda del beneficio en detrimento de la atención no se lo permite de igual modo que la exclusivamente pública? ¿No es cierto que es un sistema casi idéntico al que se desarrolla en E.E.U.U. y sus consecuencias desastrosas para los menos agraciados son una evidencia? ¿Lo importante es que sea gratis como dice o además de ser gratis tiene que ser de la calidad adecuada? Porque hay expertos que dicen todo lo contrario. ¿No suena más a un “el que pueda que se lo pague”? Lo siento señora Aguirre no la creo, pero no se preocupe el tiempo siempre da y quita razones y no tendré ningún pudor ni reparo en pedir disculpas públicamente si el sitema sanitario por el que usted y su Gobierno apuesta es mejor o igual que han dejado de lado.

No entraré en la alusión a la ley de La Memoria Histórica, pero sí hay algo que me parece muy gracioso, casi cómico, y es que Aguirre ha dicho que el PP no existía ni en la 2ª República y en la Guerra Civil y si existía el Partido Socialista y no estuvo siempre al lado de la democracia y me vuelvo a hacer una pregunta más, hoy es el día de las interminables dudas, ¿de dónde han salido entonces? ¿Del franquismo al que no han condenado claramente en el Congreso? No, no, el franquismo fue malo y no queremos saber nada de él. Nosotros somos nuevos y no tenemos nada que ver con nada, entonces ¿por qué tanta hostoria? Tampoco lo entiendo. Casualmente es la misma canción que el PP ha entonado siempre que ha cometido grandes errores, por lo menos en los últimos tiempos; no admitirlos y dejar que la memoria haga su labor o más bien la falta de ella, quizás cuando admitan algún error comience a creer, mientras mi honestidad no me lo permite. Hay otra cosa que me ha resultado muy graciosa también, al preguntarle Pedro Blanco por Zaplana y su marcha al sector privado rápidamente Aguirre ha contestado aludiendo a Taguas entonando un “ése si que se va de la política parece ser y ése si que se va a la empresa” ¿no suena a un éste es peor y es del Gobierno socialista? Es decir y sin entrar en detalles, ya sabemos el historial de Zaplana, ¿no suena a un “y tú más”? Claro que sólo es un sonido, nada más.

No me gustaría terminar sin hacer mención a la frase de Rajoy, sin dejar de mecionar el saludo sellado con dos besos a Aguirre y el de Aguirre a Gallardón con el mismo sello, que ha contestado sobre la polémica con Aguirre con un “en el supuesto que la hubiera habido, está absolutamente zanjada” haciendo honor a la ambigüedad de Aguirre y un “las cosas están mejor que hace 15 días y dentro de 15 días estarán mejor de lo que puedan estarlo hoy”, esta frase y la comparecencia de los tres en los actos de hoy confirman que de momento la tensión se va disipando, pero ojo, porque ya saben que Aguirre sigue afirmando que “las adhesiones inquebrantables pasaron hace mucho tiempo”. ¿Entienden ahora por què suscita en mí tanta expectación ?

P.D.: Felicidades a todos los madrileños y madrileñas, hoy es su día.

Nuestro querido Zaplana ha durado menos de diputado raso que una pompa de jabón, algo más que predecible, pero ésto ya lo hemos tratado. A mí lo de diputado raso me hizo mucha gracia, Zaplana no es de los que una vez que desaparecen de la primera línea política se ponen a “currar” como buen hijo de… (Recordemos el famoso “me tengo que hacer rico porque estoy arruinado” y el “me hace falta mucho dinero para vivir” durante la famosa conversación telefónica con Vicente Palop o las facturas manipuladas de Terra Mítica con Vicente Conesa, su hombre de confianza, inculpado. Quizás todo sea fruto de la casualidad), pero aún hay más. Zaplana es mucho más y así lo ha confirmado hoy con su marcha al sector privado de la mano de Telefónica como delegado en Europa bajo el mando directo del mismísimo presidente de la compañia, César Alierta, y que curioso ¿no? Telefónica tenía que ser y también tenía que ser Pizarro del que se conociera hoy la noticia de que ostentaría sólo el puesto de diputado raso después de ser el número dos por detrás del mismísimo Rajoy en las pasadas elecciones, aunque Aguirre le ha proporcionado un honroso puesto en su Gobierno, algo es algo,

(Zaplana fue el número cuatro, otra curiosidad un poco absurda-4 es el cuadrado de 2- pero curiosidad al fin y al cabo), menuda tunda le dio Solbes, probrecito mío, su papel en la primera línea política fue borrado de un plumazo, o más bien de un “debatazo” ¿o fue un batacazo? La verdad es que Pizarro se ha ganado algo mi respeto, no el de la educación, pues éste lo ha tenido siempre, sino el otro respeto; sólo alguien con palabra y no excesivamente codicioso, digamos que tiene unos ahorrillos y que no necesita más para vivir cómodamente, acepta quedarse en segundo plano si rechistar ¿o quizás esté esperando su momento?. Aguirre es mucha Aguirre.

Con Zaplana puede que pase otro tanto, ¿habrá decidido esperar la llamada en un futuro de Aguirre y mientras tanto ganarse unos dinerillos extras? Quien sabe, pero lo cierto es que Esperanza Aguirre lo aprecia y mucho, hoy le ha demostrado su enorme afecto ensalzando la figura de éste hasta el cenit, entonando un como éste ya no quedan prácticamente. Y menos mal, que digo yo. Sabido es de las desavenencias de Camps y éste, y sabido es que Camps apoya al 100% a Rajoy, yo diría que más que ninguno de los barones del PP. Y que en Alicante Zaplana tiene muchísimos seguidores y que éstos le vendrían muy bien a Aguirre para la ocasión cuando se presente, por eso no es de extrañar el trato exquisito que Aguirre le ha dado ha Zaplana en su adiós y tampoco es de extrañar o sí, que las palabras de Rajoy suenen a un -muchas gracias y ya no veremos- y que las de Soraya que ha dicho “es un trabajo muy interesante, lo hará estupendamente y le vamos a echar mucho de menos” suenen a un -ya queda uno menos-. Qué quieren que les diga, creo que Zaplana se merecía un adiós más afectuoso, claro que a enemigo que huye puente de… Y ése mismo puente es el que le tiendo yo desde aquí y de oro a ser posible para que, por favor, no vuelva. No es que me caiga mal, es un tipo simpático, ocurrente, tiene un moreno envidiable y muchas virtudes más, las cuales no le han llegado ni al talón si lo compramos con el mayor de los despropósitos, su defensa a ultranza de la política de desgaste basada en el 11-M.

P.D.: Dedicado a Pilar Manjón, uno menos.

Aquí os dejo la opinión del MAESTRO GABILONDO sobre nuestro querido protagonista, un gran hombre sin duda. No tiene desperdicio: (PINCHAR AQUÍ) .

Quiero comenzar por la conclusión a la que se llegó después de la entrevista ya que la intervención de ayer de Esperanza Aguirre tuvo algunos detalles que me gustaría resaltar más allá de la ambigüedad de la que hizo gala, como de costumbre, sobre su decisión de presentarse o no como candidatura alternativa en el próximo congreso de los populares y que volvió a dejar en una incógnita.

Esperanza Aguirre nos desveló un gran avance del partido socialista, ahora comunican mejor que ellos. También descubrimos que la crispación es un estereotipo que el partido socialista hábilmente les había colgado a modo de San Benito, pero lo más importante es su petición de hacer una reflexión y un análisis de por qué no habían ganado las elecciones. Después de escuchar ésto y de las respuestas de los directivos y periodistas de prensa escrita, prensa en Internet y radio sobre si creían que Aguirre se presentaría como candidata, de las que tres fueron afirmativas (Casimiro García Abadillo –El Mundo-,Enriic Sopena –Plural.com- e Isaías Lafuente –SER-) y otras tres negativas (Francisco Marhuenda –La Razón-, Ángel Expósito –ABC- y Ignacio Escolar –Público) pero con el matiz de que debería de producirse.

Se constata una paradoja que, cuando menos, considero bastante curiosa y es que la persona que plantea la reflexión y el análisis dentro de su partido, por otro lado más que necesario, lo quiere hacer teniendo enfrente al que se presupone que va a dar un giro hacia la moderación, por tanto, dentro de la respuestas negativas con un debería de ser que sí junto a los otros síes, exceptuando a El Mundo, suena más a un preséntese para luego perder y así afianzar el liderazgo de Rajoy, porque sí no nos queda bombardeo mediático para rato y la sombra de la crispación sobrevolando por el PP.

A Aguirre le preguntaron por las famosas declaraciones de Rajoy del sábado pasado (“el que se quiera irse al partido liberal que se vaya”) y sobre las que Aguirre le pidió explicación aunque dijo no sentirse aludida porque no se lo podía creer, visión totalmente opuesta, por cierto, a lo que casi toda España entendió como una alusión directa a su persona. Sin embargo lo que me pareció muy curioso es una respuesta posterior sobre la aclaración de Rajoy y de la que dijo “Rajoy ha hecho, no sé si una declaración él o en una nota para decir que nunca se le ha pasado por la imaginación que yo me fuera a ir del PP, creo, ustedes lo sabrán mejor que yo”, es decir, Aguirre le pregunta a Rajoy algo tan importante como es saber si se refería a ella con sus declaraciones y ni siquiera sabe cómo le ha respondido Rajoy exactamente, una perfecta muestra de la gran calma tensa que predomina entre los dos. Otra curiosa declaración y que no hizo sino arrancarme una carcajada es la afirmación de que “el PP es la casa de todos los que nos están en el partido socialista” para explicar la diversidad ideológica dentro del PP, toda una joya.

He llegado a la conclusión que el decir sí o no a la presentación de la candidatura de Aguirre es más bien un acto de fe o propio de las artes adivinatorias, no hay nada más que ver la división de opiniones de los periodistas al respecto, pero lo que ayer pude ver claramente es que el motivo no era el tener compromisarios o no, que seguramente los tendría y nos daría la sorpresa si el voto fuera secreto, otra cosa son los apoyos de los barones territoriales. El motivo es que Esperanza Aguirre está tanteando el terreno hacia su meta como líder de los populares desde un principio, cosa muy normal en vista de que el líder actual cosecha derrota tras derrota frente a las victorias que acumula la Presidenta (con la “excepción” de las municipales en la que su comunidad fue la que le dio la ventaja en votos sobre el PSOE para más “INRI”) y más aún si lo hace sobre la base de plantear un debate sobre las causas de la última derrota como se debería hacer. Como se nota que Aguirre es jugadora de póker, lo primordial en éste juego es saber que con quien realmente se juega no son con las cartas sino con el “CONTRINCANTE”.

P.D.: No quiero terminar este pequeño análisis sin felicitar a la señora Aguirre por las palabras de apoyo a Carme Chacón como Ministra de Defensa respondiendo a una pregunta que le pedía un titular sobre las imágenes de ésta en Afganistan. Ahí se las dejo a la vez que me quito el sombrero porque aunque no sea santa de devoción lo que hizo es digno de reseñar y así lo reconozco: “A mí me ha parecido maravilloso, creo además que la ministra Chacón hizo un discurso verdaderamente emocionante, creo que nuestros soldados se habrán sentido totalmente respaldados por ella y me parece, como mujer, que está muy bien que una mujer sea Ministra de Defensa”.

Resulta que Rajoy no ha tenido nunca problemas con Aguirre, me lo expliquen; claro que según su baremo de problemas puede que las tensiones que vienen desarrollándose en las últimas semanas sean sólo anécdotas entre compañeros de partido. Rajoy comió con Aguirre para saber su postura de cara al congreso de junio de la que ha salido el reproche mutuo hacia la postura de los medios afines que han entablado ya una guerra abierta a favor de uno y otro. Lo gracioso es que Granados ha dicho que es “una comida habitual entre compañeros” pero hace 5 años que no comían solos, otro baremo peculiar pero esta vez respecto a la concepción del tiempo. Otra “gracia” fue la introducción que le ha hecho Rajoy a Valcárcel en el Foro de Nueva Economía en la que se encontraban Aguirre, Gallardón y otros dirigentes del PP. Después de elogiar los resultados de éste en la Comunidad Murciana con un “no hay ningún precedente en ninguna otra comunidad autónoma, y si alguien tiene alguno, que lo diga” y de citar a Machado y a Ortega para decir que hay que escuchar la voz de “las provincias” lamentó en el mismo tono poético que el “ruido inmediato” que se sufre en la capital “impide escuchar el sonido limpio y claro que nos llega de fuera” para sentenciar con un “hoy vamos a escucharlo”. Tengo muy claro que Aguirre va a presentar una candidatura y no se quedará en un “congreso a la búlgara” y que ésto sólo acaba de empezar. La web pro Aguirre para que sea presidenta en 2012 cerrada por saturación ha vuelto a cargar, que Gallardón vaya a ser el próximo Secretario General de PP son “cosas verdaderamente sorprendentes” que “uno lee” y “La Guerra de las Asperezas Inexistentes” es ya un hecho, así que con un “aquí no pasa nada” ya sabemos todos que aquí pasa de todo y que lo mejor aún está por llegar.

La elección de Bono en la segunda vuelta es un dato para las estadísticas, pero no es síntoma de nada más ya que la elección viene condicionada por otros aspectos, principalmente. El listín telefónico, el cabestro y el “mu” pasarán a ser una simple anécdota porque Bono cumplirá y además dará muchas tardes de gloria en el Congreso. El nombramiento de Bono es el catalizador que necesita el Congreso y las “bonadas” pasarán a ser de tipo conciliador, además me aventuro a decir que una elección en segunda vuelta es una espinita clavada que se sacará a golpe de “humildad y amabilidad”. Si algo tienen los políticos como él es su capacidad de responsabilidad acrecentada por ser uno de los centros de todas las miradas. Su toque populista, su nacionalismo español y su simpatía natural es lo que necesita un Congreso que camina hacia el lado contrario de la maldita crispación. Y como todo cambio brusco necesita sus bálsamos y aceites para que la fricción no sea demasiado dolorosa. Sólo pido los 100 días rigor, luego ya veremos.

Si Rajoy intentaba dar un golpe de efecto con el nombramiento de Soraya lo ha conseguido, el ala dura del PP y sus queridos medios afines ya se han puesto manos a la obra, aunque más bien creo que ha sido una decisión disfrazada de salomónica con la verdadera intención de presentarse con su verdadero equipo, así que me temo que es más que posible que se presente otra u otras candidaturas. La COPE ya ha atacado en bloque el nombramiento de Soraya y Losantos, ayer, en una entrevista a la portavoz, acompañado del inestimable apoyo de Pedro J. Ramírez, se encargaba de poner la guinda al acoso mediático. La ruptura interna del PP es prácticamente un hecho, los medios afines sólo acaban de comenzar su andadura, en apoyo a los llamados liberales encabezados por Esperanza Aguirre, y ya sabemos como las gastan; sólo que hay que escuchar un poco la COPE, eso sí, tomando las precauciones posibles para evitar daños colaterales en el sistema nervioso. Si antes los llamaban “maricomplejines” figúrense después de los nombramientos que está haciendo Rajoy lo que les puede caer encima. Por otro lado el PP de Madrid y su “lideresa” funcionan a pleno rendimiento. El caso Mariluz es un suculento manjar para que se les escape y, como no, Zapatero tiene la culpa de todo. De nada sirve que se haya constatado que fue un error judicial. La falta de medios en la Administración de Justicia es suficiente hecho para que Zapatero sea de nuevo el “Gran Satán” a batir. Lo curioso del tema es que las deficiencias en la Justicia no existen solamente desde hace 4 años si no de unos cuantos más, es decir es un problema que lleva tiempo sin solucionarse y que hasta ahora no se ha hecho hincapié en él, pero eso no les importa a aquellos que están acostumbrados a utilizar cualquier hecho como arma arrojadiza sin entretenerse para hacer autocrítica. La oposición está para algo más, espero que en esta legislatura se den cuenta.