Quiero señalar antes de nada, que esta denuncia viene avalada por un grupo de ex-trabajadores del Área Social de la DYA., yo incluido.

Primero queremos señalar lo siguiente a la opinión pública en general:
En ningún caso estamos en contra de la labor social que esta empresa rinde a los ciudadanos, es decir, el objetivo para lo que fue creada hace ya muchos años. Ni tampoco en contra de las personas que prestan sus servicios a la misma ( asalariados la mayoría ) ya sea en el área sanitaria, como en el área social ( salvo algunas excepciones que en este momento no vienen al caso, pero que en su día también serán referenciadas).Como casi todo en la vida, hay matices.

Las personas que firmamos este escrito denunciamos públicamente a los responsables directos de la ejecutiva de la DYA, por mantener en nómina a la persona que hasta hace unos meses figuraba como gerente,al menos, su tarjeta de visita, así como las cartas que envía además sus propias presentaciones lo hace en calidad de gerente es decir Esther García Monedero.

La denunciamos, por haber practicado continuamente con la mayoría de los trabajadores, el denominado Mobbing . El acoso laboral, conocido asimismo como acoso moral, y muy frecuentemente a través del término inglés mobbing ('acosar', 'hostigar', 'acorralar en grupo'), es tanto la acción de un hostigador u hostigadores conducente a producir miedo o terror en el trabajador afectado hacia su lugar de trabajo, como el efecto o la enfermedad que produce en el trabajador. Esta persona o grupo de personas reciben una violencia psicológica injustificada a través de actos negativos y hostiles en el trabajo por parte de sus compañeros, subalternos (vertical ascendente) o superiores (vertical descendente o el tradicional bossing), de forma sistemática y recurrente, durante un tiempo prolongado, a lo largo de meses e incluso años. Lo que se pretende en último término con este hostigamiento, intimidación o perturbación es el abandono del trabajo por parte de la víctima o víctimas.

Asimismo, los insultos graves, las acusaciones de robo de gasoil y dinero de caja a los empleados lo hacia en público, delante incluso de los propios compañeros. Era diario. No respetar los horarios de trabajo de los mismos. Obligarles a limpiar los vehículos en horas no laborales, así como convocar reuniones cuando le venia en gana y señalando a todos con su frase favorita ( el que no venga o no este de acuerdo..a la puta calle ( palabras textuales ) .

A la hora de contratar a chóferes, el único requisito era presentarse, ya que en ningún momento comprobaba si estas personas tenían el carnet de conducir, o si lo tenían en regla. Se dio la circunstancia que la policía municipal intercepto a un vehículo de transporte de personas " minusvalidas" y cuando le pidieron la documentación ¡¡ sorpresa ¡¡ esta persona no podía conducir, ya que tenia un brazo ortopédico, poniendo en peligro a los usuarios transportados. Hay más casos, pero sirva este como ejemplo.

Esto era algo habitual, los chóferes ejerciendo a su vez la labor de auxiliares, es decir solos, con el consiguiente peligro que ello supone, ademas de no ser remuneradas. Y no solo eso, lo más grave es que nunca hemos recibido ningún curso sobre seguridad en el trabajo.Para poder desarrollar una labor efectiva y profesional hacia los usuarios, la mayor parte personas mayores en sillas de ruedas y otras problematicas, se necesita estar preparado para ello.

Nadie nos enseño a estabilizar y asegurar las sillas a los vehículos, porque nadie en la empresa estaba preparado para hacerlo. Así fue como a este que escribe, se le volteo una silla de ruedas dentro del vehículo con una persona mayor, y quedo con secuelas gravísimas. Hay historias parecidas e incluso con muerte, que no han sido echas publicas, pero están ahí, silenciadas.

La cosa no queda aquí, si hablamos de los propios vehículos, diremos que están haciendo labores de transporte, sin tener licencia para ello, denunciados incluso por empresas como Autobuses Cuadra, acusando a la DYA de competencia desleal. ¿ Que hace la Administración ? nada, ¿ Porque ? vaya usted a saber. Ya saltará por algún sitio,siempre pasa, y la culpa es del otro.

En los años que lleva funcionando esta parte del área social de la DYA, los despedidos improcedentes han sido frecuentes, así como los abandonos voluntarios por no aguantar la situación. Esther García Monedero abortó el intento de los trabajadores de formar la parte sindical de la empresa. Un viernes le presentaron las actas firmadas, al día siguiente, los representantes elegidos, recibieron en su domicilio el BuroFax de despido.

Esta es la realidad. Y las preguntas nunca tienen respuestas. ¿ Porque razón sigue esta tirana en nómina de la DYA. ¿ Sabe demasiado ?. De momento no lo sabemos . Pero tarde o temprano, los cadáveres salen a superficie.

Fuera del lugar de sus andanzas infantiles y ya franqueada la edad de la adolescencia, descubrirá inéditos e importantes valores, como el amor o el sexo, y también aprenderá que los convencionalismos morales y las normas escritas que puedan regir nuestra convivencia, pueden ser trasgredidos, si los mismos carecen de eficacia.

Tambien comprenderá que una persona honrada, en un momento pueda ser victima y hacedor de tales trasgresiones

Estimados seguidores y lectores en general:

Después de unos días intensos hablando de la C.Y.A ( ¡¡ Cállate y Ayuda ¡¡ ) y de que al parecer había " infringido " alguna norma en política de privacidad de este diario, en el apartado de los Blogs de usuarios, y por reincidencia en el mismo asunto, los responsables de la parte digital de este diario, decidierón borrar mi página, mi blog, Territorio Komantxe. Reconozco que no he sido muy inteligente, las cosas se pueden hacer sin parecer que se hacen. Pero a veces me puede la pasión, y esa es incontralable en algunos casos. No obstante, en esta vida afortunadamente siempre se aprende, y a mi me gusta aprender. Y cuando algo no entiendo, pregunto, indago, y reflexiono. Es decir me gusta entender lo que me dicen o sugieren, si no estoy de acuerdo, intento defender mis posturas con el sentido común - ( aunque sea el menos común de los sentidos ) con la racionalidad y con la coherencia. Y así lo hice.

Me he puesto en contacto con el responsable de contenidos digitales de El Correo para pedirle una explicación. La charla ha sido amable, el interlocutor a la altura de la circunstancia. Señalo ante todo, la amabilidad que ha mostrado en atender mi llamada y en darme la razón por la cual mi espacio había sido borrado. Hemos discernido, pero sobre todo hemos hablado.Esto es ya un éxito. Dicen que hablando se entiende la gente, nosotros nos hemos entendido, pero también hemos defendido nuestras posturas, él, y según me dice mas gente, consideraron que el articulo escrito por mi - La Gala del Caudillo- atentaba contra la imagen y el honor al que iba referido y a la empresa del que él, es el responsable.

En este punto hemos discrepado. Me citó la Política de Privacidad, que es la que se tiene que aplicar en el caso de que se vulnere algún articulo de la misma. Osea las normas. Antes de leerlas yo no veía en mi articulo ningún tipo de ofensa, ni atentado al honor o a la imagen, y sí, una denuncia a la gestión de esta persona en la empresa que representa. Esta escrito en tono de ironia en algunos contenidos. Hemos hablado también de la objetividad, y también en esto nos hemos puesto de acuerdo, es decir, la objetividad, no existe. Todo es subjetivo, todo, menos las " normas ". Las normas son protocolos que se establecen para la convivencia y para el respeto, en el asunto concreto al cual nos referimos. Pero las normas, bajo mi criterio, también pueden ser subjetivas. Pero como no somos Anacoretas, sino que vivimos entre seres humanos diariamente, " necesariamente" tenemos que guiarnos por algún protocolo, en los protocolos de convivencia universal, y aunque no estemos de acuerdo, a ellos nos tenemos que atener,supongo.

Pero también en ellos existe la interpretación de los mismos. Es en este punto donde de alguna manera discrepamos. En la interpretación de la "norma". Sus " normas ". Eso solo lo puede hacer en ultima estancia, la judicatura, cuando la cosa va a mayores. No es el caso. Entraría mas a fondo en la cuestión e incluso sería motivo de debate, pero lo dejaré solamente en que los lectores que me siguen en este diario, saquen sus conclusiones. Lean el articulo y lean la "norma" y opinen si quieren. Por mi parte, y por parte de El Correo Digital, hemos llegado al un acuerdo como personas civilizadas. Yo me atengo a la " norma" y ellos me permiten seguir escribiendo. A mi me interesa seguir estando también aquí. Por fidelidad a los lectores del blog y porque me gusta la comunicación. Ellos se circuscriben a sus "normas", aunque la norma en muchas ocasiones no guarden tanto celo.

Comenzamos de nuevo.

Así es, de nuevo El Correo me retira este post ( http://blogs.elcorreodigital.com/komantxe/2008/11/30/el-correo-intenta-silenciarme- ) lo publiqué esta madrugada. Son las 12.30 de la mañana y ya no estaba. Lo he vuelto a colocar, ya veremos lo que dura. Es mas, os hago una apuesta, me borran el Blog de pagina digital. Lo cual, mucho me temo, que hay razones poderosas o vaya usted a saber, por la cual ningún articulo que ponga en cuestión a la DYA, sea publicado en dicho medio. ¡¡ Lo siento, pero no lo vais a conseguir, por mucho Vocento oligopolico que seais ¡¡. Teneis una manera muy dictadora de entender la Libertad de Expresión.

A estas alturas de la vida, y siendo un escéptico convencido hace años, y reiterado en continuas ocasiones en mis artículos quiero denunciar y denuncio lo siguiente: Además de mi blog oficial que es este, tengo varios mas en distintos medios de comunicación escritos, entre ellos El Correo. Lo hago a sí, para que las cosas que escribo tengan mayor difusión. En ningún diario me han retirado un articulo escrito y publicado por mi. Solo El Correo ha sido capaz de hacerlo, pero solo, en lo relativo a la empresa DYA.

Hablar de la DYA en El Correo, se puede hacer, pero solo para bien. Si alguien osa como yo, poner en cuestión a esta " entidad " inmediatamente será retirado, como ha sido y se sigue haciendo. Esta es la dirección de mi blog en El Correo : ( http://blogs.elcorreodigital.com/komantxe/posts ) de momento no me han borrado el blog, pero me quitan todo lo relativo a mis denuncias sobre la DYA. Ayer mismo cree un blog nuevo para tratar de despistar o para ver de motu propio, como hay un seguimiento a mis movimientos dentro del diario. La dirección es esta : ( http://blogs.elcorreodigital.com/lamoscacojonera/2008/11/29/DYA-gala-del-caudillo- ) Si pincháis en ella, os darías cuenta que la han borrado, ha desaparecido.

Cuando comencé a denunciar las irregularidades de la empresa DYA y publiqué mis primeros artículos, El Correo me los retiró. " Sorprendido", cabreado e impotente por tal acto, relativo a la libertad de expresión, me puse en contacto con el responsable de contenidos de Internet, es decir el responsable de la sección de Blogs de este diario, me quedé alucinado de los argumentos, tan sumamente banales y entupidos que me dio, además de advertirme, que de seguir publicando temas sobre la DYA mi blog seria inmediatamente suspendido y retirado.

Yo me pregunto, ¿ Porque ?. ¿ Porque no se puede poner en cuestión a la DYA en El Correo ?. ¿ Será porque la DYA nombró al El Correo socio de Honor en su día ?. ¿ Será porque hay un acuerdo que desconocemos de colaboración entre si, es decir.. ¿ Será una casualidad que cuando hay algún aviso de bomba en nombre de ETA , o un atentado, o un accidente, o un incendio, o un altercado, o un asesinato o lo que sea, a través de la DYA llegue El Correo el primero ?. ¿ Porque están conectados entre si a través de una emisora, la DYA y el magnifico redactor fotográfico CALABOR ? . Además de todas estas interrogantes, también me alucina que ninguno de los " periodistas de investigación" que trabajan en el diario, hallan tomado nota de todas mis denuncias como persona jurídica, y hallan investigado todo lo que yo he denunciado en mi humilde espacio. ¿ Porque no han tenido las agallas de hacerlo ?. ¿ Por temor a ser despedidos tal vez ?. ¿ Por alguna consigna de la dirección ? .

Puedo entenderlo desde el punto de vista humano, ( trabajo, seguridad, familia, hijos, dinero ). Desde el punto de vista moral, y profesional, me parece deleznable y denunciable. Yo invito a cualquier periodista de El Correo o a cualquier otro de distinto medio, a ponerse en contacto conmigo, por supuesto, guardando la identidad, osea mis fuentes. Estaré encantado de facilitarle datos muy sugerentes con todo lujo de detalles que tengo en mi poder, y que de momento no puedo rebelar. De momento. Pero mas allá de esa vinculación interesada, está la propia Libertad de Expresión. Nada de lo que he publicado es mentira, de hecho, si así fuera, ahora mismo estaría en las puertas del juzgado imputado por falsedad o injurias ¿ No creen ?. Por eso precisamente la propia DYA no suelta prenda, permanece callada. Hay varias razones. El que calla otorga, es una de ellas. O no hablamos, ya se cansará. O no es nadie, solo un simple Blogger que intenta ir de periodista.

Pues les diré algo, tomen buena nota. Ni El Correo me callará. Ni la DYA me callará. Nadie me va a callar, voy a seguir caiga quien caiga, hasta conseguir lo que estoy buscando. Destapar a todas y cada una de las empresas, que juegan y se enriquecen con el " fondo" de la buena Fe de los ciudadanos, que en el País Vasco en concreto, hay mas de una. De estas, hay auténticos oligopolios, que a la chita callando siguen creciendo como la espuma. Un ejemplo: Lantegui - Batua. Empresas que se aprovechan de las subvenciones que la Unión Europea, el gobierno español y las comunidades autónomas ofrecen, para la integración de las personas con dificultades psicomotrices y psicológicas, los mal llamados " minusválidos ". Con sueldos y condiciones laborables escandalosos.

Empresas que cada con mas frecuencia, se constituyen como ( Centros Especiales de Empleo ) para, sobre todo, aprovecharse de las subvenciones y otras ayudas. Y no, para favorecer la integración social y laboral de las mismas que es el objetivo moral al cual van destinadas. Es mas, esto ocurre, por la poca vigilancia y control que tanto el gobierno central como los autonómicos ejercen, como a si, denuncie en su día. Digo esto, porque parece que el mero hecho de que sean empresas que trabajan con personas especiales, eso mismo les da carta abierta y no motivo de sospecha. Solo por eso, tendrían que tener mas control. Y sino, a los hechos me remito Una vez mas y desde esta tribuna, pido a periodistas que se dicen libres.

Pido a la fiscalía del Tribunal de Justicia del País Vasco y a todos aquellos que puedan aportar algo al respecto, tomen nota e investiguen sobre este asunto. Incluso si quieren sobre mi. No hay problema.

A partir de las ocho de la tarde de hoy ( 28 de Noviembre ) en el Hotel Indautxu de Bilbao, la empresa DYA realiza una " Gala ", como viene haciendo estos últimos años. En ella se prevé la asistencia gratuita de más menos, unas cien personas. Los “ invitados “ que asistan tendrán que hacerlo de gran boato. Vestidos de noche para ellas, trajes para ellos. Una “Gala “ de esas que se denominan de " Glamour ".
El motivo de este acto -dicen- que es dar placas de reconocimiento a empresas y entidades que la DYA considera son merecedores de dicho " premio". Así como el agradecimiento a los " voluntarios " que se destacan por algo en particular. Pero esto solo es el escaparate que nos quieren vender, la realidad es otra bien distinta.

Esta empresa se nutre de ayudas por parte de la administración, y de entidades públicas y privadas. También de los " donativos " de los llamados socios de dicha empresa. Es decir todo el capital que mueve, le viene del cielo protector.
De momento no les puedo decir la cantidad que entra en sus arcas - de momento - ni tampoco en que invierten tantos millones de euros, ya que esas cuentas no figuran por ningún sitio. Es decir, no sabemos quien mece la cuna donde esta recostada la caja fuerte. Esto creo que se lo tendríamos que preguntar a Usparicha, su presidente, pero ya lo hice a trabes de la página oficial, y no recibí respuesta alguna. Pero os aseguro, que lo descubriré y lo haré público. Una de esas empresas que ponen - y mucho - es Caja Madrid. Pero hay más.

Aprovechando que mi blog es un medio de expresión libre, quiero hacer algunas observaciones sobre la "Gala" de mañana y también algunas preguntas al aire.
En primer lugar diré que la gala tiene como trasfondo exclusivamente, un enaltecimiento del caudillo de la empresa, es decir Usparicha, todos los años lo ha sido así , aunque lo quieran disfrazar de otra cosa bien distinta.
Me parece una autentica vergüenza, una desfachatez, y una inmoralidad, que esta entidad de carácter - dicen- no lucrativo, mañana se gaste un puñado de millones de euros ( daré la cifra en próximos post ) en dicho acto. No solo porque el dinero que reciben no es para eso, osea para fiestas, sino para invertirlo en las personas a la cual va destinado, a la ayuda social en general. Y mas, en los tiempos que corren. Esto es denunciable y se tienen que enterar.
Por otra parte deciros que eso del " Voluntariado de la DYA " ya no existe, eso pasó a la historia. Ahora la gente necesita para comer, necesita trabajar y el 95 por ciento de las personas que forma parte de esta entidad, son trabajadores asalariados. Si alguien cree lo contrario que me lo demuestre. Lo se, porque yo he formado parte durante tres meses como chófer, en el área de Ayuda Social.

Es mas, una gran mayoría de las personas de base que trabajan para dicha ( cosa ) son personas con situaciones diferentes, cobran por su trabajo de gran responsabilidad, menos del salario mínimo y una gran cantidad de ellos, están y se encuentran en el umbral y por debajo - de la pobreza. Por eso me parece que no es justo de ninguna de las maneras que se gasten esos millones en una " gala" solo para ensalzar al - caudillo – y para otras oscuras desviaciones.

Vaya por delante y para que se me entienda, que no estoy ni mucho menos en contra de la labor que se ofrece a los ciudadanos, aunque ésto también tiene matices. Ni tampoco de las personas que lo desarrollan, salvo los cuatro lameculos que agachan la cabeza cada vez que ven al patriarca, y asienten con la cabeza a cualquier cosa que disponga su señoría.

Tienen nombre y apellidos, pero son tan bajos y ruines, que no tienen categoria suficiente para nombrarlos.Tendrán algún día también su minuto de "gloria" en este blog. Denuncio a sus gestores, a la poca transparencia de esos dineros y las condiciones de trabajo de las personas que allí ofrecen sus servicios.

La DYA se enriquece también de las múltiples ayudas que recibe por tenerlos en nomina, por ser personas con problemáticas físicas, los mal llamados ( minusválidos ) en la mayoría de los casos.
Yo como ciudadano que paga sus impuestos, exijo saber, a quien, para que, porque, y en que cosa, las administraciones que recaudan mi dinero y el dinero de todos, se lo dan. Y no solo eso, quiero saber cuánto y en que se invierte. Estoy en mi derecho y ellos en su obligación.

Por ultimo, les diré algo. El día que sepamos quien esta detrás y mueve los hilos en La DYA, además de Usparicha, nos llevaremos las manos a la cabeza. Entonces ya será tarde, como siempre. Por mi parte, estoy en ello.
La razón de toda esta investigación es la de denunciar a La DYA y a empresas parecidas, que con el argumento de ofrecer trabajo a personas como yo - mal llamadas - minusválidas, se aprovechan de la impunidad del carácter benéfico de sus servicios ( otra mentira ) . y de ayudas por esa " labor " los caudillos y algún otro, se enriquezcan en el refugio de sus mensajes.

Este articulo va exclusivamente dirigido a vosotras, a todas y cada una de las mujeres que habéis sido asesinadas, estáis siendo ahora mismo mutiladas y maltratadas, a todas las que permanecéis angustiosa y terriblemente calladas y a todas las que habéis tenido y tenéis, el coraje de enfrentaros a esta pandemia humana, llamada por mi, Terrorismo de Género, que en definitiva es lo que es, puro y duro terrorismo de género.

Vaya por delante que siento vergüenza por pertenecer al mismo género asesino de mujeres. Ayer fue el denominado Día Internacional de ¿ Lucha ? contra la violencia de genero. ¿ Lucha ? ¿ Que lucha ?. ¿ Alguien me lo puede explicar ?. Se lo agradecería. Sigo.
Se abrieron noticieros, se escucharon voces políticas de toda condición y los grupos feministas, hicieron su mani. Patéticamente impresentable, prácticamente inútil y digamos que " políticamente correcto". Me explico.

Respecto a los noticieros, pues eso, Bla Bla Bla Bla, datos incorrectos, poca preocupación por averiguarlos y no llegó a los dos minutos de información. Hablan de mas menos ( 60 ) asesinadas, he llamado la atención a informativos de casi todas las cadenas para que den la información correcta. Les importa una mierda, no lo hacen.El pasado año según - http://www.redfeminista.org/- fueron directa o indirectamente asesinadas 101 mujeres. Este año a falta de casi 35 días para qué acabe, van 99 , ósea la cifra seguramente será mayor.

A dos años ya de la Ley contra la llamada " Violencia de Genero ", la cifra no baja, tiende al alza. ¿ porque ?, pues son diversas las razones. En primer lugar, porque esto se denomina, lo denominan, violencia y no terrorismo. ¿ Se imaginan que esos asesinatos hubieran sido de políticos, cuerpos de seguridad o viandantes que pasaban por allí ?. Si, lo se, se que años atrás ha si ha sido, y la sociedad en general se puso las pilas.
Surgieron cientos de asociaciones, se hacían cientos de manifestaciones silenciosas en cualquier punto de la ciudad o del pueblo cada vez que había un asesinato. Los políticos, empresarios etc. comenzaron a resguardar sus vidas con legiones de guardaespaldas financiados por todos y cada uno de nosotros. La cosa se tomó en serio y se buscaron todas las formas posibles para atajar esto, que era ya alarma nacional. Hoy, desgraciadamente se sigue mirando para atrás y debajo del coche, pero seamos honestos en el argumento, la cosa está bastante mas controlada. Y mas temprano que tarde, se acabará.

En el tema del Terrorismo de Genero no basta con las medidas puestas en marcha, de hecho ahí tenemos los datos. No bastan solo las medidas puntuales de urgencia. Ni las policiales. Ni las ordenes de alejamiento, va mas allá.
Condeno tajantemente el silencio general de las asociaciones feministas. Es vergonzante. Eso si, el día de ayer han salido en manada, como cuando es el llamado Día de la Mujer. Pero ¿ donde estaban cada día, de cada semana del año, cuando las mujeres yacían asesinadas y mutiladas? . Tal vez dando charlas, firmando libros, argumentando en tertulias.. ¿ donde estan ?. No han estado ni están, a la altura de las circunstancias. Sabemos que el " eje del mal" radica en el " genero masculino " - según ellas - . Muchas están a favor de castrar a todos los varones en el preciso momento del nacimiento. Otras a favor de generar exclusivamente en la fecundación, el genero femenino. Algunas practican excelentemente el rol machista en sus relaciones. La realidad, es que en este tema, han pasado y pasan de todo. A las pruebas me remito, a los hechos me condiciono.

Los medios de comunicación, se han ceñido exclusivamente a facilitar la noticia, nada mas. Pero en el terreno de la llamada educación preventiva, no han hecho ni hacen absolutamente nada. Es mas, flaco favor se hace en el lenguaje sexista que se utiliza en las informaciones. El contenido de los programas llamados rosas. La continua manipulación de la mujer a la hora de anunciar un coche, una moto, una bebida, lo que sea. Las telenovelas llegadas de países donde la mujer es todavía hoy, tratada como inferior, o tratada como una cosa. Y hay están, cada sobremesa en un importante numero de hogares.Todo esto, indirectamente crea asesinos en mentes banales o faltos de cultura. Créanme, los mensajes subliminales llegan ¡¡ Y de que manera ¡¡. Y esto forma parte infinitamente, tan importante o mas, que un guardaespaldas o una ley determinada.

Las medidas no solo tienen que ser practicas y efectivas, sino que tenemos que ir construyendo sociedades mas respetuosas con todos los seres que la forman. No hablo de igualdad. Hablo sencilla y llanamente de respeto por el prójimo, por el otro. Y mientras.... ahí estáis vosotras.
Solas como siempre. Sufriendo el lado mas cruel, aguantando la amenaza continua. Recibiendo los golpes, tapando las marcas para que no la vean los hijos ni los compañeros de trabajo - si lo tenéis -. Mutiladas hasta el alma sin valor para arrojaros por una ventana en noches de lluvia. Acosadas por el terror del sonido telefónico o la hoja afilada a la vuelta de la esquina. Pero solas. Muy solas.

Os dicen que denunciéis, pero seguiréis solas. Os dicen que seáis valientes, pero seguiréis solas. Os dicen que os vayáis a otra ciudad, pero seguiréis solas. Os dicen, siempre os dicen que es lo que tenéis que hacer, pero siempre solas. Y solas caéis asesinadas. Solas, porque hoy como ayer. también estáis muy solas. Y solas tendréis que salir del infierno, si estáis vivas. Aunque teniendo pulso, ya estéis muertas.

Esta palabra se usa hace mucho tiempo como vehículo de insulto, la escuchamos muy a menudo, se usa frecuentemente, y sin embargo muchas son las voces privadas y publicas que se solidarizan con las prostitutas/os. ¡¡ Que desfachatez ¡¡... y que hipocresía no ?.

Si un hombre o una mujer decide buscarse la vida intercambiando sexo por dinero, esta feo y es políticamente incorrecto. Si cualquier otra persona decide cambiar sabiduría o fuerza bruta por dinero, eso no es prostitución, a eso se le llama, le llamamos - trabajo -. ¿ Cual es la diferencia ¿.

Pero mas allá de tratar de analizar la prostitución sexual, que no la otra, intento saber porque se utiliza el vocablo " Hijo de Puta " para insultar a alguien. Para menospreciar al que se le formula.

Algunos pueden pensar que la palabra es si, forma parte ya de lo clásico, que es un modismo sin intencionalidad de desprecio, pero nada mas lejos de lo real. También tirar a una cabra desde lo alto de un campanario, o vestir a un toro con fuego o alfileres, forma parte según dicen algunos, de una " tradición " . Esto nos revela y nos revuelve las tripas y hay gente y asociaciones en pro de los derechos de los animales que luchan para que esto sea abolido. Si queremos construir una sociedad distinta, o al menos tratar de maquillarla, comencemos por la palabra, la forma y el modo el sonido y la síntesis.

Una " puta o puto " así como sus descendientes, son personas tan honradas y tan personas como ,los monarcas, el presidente del gobierno, el ministro o cualquier alto cargo de empresas de alto stánding públicas o privadas. Es mas, en ocasiones es mas honrada una persona que cambia sexo por dinero, que el que cambia, poder por riqueza, o cargo por estatus. La puta o puto a fin de cuentas te da y te ofrece su cuerpo, su sexo en definitiva.

En otros oficios se dan demasiados casos de gente que da y ofrece lo que no es suyo, que es de las arcas municipales, de los fondos reservados, del Tesoro o del fondo común de todos los ciudadanos.

Por eso en este caso son importantes los matices." Hijo de Puta." Tenemos que ser conscientes de que esta palabra debería ser tenida en cuenta por la Real Academia, para que no sea tipificada como insulto o desprecio, porque además es así.

Una "puta" es un ser humano, un igual, sus hijos lo mismo. Si no existiesen mujeres y hombres dedicados al noble oficio, habría que inventarlos.

Una " puta o puto " es mas que un agujero donde depositar nuestras fantasías, nuestras frustraciones, nuestros vicios, nuestros miedos, nuestra soledad, nuestras debilidades y nuestros secretos. Una " puta o puto " sobre todo y ante todo son personas de carne hueso, personas, como tu o como yo, que han elegido - o no - ejercer un trabajo, un oficio, profesión o llámese como se quiera para ganar su dinero tan honradamente como cualquiera, que honradamente se manifieste así.

Nadie tiene derecho ni a estigmatizarlos, ni despreciarlos, ni vapulearlos, ni tan siquiera bajo ningún concepto colocarlos en la diana de los insultos.

Aguirre y Gallardon

En este puto país se legisla a golpe de efecto. Se actúa cuando la cosa toma carácter de " alarma social" . Y se ponen a trabajar, a realizar su trabajo, los que no tendrían que haber cejado en ello…. y siempre es tarde. Solo cuando el cadáver o cadáveres están aún calientes en las frías mesas de las autopsias, es cuando se toman cartas en el asunto. Pasa siempre. El caso que nos ocupa esta vez, es el asesinato a sangre fría de un adolescente de dieciocho años en una conocida discoteca de Madrid. En este caso, todos los medios de comunicación han volcado en la calle a todos sus reporteros, buscando el impacto, buscando sangre, restos de costillas a las puertas de la discoteca. Intentando que amigos y familiares lloren en directo, amenacen en público a los culpables y caigan al suelo presos de algún ataque de ira. Esa es la imagen real que desgraciadamente tienen los medios informativos en la España del Siglo XXI. Después de verle las pelotas, todos aseguran que es macho. Pero hagamos varias reflexiones, y para ello diseccionemos el hecho en si, en todas sus vertientes, al menos lo intentaré.

La Noche.

Hoy la noche está jodida. Salir a tomar una copa, es exponerte a circular a través de las calles con todo tipo de tribus. Eso esta bien, pero tiene sus dificultades. Mucha mezcla no es buena. Por eso elegimos los lugares donde nos sentimos más cómodos y allí nos quedamos. Pero la noche tiene sus aditivos, que hacen de la misma una noche artificial ( no siempre ), pero en su gran mayoría si. El público nocturno se pone, nos ponemos. Y se a esto le añadimos, las frustraciones, los fracasos, la falta de curro, la falta de expectativas, los problemas de pareja, la falta de vivienda y el largo etc. que tenemos cada uno, pues ni te cuento el cóctel.

Esto, aunque muchos puedan creer que es para rellenar el artículo, ésto es una bomba de relojería en las noches de cualquier ciudad. Hoy en todos los espectros sociales circula el éxtasis, la cocaína, el cristal, el costo, la Bucaramanga, el alcohol etc. Y el personal se pone, nos ponemos, y en muchos ocasiones hasta la extenuación. Controlar como le sientan todos estos factores a cada individuo, es difícil por no decir imposible. A cada uno le sienta de diferente manera. A unos les da por devolver, a otros por llorar, cantar, bailar, follar etc. Pero a otros, les da por soltar la chapa al que esta al lado sin conocerle, por ser babosos/as y también a los que ya salen de casa o en la cloaca donde viva, con ganas de repartir a diestro y siniestro, solo por el echo salvaje de sentirse mas que nadie o lanzar su ira a un mundo que detesta, por la razón que sea, la suya solamente. Estos últimos, me dan miedo, pavor. Su mirada es fría y a través de ella se ve el abismo.

El Local.

Los lugares mas frecuentados por los ambulantes de la noche, son los Pub y las discotecas. Estos centros de ocio, recogen los esperpentos de la noche, lugares donde la mezcla en si, es ya un polvorín dormido que puede despertarse en cualquier instante. Por eso estos locales tienen que ser escrupulosamente vigilados. Primero, por los responsables del negocio y segundo por las autoridades, no solo policiales o municipales, sino por las autoridades administrativas que son las que conceden dichas licencias de explotación. Controlar el aforo, los baños, la sala en su conjunto y la puerta de acceso al mismo, para que todo funcione bien, es cosa de los dueños, gerentes o socios. Los baños, para que el personal no vaya en manada a colocarse, a follar o a trapichear. La sala, para que nadie moleste a nadie, para invitar a salir al que esta con un pedo del tres, para el carterista, el tocón, el baboso o el pequeño distribuidor de materia prima. ( si no es de la casa ) – se dan casos - .

Y por último, el proceso de selección, el filtro, la puerta de acceso. Aquí está la cuestión más importante y por eso la gran provocadora de casi todos los hechos lamentables que ocurren cada fin de semana. Si eres de aquí o de allá, si llevas zapatillas, si vistes ropa de marca, si eres blanco o negro, si tienes la edad o si me caes bien…. entras. Estos son argumentos más que suficientes, para que en las horas donde la noche se acaba, ocurran problemas, cada fin de semana, en la gran mayoría de locales de ocio. Controlar los desmanes o las situaciones complicadas y graves dentro y fuera de la sala, es labor de las fuerzas policiales que correspondan en cada caso.

Si mides 1,80, tus brazos son como mis muslos, eres negro o blanco o con rasgos de ex-militar del este, eres el mejor candidato para ocupar un puesto de " portero " en cualquier sala de alto stánding o en cualquier lugar donde se necesite… mano dura. Cuando los responsables de estos lugares de ocio contratan a esta gente, no la contratan porque tenga un perfil psicológico adecuado, la contratan para imponer " autoridad y respeto " y la autoridad y el respeto la entienden estos empresarios, en volumen de altura, y ancho de espaldas. No hace falta más. Generalmente suelen estar bien pagados, y generalmente ninguno forma parte de la empresa como tal. Son contratados por día de trabajo, salvo alguna excepción. Hay salas para todas las tribus, para pijos, para esperpentos, para rojos, para nazis, para inmigrantes, para minusválidos, para la tercera edad etc., y cada uno sabe donde debe ir.

El problema se genera cuando uno mea fuera del tiesto. El clasismo hoy en día esta mas presente que nunca. Y de esos barros, vienen estos lodos. Los porteros más habituales, están cortados casi con el mismo patrón. Visten ropas pegadas al cuerpo para lucir abdominales y músculo brazal. Pelo corto o rapado. Mastican chicle. Se rodean de “ zorritas “ adolescentes a medio vestir , de risa estúpida y pintalabios fosforescente. De mirada desafiante e interrogadora. Y su tema de conversación es contar los puñetazos y las patadas que le dio una vez a un poli que estaba fuera de servicio y borracho. Tiene un coche de alta gama, se mata en el gimnasio, ve películas de acción se hace pajas con dibujos Manga y te habla siempre de " respeto " . Esto es lo más frecuente. Estos tipos son peligrosos, no ya porque algunos tengan antecedentes policiales, son peligrosos porque no actúan por instinto racional, sino por instintos criminales de dominación. Son seres cargados de ignorancia, de frustración. Seres castigados posiblemente desde su infancia a vivir situaciones imprevisibles. Seres que ven en la fuerza y la estética de sus músculo, su gran " Dios" . No se le puede pedir más.

La Culpa y el Castigo.

En el caso del asesinato de una persona en la discoteca Pintor Rosales de Madrid ¿ quienes son los culpables ? y para ¿ quienes el castigo ?. A todas luces, el portero citado como autor material de la brutal paliza, y sus cómplices o ayudantes. Así lo manifiestan los diferentes testigos y así lo cree el juez que extraña e inmediatamente los mete en la cárcel y dicta el cierre de este local de ocio. Pero… Yo me pregunto: Si la administración de la comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital hubieron echo su trabajo, no hubiera ocurrido este asesinato, en esta discoteca concreta. ¿ Porque seguía abierto este negocio ? ¿ Hay algún otro interés que hoy desconocemos ?. Por lo tanto yo culpo, denuncio y señalo directamente a los responsables máximos de estos organismos, es decir a Esperanza Aguirre, por no regular y legislar sobre estos locales, máxime, cuando están ubicados en suelo del ayuntamiento y reciben rentas por sus alquileres. Y también a Ruiz Gallardón, por no seguir los protocolos de seguridad y vigilancia de este local, y otros, aún cuando existían multitud de denuncias, tanto de aforo, peleas etc. Por lo tanto, sobre ellos tiene que caer toda la responsabilidad y todo el peso de la ley.

Y digo, que si estos hubieran echo su trabajo, el asesinato de este joven no se hubiera producido, porque la sala hubiera estado clausurada hace años. Es cierto que si no , ésta, podría haber sido cualquier otra. Si. Eso es cierto. El destino es así. Pero esta muerte no se hubiera producido. Esto es presente lo otro es previsiblemente futuro. No obstante y para terminar, diré, si prevenimos las situaciónes, si los responsables de las administraciones hacen su trabajo. Si los responsables de las salas son más profesionales. Si los porteros son titulados para el cargo. Y si los demás fuéramos mas “ humanos” . Esto sería el mundo al revés.

PD: Por cierto ¿ Donde están las cámaras de seguridad ?. Nadie a hablado de ellas. Ellas son el testigo mudo y silencioso que nos desnuda y nos condena.

Estimados señores:
Desde este púlpito quiero denunciar en mi nombre y en nombre de muchos ciudadanos y ciudadanas de la noble villa de Portugalete lo siguiente:

En primer lugar a la compañía Repsol-Butano ( Bombonas ) por el pésimo servicio de reparto por no decir nulo, que lleva ofreciendo a los vecinos desde antes del verano a través de la empresa Comercial Ume, situada en Durango.
Desde que esta empresa se hizo cargo, el suministro de reparto de bombonas en Portugalete, es nulo y escaso. O no cogen el tf o siempre está comunicando. La última vez que vinieron fue a principios de octubre. Ya en este día, el propio repartidor me dijo que tenían problemas con la empresa.

Siempre me dieron asco, rabia e impotencia, las noticias relacionadas con los beneficios de la Banca, sobre todo en los momentos mas amargos de las diferentes crisis que hemos padecido, a veces solapadamente, por los índices del paro. Pero en esta ocasión los adjetivos toman mayor volumen hacia ellos, ya que la gran crisis mundial que nos afecta en este momento, viene producida por la propia banca. De sus propios negocios ocultos, de sus deben y sus haberes. Es tremendamente inmoral, no solo los altos sueldos y retribuciones varias de los altos y medios, ejecutivos. Si no que además es una vergüenza que en tiempos tan duros para el ciudadano de a pié, la banca, los banqueros se mofen de los mismos, dándonos cuenta en los medios de comunicación de lo llenas que están sus arcas. En los cinco últimos años, la banca a provocado que muchas familias se hallan hipotecado hasta la medula. Ellos con sus ofertas, no del todo transparentes para que pidamos dinero, no solo para una casa, sino para todo los demás, coches, viajes, vacaciones etc. Pero sobre todo para invertir en ladrillo. Muchos son los millones de euros que han ingresado de la mano de las grandes inmobiliarias, y viceversa, con los grandes promotores nacionales e internacionales. Ahora callan, y el que calla otorga..al menos así reza la frase. Pero mas bien creo, que su silencio es cómplice de sus abusos. Su silencio es vergonzoso e inmoral.