En todo el clavo Daniel. Vuelve Imaz...

Certero, certero

Sí ,creo que han perdido la brújula. Los votantes les están avisando de que andan un poquillo desoreinatdos.

Muy bueno. ¿Los nubarrones amenazan chuzos de punta?.
Hasta luego.

No, en este caso no te puedo dar el voto positivo.

Yo no lo he pillado. Un saludo

Josu Jon Imaz es, si no se demuestra lo contrario, la cara menos radical del PNV...Si hubiera estado él en la presidencia del partido creo( quiza es más un deseo que otra cosa) que ANV hubiera salido del ayuntamiento de MOndragón...................

Mucho me temo que el Sr. Imaz no fue más que una tormenta de primavera en un desierto. Fueron días increibles. Se antepuso el derecho a vivir sin miedo a los intereses políticos. Sólo eso. Es lo único que se pide en el Pais Vasco. El llamaba a la ETA y a su entorno por su nombre. No sabemos donde hubiera podido llegar, pero lo que sí sabemos es que sorprendía escuchar a un lider del PNV diciendo las cosas que él decía. La otra cara de la moneda serían Egibar (el duro) o Miriam Azcárate (la cara amable del brazo de hiero). ¡Qué lástima!.

Sr. Sergiu, la noticia es que el PNV ha impedido que prospere la moción de censura contra la alcaldesa de Mondragón. Olvidémonos de las siglas y quedémonos con lo que en realidad importa, esa mujer impidió que se velara el cadaver de un compañero de la corporación municipal en el ayuntamiento de Mondragón. Esa mujer se negó a condenar el asesinato de uno de sus vecinos en plena calle y a plena luz del día. Esa mujer y sus compañeros de partido se fueron del pueblo y no participaron en ningún acto de solidaridad con la familia de la víctima. Esa mujer piensa que el asesinato de un padre de familia, exconcejal, tan vecino de su pueblo como ella, es un camino lícito para conseguir sus aspiraciones políticas. En ningún caso se trata de condenarla por sus ideas si no por sus actos. El día que esa mujer vuelva a presidir un pleno, será un desprestigio para la institución a la que representa y para la Democracia. Y lo volverá a hacer, con los votos del PNV.

No es cuestión de ser nacionalista o no. Es cuestión de humanidad. Y de valor. Es más facil estar fuera que dentro de la diana.

Veo el "Peine del viento" como una metáfora, por aquello de que se lleva las palabras... Y los deseos...

La única esperanza que me queda es que en las elecciones del País Vasco no vuelva a salir el PNV y tengan que renovar el partido y salga al rescate el sr. Imaz. Es lamentable la cobardía e indignidad de estos dirigentes del PNV y la poca solidaridad que tienen para con los demás partidos de euskadi que todos los días se están jugando la vida. De verdad vergonzoso. Un saludo

Olvidemonos de las siglas, del PNV o de Aralar o del PSE o del PP. Cierto, no es cuestión de siglas ni de partidos políticos ni de presidentes de partidos. Empecemos a pensar que en Euskadi hay personas que no es que no condenen los atentados sino que los celebran. Son descerebrados, cierto, pero configuran una realidad social que no queremos reconocer, y aún pensamos que la manera de solucionarlo es ilegalizándolos o echandolos de las instituciones. Siento discrepar. No creo que la solución sea esa.
Lo mismo que piensa esta alcaldesa sobre el asesinato de esta persona lo piensan los concejales de ANV, el resto de alcaldes de este "partido político" y creo que todos sus votantes. ¿Cuantos ayuntamientos desgobernados por ANV han condenado el atentado?, ninguno. ¿En todos se han presentado mociones de censura por parte del PSE o del PP o del PNV?, no.
No tengo la solución al problema, ni considero sencilla la que acabe con la situación, pero creo que echarle las culpas al PNV, a sus dirigentes, a sus concejales sea la solución. Existe la tendencia de echarle las culpas a este partido de este tipo de situaciones, de que les dan fuelle a los descerebrados, a los que se alegran de los asesinatos pero creo que la labor que realiza este partido, incluso en contra de sus propios intereses electorales, no se ha reconocido, no se reconoce y no se reconocerá jamás.

Me parece bastante oportunista e hipocrita. Ahora esta de moda ilegalizar. Te ilegalizo pero no te acuso de nada. Ahora te dejo presentarte, pero justo antes de las elecciones, te ilegalizo, no sea que no me voten. Pero, eso si, sin acusarte de nada. Si claro, todo es un entramado, pero nadie de las listas es detenido y si es detenido por cargos ajenos al tema de la ilegalizacion o casos puntuales (como exaltacion del terrorismo, algo que tambien esta de moda).
ETA tiene que acabar y Batasuna tiene que condenar, y punto. Nadie lo puede discutir ni nadie que sea democrata defenderlo. Pero tampco usar las leyes como chicles ni permitir la dependecia de la cúpula judicial a ya sabemos que partidos políticos.

Sr. Sergiu, Ud dice: "...hay personas que no es que no condenen los atentados sino que los celebran. Son descerebrados, pero configuran una realidad social que no queremos reconocer".
Sí que los reconocemos, es por eso que intentamos protegernos contra ellos. Igual que intento protegerme de los que justifican el abuso contra las mujeres, o contra la gente de diferente color. Qué me más me da que sean muchos o pocos, que representen una "relidad social" o no. Las "realidades sociales" mutan. La realidad social del mundo hoy es muy diferente de lo que fue hace veinte años y de lo que será dentro de otros veinte.

Luego dice "¿Cuantos ayuntamientos desgobernados por ANV han condenado el atentado?, ninguno. ¿En todos se han presentado mociones de censura por parte del PSE o del PP o del PNV?, no".
Yo ya había contestado a eso antes, en ningún caso se trata de condenar a esta sujeta por sus ideas, si no por sus actos. El día que esa mujer vuelva a presidir un pleno, será un desprestigio para la institución a la que representa y para la Democracia. ¿Tú crees lo contrario?. Lo que ha pasado ha sido una burrada.

Ahora bién, dejemos el purismo para los puristas y el papismo para el Papa, esta es una cuestión de sentido común, esa mujer no puede seguir siendo la alcaldesa de las hijas y la esposa del asesinado. ¿Es tan dificil de entender?.

Nosferatu,

CHAPEAU.

( para variar!!!)

Yo tampoco lo he pillado. Un saludo

Sr. Nosferatu dice "El día que esa mujer vuelva a presidir un pleno, será un desprestigio para la institución a la que representa y para la Democracia. ¿Tú crees lo contrario?. Lo que ha pasado ha sido una burrada.
". No creo lo contrario, es más, ponerlo en duda se podría considerar como un agravio.
Quedan poco más de dos años para que se vuelvan a repetir las elecciones municipales y a tenor de lo visto, ANV será ilegalizada y no se podrá presentar de nuevo a las elecciones, pero igual surgue otro partido de características semejantes que se pueda presentar y observaremos como en este municipio de Mondragon y otros volverán a mantener la misma representación o sino se podrán sentar en un sillón y realizar acción política y ahí radica el problema. Pero ese problema que algunos no quieren ver se traslada al PNV como culpable máximo de la situación.

A propósito del PNV, como ahora con internet todo está a nuesro alcance supongo que este comunicado oficial no le considereis inoportuno "EAJ-PNV exige un pronunciamiento público, nítido y urgente por parte de ANV y de sus cargos electos y políticos en torno a esta grave cuestión, ya que ETA en su comunicado se hace portavoz y supuesto defensor de sus posiciones políticas.

Si esta respuesta no se produce en breve plazo de tiempo, EAJ-PNV presentará mociones en todos aquellos Ayuntamientos en los que haya representantes de ANV solicitando su dimisión por no alcanzar el mínimo ético y moral exigible a un representante democrático.

En caso de que ambas vías resultaren infructuosas, EAJ-PNV muestra su disposición al encuentro con el resto de partidos políticos para impulsar aquellas iniciativas institucionales necesarias sin excluir ninguna medida, desde la reprobación política a la moción de censura, para garantizar que las Instituciones Vascas estén regidas por personas con un inequívoco compromiso ético y democrático." Fecha: 02-04-08.

Josu Jon, ¿por qué me has abandonado?
Un saludo.