Tras la demoledora noticia de hoy en la que nos contaban que la policia se presentó para anunciarle su expulsión en el hospital donde está una de las mujeres que sobrevivió(?) al dramático episodio en el que murieron 15 personas en el trayecto en cayuco a costas españolas, me he visto empujado a dibujar algo así...
Con todos mis respetos a la guardia civil de costas y cruz roja, que hacen un trabajo solidario y encomiable, seguramente mucho más allá que lo que les compete...
Pero lo de hoy ha sido la bomba, el culmen de la empatía cero con un igual...
Porque esa es la cuestión, un ser que ha sufrido lo indecible(uno de los niños que murió era suyo...), y más aun si cabe, si tenemos en cuenta lo que ha debido de ser la vida de esta mujer...Pero es un ser humano coño, un ser humano exactamente igual que ellos, que tú o que yo...
Joder.

Inhumano el trato que se está dando a los inmigrantes. Me hace sentir vergüenza ajena y pena.

Salud y República

Brillante, Daniel. Durísima y brillante.
Ayer escuchaba en La Ventana que todavía no pudo reunirse con sus hijos Miwa Buene, el congoleño que quedó tetraplégico después de una agresión racista. Hace más de un año que se produjo el brutal hecho y la burocracia se empeña en que sus hijos todavía no puedan estar aquí. Para peor, no se acepta a su hermana como parte de la reagrupación familiar, por lo que no se le dan papeles para que venga a España.
Hay casos y casos, como bien decís en tu comentario. Y algunos exigen una sensibilidad mayor. Es indignante.

Ante tales cosas, se me pone la leche muy agria. Como dice RGAlmazán, siento vergüenza ajena. Yo no quiero pertenecer a esa raza de sapiens-sapiens que es capaz de basar su bienestar en la muerte de otros. Muerte que es consecuencia del hambre. Sus "cruceros" por el Mediterráneo, muchas veces, terminan en esto.

España es el auténtico país del despitorre.
Si uno es un cabrón y sin escrúpulos, le da la orden de expulsión a la pobre mujer en ese momento. Pero después, y que nadie me entienda mal, la hace efectiva.
Si no vas a expulsar a esta persona por razones humanitarias, no toques los cojones, no hagas perder el tiempo al funcionario de turno que emite la orden (que a lo mejor es todo lo que hace en el mes) y no se lo hagas perder al policía, ni a todos los medios de comunicación, ni a la opinión pública.
Si en este país se respetan a los inmigrantes que vienen (cosa que cada vez dudo más), se apoya su duelo, se les presta la asistencia médica necesaria (afortunadamente tenemos esto en este país), no hagamos esperpentos este tipo, que no benefician absolutamente a nadie y son fruto de la absurdez del sistema en el que vivimos.
Pero todo es fruto del doble rasero con el que se trata la inmigración. Por un lado, somos muy duros y no vamos a dejar entrar a nadie y todos van a ser expulsados. Por otro, hace falta mano de obra y necesitamos que sigan viniendo.
Un saludo.

He sido emigrante. He ido a recolectarles la uva a los franceses. Me trataron bastante mal y encima, no cotizaron ni un franco a la Seguridad Social por mi.
Ante los casos que jalonan desgraciadamente nuestro calendario, siento una enorme congoja y rabia.
¡Dios mío, son personas!
Creo que lo he contado ya en este sitio, pero bueno, una más no vendrá tampoco muy mal:
Hace unos años, cuando naufragó la primera patera con inmigrantes marroquíes, al cabo de unos días aparecieron los cadáveres en la playa. La Guardia Civil, acordonó la zona. Pero las televisiones, pudieron grabar lo que quisieron y se cebaron en una muchacha que estaba muerta y desnuda.
¿No tenían la "famosa manta" para taparla?. De no tenerla, ¿la chaqueta del funcionario policial no servía?.
Lo malo de esta sociedad de consumistas patológicos, la hipocresía es una de las señas de identidad.

Estoy hasta las mismas barbas de tanto (Puto) inmigrante y con esto no justifico ningún acto violento e inhumano. Pero habría que sopesar muchos atenuantes antes de defender una u otra causa, obviamente, en este país, parece que todo se basa en los derechos y nunca en las obligaciones........Ummm, por ejemplo, No merecería algún tipo de castigo una madre que sabiendo las mínimas posibilidades de supervivencia, enrola a su hijo/a de meses o años en una patética patera para buscar una vida más digna?......Un saludo.

(Estimado) Javier.
.
Utilizo el paréntesis con la misma falta de criterio gramático que tú. Suena raro el interes de justificar la falta de deseos violentos e inhumanos (...) No debes preocuparte, es totalmente normal vivir sin la necesidad de ejercer la violencia. Nos pasa a la mayoría.
.
He pensado en esa madre que retratas, sí esa que de una forma egoista, temeraria y desafecta busca una vida más digna para ella y para sus hijos y, francamente (estimado) Javier, no se me ocurre un castigo a la altura de semejante felonía. No sé, ¿Qué te parece si la condenamos a vivir el resto de su vida en un pais que se desangra, viendo pudrirse a sus hijos, sin alimento, sin apenas agua potable, sin trabajo...Una muerte lenta pero segura, con todo el sufrimiento que merece, cubierta de indignidad, llena de dolor y de miseria. ¡Eso es un castigo!, ¡Con dos cojones!.
Porque claro, también podríamos meterla en una de nuestras cárceles para mujeres, mantenerla con dinero del Estado, darle tres comidas diarias, una cama, un retrete, una ducha, una guardería para los críos, salón con televisión, patio de recreo, gimnasio, talleres formativos, posibilidad de aprender un idioma, acceso a Internet... Pero claro, se habría salido con la suya.
.
Estoy seguro de que con esa preclara visión del mundo que demuestras, desde esa altísima atalaya desde la que analizas ese (puto) problema que es la lucha por la supervivencia, se te ocurrirán un montón de castigos mucho más guapos con los que purgar los pecados de esos (putos) SUPERVIVIENTES.
.
Daniel, la viñeta es genial.
¡CHAPEAU!

Tras lo deicho por mi querido Nosferatu nada más puedo añadir...

CHAPEAU por tu respuesta...

Grande.

Ya que hablamos de gramática y adentrándonos en la misma, deberías de revisarte bastante la ligereza con la que empleas ciertas acepciones nada consecuentes con el trasfondo de lo que supone las reglas gramaticales. pero en fin, no estoy aquí para alentar el enfrentamiento , máxime, cuando siempre se recurre a los eufemismos. Nada justifica el adentrar a la muerte a un hijo las penosas circunstancias por la que puede atravesar una madre, habida cuenta , de que ahora, si,...en este mismo momento...........ese hijo/a, estaría vivo/a..Podremos coincidir en la lamentable situación social en la que viven, pero nadie, ni una madre, tiene potestad para decidir la consabida muerte que supone el embarcarse en una hazaña de tal magnitud, véase los cientos de casos que a diario nos alzan en el desconsuelo..........Cualquier persona tiene el derecho a una vida más digna, pero abría que sopesar el coste de la misma y no caer en el victimismo colectivo, la sin razón a veces, es voraz hasta con los más desfavorecidos. Por cierto, estoy hasta los mismísimos.......ummm y ahora no hago paréntesis, porque obviamente confunde tu lánguido entendimiento y la riqueza de una gramática donde el fondo y las formas, contribuyen a no degenerar más ciertos "palabros" y ofensas a un castellano devaluado por una mediocridad insulsa y carente del más puro y estricto estilo lingüístico...........Te recomiendo la humildad como terapia y el respeto a la libertad de expresión, como no ha lugar el énfasis y la retorica con la que os retratáis por este medio partidista y que en muchas ocasiones carece de esa objetividad y ecuanimidad. Y obviamente no me involucreis ni con la COPE ni con el P.P........es algo muy habitual por estos lares y especialmente en esta comunidad.....Aquí, se aboga por el pensamiento único y la descalificación se ejerce como bandera a aquel que, confundido o no, difiere del seguidismo “opinativo” que hacéis como bandera, valga la redundancia......Un saludo nuevamente, porque ante todo las formas son el conducto universal de la palabra.
P.D.......Podría seguir con tu juego de paréntesis y redundar en el entrecomillado, pero evidentemente sería adentrarme, caer, en ese círculo vicioso en el que tú........convives a diario......Reitero mis saludos y muy especialmente a aquellos que no coincidiendo en una argumentación, su símbolo es el respeto.

Por cierto...........ahí tienes un ostensible error para que sigas argumentando sobre la gramática......

Felicito a daniel por la sensibilidad de esta y todas sus vñetas y me sumo a la felicitación a nosferatu porque siempre coincido con sus puntos de vista.y me encanta como los defiende. A Javier le digo que tiene perdida la batalla moral desde que empieza un comentario a una viñeta tan sensible con "putos inmigrantes", como pegndo un puñetazo encima de la mesa. Encuanto a la batalla gramatical, hay un mundo entre la forma y el estilo de nosferatu y tu ausencia de forma y stilo. El error al que te referías es que escribiste "abría que sopesar" como si lo que abrieras fuese una puerta. Bueno, a cualquiera l pude pasar.