Reconozco que desde un principio no me gustó la idea de ir sustituyendo los foros de debate por una comunidad de blogs. Quise, no obstante, probar y comprobar si mi sensación de que se iba a convertir algo colectivo como es un foro, con todos sus defectos e incluso a veces insultos, en una mera exposición de escaparates individuales. Es cierto que pueden hacerse comentarios, incluso anónimos que suelen ser los peores, pero tan deslavazados y sin posibilidad de réplica que la mayor parte de las veces mueren y se olvidan.

Me voy y no sólo de la Comunidad. Si algo había sido la cadena SER a lo largo de su historia y el grupo PRISA con su estandarte EL PAIS a la cabeza, es, sobre todo, una forma de entender la comunicación ligada a sus oyentes y lectores, veraz y al mismo tiempo comprometida en la defensa de unos valores que no se miden en audiencias o tiradas medias. Desde que D. Jesús de Polanco nos dejó, ha quedado bastante claro que se prefiere lo segundo a lo primero.

Progresivamente los oyentes hemos ido perdiendo voz en esta cadena. Si se repasasen las “audiotecas” de Hoy por Hoy, de La Ventana, o de Hora25 de hace diez, cinco y hasta tres años se podría comprobar el peso de las opiniones e intervenciones de los oyentes respecto a los actuales. Se ha preferido dar la voz a una serie de tertulianos profesionales, que hablan de todo y no saben de nada, y que lo único que hacen es reproducir miméticamente las posiciones de los partidos que los patrocinan. Me hastían en particular los que emplean más de media tertulia en proclamar su independencia, para luego “desde el cariño” sacudir siempre al mismo objeto de su obsesión. Y como las tertulias y el fútbol forman el 80% de la oferta…

Vaya por delante mi respeto y mi afecto por todos los miembros de la Comunidad, a los pocos que he podido conocer y a los muchos que no da tiempo a descubrir. Seguiré buscando lugares en los que no me sienta como un cuadro formando parte de una exposición…

Un saludo a todos, incluso a los anónimos…

Jimenez Losantos, a quien Dios no puede confudir puesto que se declara ateo, amenazaba esta mañana con destapar las "liasons dangereux" de Alberto Ruiz Gallardón con Montserrat Corulla. Tendría muchísima gracia que el muecín de la COPE llegara a demostrar que Sebastián, tan bien tratado en esta casa y lo siento si les molesta, tenía razón. La "jarta" de reir que me iba a pegar a cuenta de los inclitos tertulianos de Hora 25.

A veces tengo la sensación de que nos hemos cansado de contemplar todos los colores que caben en un amanecer y preferimos verlo todo en blanco y negro, sin darle ni tan siquiera opciones al gris. No sé por qué se ha instalado en nuestra sociedad ese afán de simplificación que reduce cualquier cuestión a una alternativa y que considera que cualquier opinión que no esté a favor, es una opinión en contra.

Es fácil observar que pesan más los prejuicios que el juicio y las creencias que las ideas. Me parece que hemos perdido el sosiego y que somos incapaces de sentarnos tranquilamente a pensar, sin prisas, sin ideas preconcebidas, sin otra atadura que nuestra propia razón. Creo que estamos abdicando de la responsabilidad de formarnos nuestra propia opinión y que, en mayor o menor grado, estamos aceptando las que otros nos construyen a su medida

De verdad… ¿solo se puede ser neoliberal o estatalista? ¿Feminista o machista? ¿”Súper-mega-español” o filo-separatista? ¿Religioso o anticlerical? ¿”Progre” o facha? . El aborto, el divorcio, la eutanasia, la investigación con células madre, la energía nuclear, los trasvases, y tantos otros temas… ¿solo admiten un si o un no, tajantes, blancos o negros?.

A veces tengo la sensación de que más que crearnos una opinión sobre cualquier asunto estamos esperando a la del otro para adoptar la contraria. Lo hemos visto en esta legislatura pasada en multitud de ocasiones en el que iniciativas que estaban incluso en planteamientos o programas de los unos, han sido rechazadas simplemente por ser propuestas por los otros. O en opiniones periodísticas o tertulianeras.

Sería deseable que los españolitos corrientes y molientes no cayésemos en ese mismo error, porque en definitiva, lo único que realmente nos pertenece son los ojos con los que miramos al mundo. Aunque tengamos miopía… no nos pongamos las gafas de otros.

A veces tengo la sensación de que nos hemos cansado de contemplar todos los colores que caben en un amanecer y preferimos verlo todo en blanco y negro, sin darle ni tan siquiera opciones al gris. No sé por qué se ha instalado en nuestra sociedad ese afán de simplificación que reduce cualquier cuestión a una alternativa y que considera que cualquier opinión que no esté a favor, es una opinión en contra.

Es fácil observar que pesan más los prejuicios que el juicio y las creencias que las ideas. Me parece que hemos perdido el sosiego y que somos incapaces de sentarnos tranquilamente a pensar, sin prisas, sin ideas preconcebidas, sin otra atadura que nuestra propia razón. Creo que estamos abdicando de la responsabilidad de formarnos nuestra propia opinión y que, en mayor o menor grado, estamos aceptando las que otros nos construyen a su medida

De verdad… ¿solo se puede ser neoliberal o estatalista? ¿Feminista o machista? ¿”Súper-mega-español” o filo-separatista? ¿Religioso o anticlerical? ¿”Progre” o facha? . El aborto, el divorcio, la eutanasia, la investigación con células madre, la energía nuclear, los trasvases, y tantos otros temas… ¿solo admiten un si o un no, tajantes, blancos o negros?. 

A veces tengo la sensación de que más que crearnos una opinión sobre cualquier asunto estamos esperando a la del otro para adoptar la contraria. Lo hemos visto en esta legislatura pasada en multitud de ocasiones en el que iniciativas que estaban incluso en planteamientos o programas de los unos, han sido rechazadas simplemente por ser propuestas por los otros. O en opiniones periodísticas o tertulianeras. 

Sería deseable que los españolitos corrientes y molientes no cayésemos en ese mismo error, porque en definitiva, lo único que realmente nos pertenece son los ojos con los que miramos al mundo. Aunque tengamos miopía… no nos pongamos las gafas de otros.

A veces tengo la sensación de que nos hemos cansado de contemplar todos los colores que caben en un amanecer y preferimos verlo todo en blanco y negro, sin darle ni tan siquiera opciones al gris. No sé por qué se ha instalado en nuestra sociedad ese afán de simplificación que reduce cualquier cuestión a una alternativa y que considera que cualquier opinión que no esté a favor, es una opinión en contra.

Es fácil observar que pesan más los prejuicios que el juicio y las creencias que las ideas. Me parece que hemos perdido el sosiego y que somos incapaces de sentarnos tranquilamente a pensar, sin prisas, sin ideas preconcebidas, sin otra atadura que nuestra propia razón. Creo que estamos abdicando de la responsabilidad de formarnos nuestra propia opinión y que, en mayor o menor grado, estamos aceptando las que otros nos construyen a su medida

De verdad… ¿solo se puede ser neoliberal o estatalista? ¿Feminista o machista? ¿”Súper-mega-español” o filo-separatista? ¿Religioso o anticlerical? ¿”Progre” o facha? . El aborto, el divorcio, la eutanasia, la investigación con células madre, la energía nuclear, los trasvases, y tantos otros temas… ¿solo admiten un si o un no, tajantes, blancos o negros?. 

A veces tengo la sensación de que más que crearnos una opinión sobre cualquier asunto estamos esperando a la del otro para adoptar la contraria. Lo hemos visto en esta legislatura pasada en multitud de ocasiones en el que iniciativas que estaban incluso en planteamientos o programas de los unos, han sido rechazadas simplemente por ser propuestas por los otros. O en opiniones periodísticas o tertulianeras. 

Sería deseable que los españolitos corrientes y molientes no cayésemos en ese mismo error, porque en definitiva, lo único que realmente nos pertenece son los ojos con los que miramos al mundo. Aunque tengamos miopía… no nos pongamos las gafas de otros.

Me gustaría recordar a opinantes, tertulianos, sufridísimos empresarios en general y despistadas Comunidades Europeas en particular, que la productividad consiste en hacer más y mejores cosas en el mismo tiempo y no, como parece ser la creencia generalizada, en trabajar mas horas por el mismo sueldo.

- Buenos días Sr. tertuliano

- Buenos días tenga Vd.

- Mire, le llamo de la emisora X que vamos a hacer una tertulia sobre la repercusión del cambio climático en las relaciones sexuales de los ornitorrincos y hemos pensado contar con su presencia.

- Y que día y a que hora sería?

- Mañana a las diez de la noche arranca el programa.

- Que pena, con lo que me gustaba el tema…!!. Mañana lo tengo fatal. Por la mañana voy a la emisora Y para hablar sobre la inmigración en Beluchistán Oriental. Luego tengo un coloquio sobre energías renovables sin sol, ni viento en la presentación de un libro. A mediodía estoy en TVZ en la tertulia de política exterior en el contexto europeo. Por la tarde voy al círculo de economía, que estoy en un debate sobre la repercusión de la manteca colorá en la inflación. Luego una merienda, sin manteca de “ninguna coló”, en la asociación de damas redentoristas para discutir sobre laicismo y religión y tomar un chocolate con picatostes, y para rematar el programa ese de los tropecientos segundos en el que además de hablar hay que ser contorsionista para perseguir al micrófono

- Pues es una lastima porque iba a estar el tertuliano H.

- Con lo bien que nos interrumpimos, que pena…

- ¿Como va al programa de la noche?

- En taxi, claro. Si fuera en mi coche no llegaría a tiempo a ningún sitio. Anda! Se me olvidaba que tengo que intervenir en un programa sobre el problema de la circulación y la huelga de los parkímetros…

- Podríamos aprovechar el trayecto. Le dice al taxista que apague la radio y le llamamos al móvil.

- Tendría que averiguar primero de que pie cojea. La última vez, como era de los otros la puso a todo volumen…

- Eso si. En fin otra vez será.

- Adiós entonces

- Adiós.

El tertuliano cuelga, suspira y musita…

- Si supieran que de lo único que realmente sé algo es de filología persa…

Como no tengo ni la menor idea de si contestando con un comentario a varios comentarios a mi post anterior reciben aviso los contestados, lo hago con esta especie de estrambote en el que pido disculpas por no haber sabido explicarme.

Creo haber dicho que estaba lejos de mi ánimo criticar a nadie y mucho menos a quienes expresaron su indignación o mostraron su apoyo a quienes sufrieron las consecuencias de la salvajada. Pero sigo pensando que el mejor camino para aislar al terrorismo es no dejarle ni un resquicio para que rentabilice sus acciones.

Decía también que la relación entre opinión, información y propaganda es muy perversa. Mantener a quienes no tienen otra idea en sus boinas a rosca que el delito, continuamente en primera plana de la actualidad, es regalarles un protagonismo que no se merecen y que, además, es una de las principales razones de sus acciones, suponiendo que exista algún aliento racional en ellas.

Cuantos menos asideros encuentren, cuanta más indiferencia produzcan sus comunicados y sus pretensiones, cuanto menos estén presentes y visibles en el debate de la sociedad, más evidente les acabará resultando que son una anomalía decimonónica condenada irremisiblemente al fracaso y a la cárcel.

Y eso es perfectamente compatible con sentir la misma rabia por sus actos y el mismo afecto por quienes los sufren.

Cambio de tercio para hacer una propuesta que lo más seguro es que casi nadie quiera seguir. He visto en La Comunidad un gran número de posts relacionados con esa banda mafiosa de delincuentes y su corte de sicarios políticos y/o pescadores de río revuelto para ensoñaciones soberanistas.

Lejos de mi ánimo criticar a quienes reaccionan a cualquiera de sus bestialidades con enérgicas condenas, vehementes repulsas y contundentes comunicados que no es preciso siquiera redactar, sino simplemente cambiar de fecha. Pero por lo que a mí me toca, me niego a perder ni un segundo de tiempo con unos especimenes con los que no quiero tener otro punto de contacto que la respuesta que las Fuerzas de Seguridad y los fiscales y jueces den a sus delitos.

Hay una perversa relación entre opinión, información y propaganda, cuyos límites se confunden, y que muchas veces sirven de caldo de cultivo a lo que se pretende combatir. Resulta revelador para comprobarlo leer atentamente las encuestas del CIS, lentas pero bastante fiables por ello, y observar las distintas valoraciones que ofrecen los problemas cuando se pregunta por ellos en general o cuando se individualizan en cuales son los que más nos afectan.

No quiero, por tanto, contribuir a mantener en el “candelabro” de las preocupaciones cotidianas a quienes son tan sólo un torna-atrás en la evolución de los seres humanos y cuyo objetivo fundamental parece ser hacerle regresar al tribalismo prehistórico. Prefiero preocuparme por esos aspectos que sólo concitan la atención de los medios de comunicación cuando se celebra alguno de esos “días-mundiales-de”, de los que está lleno el calendario, y que producen en un solo año muchas más victimas y secuelas que todos los terrorismos.

Seguro que quienes me lean, saben a qué epidemias, o hambrunas, o explotaciones infantiles, o violencias por razón de sexo, de raza o de religión me estoy refiriendo… Por favor, para esos niñatos acomodados y sus ensoñaciones tabernarias, entre vino y vino, la Guardia Civil y una desdeñosa ignorancia.