Pues vale, yo; yo me lo planteo.
Digamos que el liberalismo fue una ideología que venía a justificar hace unos siglos las nuevas prácticas económicas necesarias para salir del antiguo régimen; una doctrina impulsora del progreso en su tiempo, que posibilitó el acceso de nuevas capas sociales al poder económico y político, gente con iniciativa frente al conservadurismo estéril y parasitario de la nobleza.
Pero hete aquí el el tiempo no pasa en balde y ¡vaya paradoja! el antiguo liberalismo económico ha ido derivando y hasta se ha ido identificando con el neo_conservadurismo o neocon: una doctrina que justifica sin escrúpulos el sálvese quien pueda, el expolio de los bienes públicos, el egoísmo ciego, el éxito a cualquier precio y por encima de quien sea, el desprecio de la ética, un materialismo que, en polabras de A. Gala, "no adora al becerro de oro, sino al oro del becerro", la utilización descarada de los medios de comunicación como medios de publicidad y propaganda, la supeditación de la información a los intereses, el trasvase de los poderes públicos a los poderes privados... toda esta basura ideológica y no digamos su puesta en práctica sólo puede generar conflictos, pues la obtención de beneficios para algunos sólo puede darse a expensas del perjuicio de muchos más.