Jaaaaa, muy bueno.
Y según Rajoy, el inmigrante, entonces, tendrá "los mismos derechos y prestaciones que a un español". Menos el voto, eso sí. Y no sé por qué, sospecho que si tuvieran derecho a voto, no se atrevería a perpetrar semejante propuesta, con lo que algo no cuadra.

JAJAJAJAJAAJ....!!!
La verdad es que la sensación sí que es de cierto catetismo por parte del pp...
Todos los estudios realizados sobre el tema( estuidios serios) indican que nos hacen falta innmigrantes para mantener el crecimiento economico, pero tambien el mantenimiento de las mínimas prestaciones sociales...
Muy bueno tu post.

Ya la he dicho a Eliana, que es de Bolivia y lleva dos años en España: "Ya sabes, ahora ya puedes aprender flamenco e ir a los toros". Ella se ha reído y me ha dicho: "A éste le llevaba yo a mi país". Después me he reído yo. Me ha gustado mucho tu artículo. Se merece una columna de opinión en algún periódico. Yo he alucinado con el PP cuando he escuchado la chorrada del contrato. Y encima lo llaman Programa de Integración. Qué fuerte. Al mejor estilo francés, que por ahí van los tiros. Muy bien tu artículo. Gracias.

Se te olvida decir, que miembros de defensa de la família pasaran por todos los invernaderos ofreciendo jamon y quien no lo coma, será devuelto.

A mi tampoco me cuadra! Cuando a los inmigrantes nos den el derecho a voto ya hablaremos de"los mismos derechos". Yo como todo el mundo pago mis impuestos.
El planteamiento del Sr.Rajoy me parece absurdo, todos los ciudadanos ,inmigrantes y españoles , sabemos que hay que cumplir las leyes, por qué no qué todo el mundo firme el"contrato" por si acaso a alguien se le ha olvidado.
¿Y aqué inmigrantes se refiere? A todos los que estamos en España legalmente se nos exige demostrar que tenemos un fichero penal limpio para renovar el permiso de residencia, menos a los ciudadanos de la UE. A los europeos no se les exige lo mismo que al resto de los inmigrantes. Los anarquistas faltos de cultura siempre somos lo no comunitarios. Sin embargo gente como Tony King pueden moverse dentro de España sin problema.
El problema no son los inmigrantes, si no que las leyes no son iguales para todos.

Entonces, según este post, aunque se pasen un añito sin trabajar no pasa nada, no? Si no trabajan se dedican a delinquir, por lo tanto, para estar sin trabajar que se vayan a sus países y que les paguen allí todas esas ayudas sociales, a ver si se las dan. Yo creo que todo emigrante debería venir con un contrato de trabajo que es como si hizo siempre. De hecho los españoles que tenían que emigrar a Alemania, Suiza, etc. se iban ya con un contrato hecho. Bienvenidos los emigrantes que vienen a trabajar, los demás fuera.

Oscar no todos los que fuimos emigrantes entrabamos con contrato. La formula ha cambiado poco, ibás como turista, tenias que llevar un dinerito, pero cuando llegabas hacías PUCHES, (limpiezas en oficinas o naves por ejemplo) y luego cuando trabajabas un buentiempo sin contrato podian hacerte uno. Si no tenias suerte un viajecito a la frontera y repetir otra vez. La imaginación para explotar al trabajador a cambiado poco.

Que pena de propuesta. A mis abuelos españoles cuando llegaron a Chile nadie les hizo firmar un contrato de integración, se le recibió con los brazos abiertos y se les brindaron nuevas oportunidades. Nadie les obligó a hablar con acento chileno, a bailar cueca, ni a comer pastel de choclo. Su cultura y costumbres siempre se respetaron.
No se dá cuenta el señor Rajoy que no todos somos iguales, incluso dentro de España hay distintas culturas e idiomas.

¡Anda, ya era hora de que pusieran en portada a mi bloguero favorito!
Jeje. Es genial, pero yo añadiría ahora una pequeña reflexión: ¿debemos también los españoles homogeneizar (espero haberlo dicho bien) nuestras costumbres? Porque si Mariano Rajoy lo ha pensado, las de Sevilla, Valencia, Barcelona, Zamora y Bilbao, por poner ejemplos, poco tienen que ver entre ellas...
Un saludo.

Lo único que puedo decir es que el día que tenga mi nacionalidad española comenzaré a hacer lo que sea para que el PP no vuelva al poder nunca. Ya me conocerán...

Que lavante la mano quien no tiene alguna,persona del sevicio,compañer@ de trabajo,cajera,camarer@ profesor de baile,dentista,peluquera,abogad@,que sea de allende los mares o¿el rajoy tb es nazionalista,???

YO YA LA TENGO Y NUNCA LES HE VOTADO Y LO TENGO CLARO DESDE FELIPE GONZALEZ,NI AGUA A LOS AYATOLAS DE LA DERECHAAAAAAAAAAAAAAAAAA.....

Este Rajoy cada día está mas trastornado. Sus ocurrencias son dignas de Goebbels. Lo que enriquece a los sociedades es su diversidad y la aceptación por parte de todos de esa diversidad. Solo un paleto desconocedor del mundo que le rodea puede tener esas ocurrencias. Es como en las películas del oeste: ¨aquí no nos gustan los forasteros¨.

Pues a mi me ha convencido. Voy a votar al PP...ah, me pido una choza de esas que dejen los alemanes
de Mallorca.

Veo tus páginas y me admiro de cómo puede verse las cosas con el color de las gafas que se miran y no darse cuenta de ello, porque prefiero pensar más en inconsciencia que en intencionalidad. No me interesaron mucho los comentarios sobre la iglesia, me parece muy similar lo que han hecho este año a lo que siempre hacen y no deberían afectar en principio más que a los afiliados a su club; como no es mi caso no me importa ni lo que digan ni lo que les contesten. Me parece más penoso que crean que hay que revisar lo firmado con ellos solo en función de sus críticas y no por consolidar un verdadero estado laico.
Pero aparte de esto, tus siguientes reflexiones ante un dato dramático en la economía española, has preferido considerar unos vericuetos de cifras y estadísticas, para casi acabar justificando lo orgullosos que deben estar esos ciento y pico mil personas que se han quedado en el paro de la marcha general de la economía, dudosa visión.
Después manifiestas tu sana envidia porque los americanos puedan elegir entre carne y pescado, pero eso si muy bien condimentado con los dólares, suficientes que impidan en la práctica que se presente nadie sin una contrastada solvencia, y por supuesto nadie que pueda acercarse remotamente a lo que aquí consideramos izquierda, por cierto alguna de ella prohibida, curiosa envidia democrática.
Y de repente me sorprendes, ya que admirando tanto un país con control férreo de la inmigración que además de negarles hasta los mínimos derechos humanitarios, ni que decir de los humanos, a los inmigrantes ilegales, se permite hasta el lujo de perseguirles como animales de caza, te extraña que en tu país se pueda plantear mejor o peor que la inmigración en nuestro país tenga control y una cierta regulación, yo me preocuparía más de todo lo contrario, ¿en qué limbo están ese grupo de inmigrantes sin papeles?¿se les explota más o menos así? ¿Cómo vendrán mejor los siguientes?¿será mejor tener criterios o no?¿es esto xenofobia?

yo creo que aquien habria que hacerle un contrato pero ante notario es a RAJOY y su "tropa" por tener esa lengua tan viperina,1º no dire tonterias que alteren el buen funcionamiento de este pueblo,2ºno provocare escozor ni picor en partes ya hinchadas por mi,3ºme comprometo a ayudar al gobierno jurando decir simpre la verdad y toda la verdad.......,4ºevitare que acebes y zaplanas sigan mintiendo alas masas.5º a la iglesia ire yo y no les pedire mas ayuda ni los sacare a la calle, que ya estan mayores narices.6ºno me hablare con alcaraz.7ºdire la verdad sobre toda la corrupcion del levante español.8º no meteremos miedo a los mayores en los pueblos para que me voten. 9º ayudare al gobierno a que como se hizo en alemania no quede ningun vestigio del franquismo.10ºsi me deja aznar dire toda la verdad del caso GAL,y el acoso y derribo de Felipe Gonzalez,mas o menos lo que junto con la COPE hemos hecho esta legislatura.
QUE LO FIRME RAJOY si se atreve

A todos, excepto a ceid, únicamente gracias. Tanto a los que me dáis la razón como a los que no.

A ceid, por alusiones:

Primero.- Nadie te obliga a leer mis comentarios sobre la Iglesia. Dices que "no deberían afectar en principio más que a los afiliados a su club". Tú mismo te respondes: "en principio". El problema es que nos afectan a todos. Cuando se manifiestan contra los derechos de homosexuales, mujeres que interrumpen su embarazo y gente que simplemente quiere elegir cómo morir, están manifestándose contra esa sociedad laica que pareces defender. Están manifestándose contra los derechos de todos. Sólo desde una perspectiva egoísta con respecto a la sociedad (sólo me importa lo mío) puede defenderse una postura así. Evidentemente, ni has leído ni leerás todos los artículos que he ido publicando a lo largo de meses en La Comunidad de EL PAÍS. Por tanto, no puedes afirmar que sólo defiendo la revisión de los acuerdos con la Santa Sede en función de la oportunidad política, porque no es verdad.

Segundo.- los "vericuetos de cifras y estadísticas" a los que te refieres no son tales: son la realidad de las cifras. En cuatro años se han creado casi tres millones de empleos y eso no son "vericuetos de cifras". No hay ni siquiera que tener el graduado escolar (o en ESO, o en lo otro) para comprobar que son ciertas. Por otro lado, si decir (y esto es fácil de comprobar, ánimo, que puedes) "Eso sí, esto ni quita ni pone para que el aumento del desempleo sea una malísima noticia" es justificar "lo orgullosos que deben estar esos ciento y pico mil personas que se han quedado en el paro", creo que en el colegio no nos enseñaron el mismo significado de las palabras.

Tercero.- Creo que has debido ser el único que no entendió que mi "sana envidia" venía única y exclusivamente por el proceso de primarias estadounidense y no del resto de requisitos que debe reunir un candidato para ser elegido. ¿O acaso doy a entender que estaría dispuesto a cambiar su sistema por el nuestro? Sólo creo que el nuestro sería mucho más interesante y completo si tuviera primarias del estilo, sin entrar en otro tipo de detalles.

Cuarto.- evidentemente tu último párrafo carece de sentido en tanto en cuanto no son los EEUU un país de mi admiración, en líneas generales. La crítica de hoy, puesto que veo que sólo entiendes mis artículos tomados al pie de la letra y palabra por palabra, va enfocada a que algo ten serio como la inmigración no debe banalizarse del modo en que lo ha hecho el Partido Popular: haciendo alusiones a las "costumbres de los españoles". ¿No has leído las dos primeras frases? Parece que no. Las repito: "Ni racismo, ni xenofobia, ni estupideces varias. Parece que en el panorama político español actual está mal hablar de la inmigración no se sabe por qué."

Gracias por la crítica. Como ves, yo también sé defenderme.

Un saludo

RAJÖYYYYYYYYYYYYY NUCHA GENTE ODIAAAAAAAAAAAAAAAAAAA INBECIL

te quiero devolver las alusiones puntualizadas:

primero de creencias: Cuando me refería a la denuncia de los acuerdos iglesia estado no escribía de tus opiniones sino a quien puede hacerlo y no ha movido un dedo que es el gobierno y que ademas parece que se entera a ultima hora que podría cambiar estos acuerdos porque no le ríen las gracias desde la conferencia episcopal. Cuando se manifiestan un grupo de ciudadanos intentando defender la preponderancia de sus valores morales sobre las leyes civiles, siempre espero que la sociedad de mi país mantenga su evolución alejada de los presupuestos teológicos, pero como no tengo ninguna vocación misionera no intentare hacer que nadie tenga que renunciar o cambiar sus creencias.

segundo de cifras: Te voy a plantear dos situaciones la primera imagina que gobierne cualquier partido político, y que durante la ultima legislatura no hubiera creado ni un solo puesto de trabajo, nos encontraríamos con cinco millones de parados habríamos incrementado el paro en un 250% en un tiempo de bonanza nacional e internacional seria absurdo llegar a este resultado ni gobernando el Dioni. El siguiente supuesto es buscar una referencia que elimine los datos estacionales o coyunturales, para eso debemos ver el puesto que ocupamos en el ranking de los países de nuestra zona, si buscas datos veras que estábamos en el furgón de cola en la tasa de desempleo y ahí seguimos eso hace que esos datos de numero de puestos de trabajo sean bastante correlativos con la evolución de nuestra zona económica, por eso son todavía mas dramáticos los resultados de enero, con el agravante de que el principal sector que lo produce es el que ha sido motor de la economía en estos años.

tercero de envidias: Por muy sana que sea la envidia no creo que se produzca un hecho con características muy diferente en USA que aquí casi en todos los partidos se producen congresos por delegación. La diferencia es que allí se publicita más en todo el mundo y quizás el nivel de participación en cada partido es mayor, que puede ser lo que mas nos falta en nuestro país.

cuarto de inmigración: Por supuesto que he leído tus dos primeras frases y las suscribo contigo pero a partir de ahí creo que contradices esa primera frase al menos en mi opinión.

Como epilogo dos puntos, suelo leer casi todo lo que se publica en esta comunidad porque entiendo que todos escribimos para compartir ideas y reflexiones con el resto de miembros. Me parecería triste leer solo lo que este de acuerdo con lo que pienso, por eso te seguiré leyendo. Y por ultimo no dudaba que te supieras defender pero espero que aceptes sin tanta defensa una visión critica sobre tus reflexiones

Mucho mejor el tono de la segunda crítica, ¿no crees, ceid?

El debate es una de las cosas con las que puedo decir que disfruto de verdad, pero siempre de forma educada. El tono de mi respuesta no fue más que una contestación a la línea en que tú habías hecho tu comentario. Así, mucho mejor.

Muy bueno tu post, sí señor. Gracioso, pero no por ello sin dejar de dar collejitas.
Un saludo.

Si vienen emigrantes que vengan a trabajar y que tengan las mismas oportunidades de los demás, los mismos sueldos., los mismos trabajos No que queremos emigrantes para que hagan el trabajo que los demás no quieren hacer, camareros, limpieza cuidado de abuelos, pero si por poco dinero a salarios mas bajos. y sin contrato. No te fastidia Rajoy hombre.... Un saludo