Uno de tantos

Cien días, cien

2008-07-22T16:25:27+02:00

Dicen, escandalizados, en el Partido Popular que resulta "grosero" que el Ejecutivo "celebre" con un acto sus cien primeros días de gobierno de esta segunda legislatura socialista. Me cuentan que el kit con el gorrito fiesta, el matasuegras, los globos y las pistolas de agua pueden pillarse en Ferraz desde ayer por un euro. Corran, que se agotan. Evidentemente, ni resulta "grosero" ni cabe tildarlo de "broma" porque nadie va a celebrar nada. Zapatero va a dar un mitin y aquí paz y después gloria. Dependerá del autobombo que el presidente se dé hablar a posteriori -porque mira que gusta en el PP el arte de la prestidigitación (y eso que ahora no hay manifestación a la que poner cifra de asistentes dos días antes)- de celebración o no.

Desde luego, hay poco que celebrar. ¿Las medidas tomadas por el Gobierno en materia de economía están siendo efectivas y suficientes? Nadie se encuentra en condiciones de afirmarlo o negarlo rotundamente, porque aún no podemos saberlo. Las medidas no tienen repercusión de un día para otro. De hecho, huelga decir que, ante una crisis internacional como la que vivimos, poco puede hacer cualquier gobierno. Sin embargo, hay una serie de indicadores que dicen que las cosas pueden no estar yendo por el mejor camino.

Según el propio Zapatero, la economía española está mejor preparada que nunca para afrontar la crisis. La principal razón de esa 'mejor preparación' se sostenía sobre el colchón que proporcionaba el superávit. Bien. ¿Y ahora? ¿Ahora la economía española ya no está preparada?

Para contrarrestar el desgaste político que supone una época de vacas flacas el Partido Socialista intentó desviar la atención en su trigésimo séptimo Congreso Federal. Eutanasia, aborto y laicidad del estado fueron utilizados para tapar, durante un par de días, el boquete que estaba abriendo la economía. ¿Y ahora? Ni se ha dejado de hablar de economía -como es lógico- ni los ciudadanos hemos vuelto a saber nada de ninguna de aquellas medidas.

Para rematarlo, Pepiño -ese hombre -, dijo ayer que iba a mandarle a Mariano un documento con las medidas aprobadas en Consejo de Ministros durante estos cien días, porque él había estado demasiado ocupado con la crisis de su partido. No hay medidas, no hay razones, no hay decisiones. Hay estopa con un Partido Popular que, guste o no, comienza a levantar cabeza y no lo está haciendo, estratégicamente, pero nada mal.

¿Hay vida más allá de la economía? Sí. Pero seamos sinceros: poca. Poca vida.

Puag, los 'progres'

2008-07-10T17:58:20+02:00

Está de moda meterse con los 'progres'. No con el progresismo, no, no. No con las ideas de izquierda, para nada. Con los 'progres'. Los mismos que hace unos años se escandalizaban porque se les tildaba de 'fachas', ahora se dedican a ser originales (la originalidad es algo que les gusta mucho) criticando a la progresía. Y no digo que no haya nada que criticar -lo hay (y mucho)-, pero hay formas y formas. Y estos nuevos pseudo-intelectualoides de a libro por quincena han elegido un estilo... digamos, carpetovetónicoozoriano que no resiste ni medio soplido.

Las diferencias entre los acusadores pasados y los actuales son sutiles -la capacidad mental de unos y otros roza la de mentes preclaras como las de Pozí o Carmen de Mairena-, pero destacables. Primero, porque los que acusaban -y acusan, y acusan- de 'fachas' a los, digamos, de pensamiento conservador, por lo menos tenían algún argumento. Yo qué sé: que estaban en contra de los derechos humanos, que tenían una visión teocéntrica de la realidad, que anteponían el dinero a las personas... nimiedades, vamos, pero nimiedades... con sustancia.

Ahora bien, los de ahora, los que se hacen llamar liberales (sólo porque determinado locutor y determinada presidenta autonómica dicen que lo son) centran todo su argumentario en que los 'progres' hacen lo contrario de lo que predican. Resulta que cuando a uno le va bien en la vida -y con bien me refiero a tener un sueldo digno y poder permitirse salir una vez por semana de cena con los amigos, no a acumular fajos y fajos de billetes de 500 euros bajo el colchón- sólo tiene la opción de ser liberal. Esa, de momento, persona-de-izquierdas tiene que sufrir forzosamente (o, como diría cualquier abuela que se precie: "por fuerza") una digievolución y lanzarse en los brazos del liberal-conservadurismo. En cualquier otro caso pasa automáticamente a ser un asqueroso 'progre'.

Puesto que carecen de un argumentario multidisciplinar -no olvidemos que el liberalismo pertenece estrictamente al ámbito económico- son incapaces de criticar con argumentos las ideas izquierdistas, por lo que se dedican a mofarse burdamente de ellas. Según un tal Pablo Molina (cuyo mayor logro ha sido el de conseguir ser columnista de LD, según se destaca en sus libros -guau, tío-) ser 'progre' es bueno porque "te evita plantearte preguntas incómodas respecto a tu actitud individual ante la vida, pues quien lucha por la paz universal, la fraternidad planetaria y el mejoramiento social de los más humildes, bien puede permitirse determinados pecadillos personales que dicen poco de sus aparentemente firmísimas convicciones ideológicas". Evidentemente, no puede esperarse más de alguien que se identifica con la teoría de que lo más importante en este mundo es tener libertad para lucrarse a espuertas y a costa de quien sea. Ahora resulta que intentar, por poner un ejemplo, que determinadas clases sociales tengan acceso a una sanidad que jamás podrían pagarse -como ocurre en ese país al que idolatran- es algo repugnantemente 'progre'. Intentar solucionar conflictos armados a base de diálogo en diferentes regiones del mundo en vez de a cañonazos, también.

Según las amplísimas miras de todos esos pablos molinas que llenan escaparates de librerías y quioscos, los ideales de igualdad, derechos universales y solidaridad -por poner tres ejemplos de entre miles- están reñidos con una vida cómoda. Para defenderlos hay que vivir bajo uno de los puentes del Manzanares, ser inmigrante irregular, mujer, negra y, a poder ser, puta y lesbiana.

El problema no es que lo escriban. El problema es que lo venden y, un buen manojo de borderlines, les hacen seguidismo acrítico, porque la burla sobre lo diferente encanta al españolito medio. La pena es que no sepan que ese juego sólo beneficia a ese que adoran (César Vidal mediante), que se hace rico mientras ellos, currantes quieroynopuedos, creen que esa cultura les hace moralmente superiores.

Nota al pie: puesto que el verano amuerma las neuronas y los dedos -y este blog cada día se actualiza con menos frecuencia-, os invito a pasaros por esta Agenda , donde el debate sano habita entre nosotros y espera vuestra colaboración :)

El desconocimiento de los símbolos

2008-07-03T11:59:06+02:00

No es la noticia del día (Ingrid Betancourt y su liberación merecen hoy todos los comentarios) pero no quiero dejar pasar la ocasión para volver a poner de manifiesto la absoluta falta de cultura del diputado de ICV Joan Herrera. La última -después de conseguir el apoyo del Congreso a esa aberración que dice que existen especies más allá de la humana con derechos humanos- es la pedir la retirada de determinados símbolos del Escudo Real.

En concreto, el diputado Herrera habla de "símbolos pre-constitucionales", pero haciendo sólo referencia a "la Cruz de Borgoña (distintivo utilizado por los requetés) y el yugo y las cinco flechas (distintivo de la Falange Española)". Lo que dice es, sin ningún género de duda, cierto. El Aspa (más correcto que cruz) de Borgoña se utiliza por los requetés (organización paramilitar carlista) y el yugo y las flechas fueron emblema en la dictadura. Sin embargo, convendría destacar algunas cosillas. A saber (dos puntos):

1) Si se habla de símbolos pre-constitucionales en el Escudo Real ha de hablarse de todos. Porque tan pre-constitucional es el Aspa de Borgoña como el león de León, el castillo de Castilla o las cadenas de Aragón.

2) El Aspa de Borgoña es una representación de la Cruz de San Andrés. Dicha representación lleva presente en diferentes símbolos y banderas de nuestro país desde el siglo XVI, cuando Felipe "el Hermoso" casó -qué antiguo suena eso, ¿no? Mejor 'contrajo matrimonio'- con Juana "la Loca", ya que era el símbolo de la casa de la madre de este: María de Borgoña. Ese aspa, además, forma parte de las actuales banderas de Florida o Alabama en los Estados Unidos, de Valdivia en Chile, de Burundi, Ámsterdam (por triplicado), Tenerife, Logroño, Vitoria, Escocia (y, por ende, de la del Reino Unido) o de la mismísima ikurriña. Con lo cual, lo menos relevante de ese símbolo es, precisamente, que lo hubiera utilizado el Tercer Batallón de Navarra durante la Primera Guerra Carlista. A quien no se fíe le remito a cualquier enciclopedia para verificarlo. O incluso a una obra de arte: La Rendición de Breda -también conocida como 'Las Lanzas'- de Velázquez, en la que puede verse la bandera del Tercio de Spínola, consistente en un ajedrezado en azul y blanco con el aspa roja.

3) El yugo y las flechas tienen su origen bastante antes. Las flechas, símbolo de la guerra, provienen de La Eneida de Virgilio (atención: siglo I a.C.) y el yugo de Las Geórgicas, obra del mismo autor que versaba -nunca mejor dicho- sobre las labores agrarias. Pero fueron los Reyes Católicos los que, en el momento de unión de sus reinos respectivos, decidieron adoptar ambos símbolos. Hablamos de un escudo de 1492. Cierto es que el franquismo decidió adoptar esos símbolos -pero, ojo, juntos y no separados, como en el Escudo Real-, lo cual no quiere decir que fueran símbolos franquistas (¿existía la creación -no La Creación- en el franquismo?).

El diputado Herrera debería conocer la historia de su país antes de proponer inciativas absurdas que no conducen a ninguna parte. Si él y su grupo parlamentario (o sea, él y Llamazares) pretenden la retirada de determinados símbolos de un escudo -en el que, por otro lado, no creen-, que lo propongan. Estupendo. Pero que no nos vengan con mentiras. La historia de España va mucho más allá del último siglo, aunque al señor Herrera le pese.

P.D.: la historia de la tricolor (la de la II República Española, ni siquiera de la primera) también merece una explicación aparte, pero casi mejor lo dejamos para otro post, ;)

Las victorias que nos unen

2008-06-27T18:12:57+02:00

He de admitir que me asombra la capacidad de unión del fútbol. Ayer por la noche daba igual estar en Jaén, en Bilbao, en Santiago, en Zamora o en Barcelona. Por todas partes se oían bocinas de coches sonando al unísono, gritos de emoción, cantos -¿cantos?- de victoria y de ánimo, grupos de gente haciendo piña y saltando a la vez. Ayer noche no había caras largas por la calle. Quién más y quien menos sonreía con el sentimiento de que todos éramos parte de algo que sólo unos pocos han conseguido.

Ayer noche no importaba el color, no importaba si eras esperancista o marianista, no importaba si votas izquierda, si votas derecha o si el derecho a voto te lo pasas por el arco del triunfo. No importaba si eras monárquico, republicano o anarquista. Los nacionalismos sonaban -más, si cabe-, completamente ridículos. Ni siquiera importaba la crisis económica. Nadie pensó en ETA ayer por la noche. Todo era fútbol y triunfo. Hacía demasiado tiempo que la Selección Española no llegaba donde ha llegado. Y la celebración no era para menos.

Lo que yo me pregunto es si llegará el día en el que consigamos que cualquier otra actividad nos una de la misma forma. Si llegará el día en el que no discutiremos sólo porque determinada idea viene del contrario. Si llegaremos a entendernos por encima de colores, formas y sabores.

Me pregunto si llegará ese día con total desconocimiento así que, mientras tanto, disfrutemos de estos momentos -pocos- que a todos nos hacen salir a la calle con buen gesto y mejor cara.

¡A por Alemania en la final! ¡A por ellos! ¡Podemos!

Contrastes en el Congreso

2008-06-26T10:47:25+02:00

Ayer la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, defendió en la inauguración de una jornadas parlamentarias sobre el papel de la mujer en la Alianza de Civilizaciones algo fundamental. Sí, sí. Aunque parezca extraño no habló sobre bibliotecas sólo para mujeres con libros sólo de mujeres que sólo puedan sacar con su carnet de miembras. Ayer se puso seria y denunció la absoluta discriminación y el completo desprecio de la cultura musulmana por la mujer. Decía Bibiana, cargada de razón, que "no tienen por qué ser protegidas" prácticas culturales que vulneren los derechos humanos. A lo que yo añadiría: ni respetadas. Ni protegidas ni respetadas. Mis razones ya las dejé claras en un artículo de noviembre pasado y no quiero repetirme. Minipunto para la ministra.

Ahora bien, ¿quién escribe las notas que lee Aído ante los medios? A ver, ¿quién? ¿O es que, acaso -y visto lo visto-, todavía le dejan improvisar? Ayer, siguiendo la tradición, inventó un nuevo palabro aunque la línea varió un poquito, toda hay que decirlo. Habló de culturas 'inferiorizadas', cuando lo lógico, según su razonamiento, hubiera sido hablar de culturas 'inferioras', pero bueno. Se ruega, por segunda vez y por favor, que los asesores de la ministra la insten a dejar de inventarse palabras.

Sin salir del Congreso, seguiremos la crítica por una medida buena y por una medida estúpida. La buena, que la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca aprobó una proposición no de Ley de CiU para retirar, en el plazo de tres años, todas las bombillas incandescentes. Este tipo de bombillas desprenden el 90% de la energía que utilizan en forma de calor -no en forma de luz-, y el ahorro supondrá la reducción de las emisiones de dióxido de carbono en 6,5 toneladas anuales. Bravo.

La estúpida, el apoyo de la Cámara Baja al proyecto Gran Simio. Los orangutanes y demás seres goriláceos -y encima sin saberlo, los pobres- tendrán reconocidos derechos hasta ahora exclusivamente humanos. Es curioso que nosotros, los homo sapiens sapiens, tengamos reconocidos derechos a la par que deberes y la élite simiesca sólo tenga derechos. Quiero creer que esto se hace porque la Ley de Protección Animal no los amparaba. ¿O sí? Me pregunto si, a partir de ahora, si un bonobo mata a un chimpancé pagará su pena en prisión. Desde luego, habrá que sacarlos a todos de los zoos, valwos, y faunias y dejar que campen a sus anchas por las ciudades y pueblos de España. ¡Qué indignidad estar dentro de jaulas donde los niños humanos van a darte de comer! Pero también, digo yo, deberán cotizar a la Seguridad Social. Lo que podría haber sido una mera anécdota llevada al Congreso por grupos ecologistas, y apoyada por nacionalistas, se ha convertido en una tomadura de pelo en cuanto el Partido Socialista reveló su voto positivo.

Ay, los nacionalistas... los mismos que, preguntados por el resultado que esperaban en la Eurocopa soltaron perlas como "no puedo apoyar a Euskadi, así que entre las cuatro selecciones que quedan, yo me quedo con Rusia" (Íñigo Urkullu) o "ya he dicho abiertamente que prefiero que gane la Eurocopa Turquía" (Joan Puigcercós). Pues ya lo siento, Joan, pero va a ser que no. Y luego dicen que somos nosotros los que desprendemos odio hacia sus regiones... y lo que te rondaré, morena.

La soledad del Gobierno

2008-06-25T13:18:02+02:00

Que el Presidente del Gobierno, como decíamos ayer, no mencione directamente la palabra crisis es un acierto. Esto no quiere decir, sin embargo, que el Gobierno en general -y Zapatero en particular- no tenga que hablar sobre la crisis. El intento, ayer, del Grupo Socialista en el Congreso de evitar la comparecencia urgente del Presidente no tiene razón de ser. Y más, si cabe, cuando por la mañana habíamos visto en Televisión Española a un Pedro Solbes renegando de las medidas más costosas que el Ejecutivo ha puesto en marcha.

No se puede querer frenar la desconfianza del ciudadano (y ciudadana, Bibiana, y ciudadana) evitando palabras alarmantes y, por otro lado, intentar escaquearse del Congreso o desdecirse en televisión. No es coherente hacer una cosa y la contraria, porque ambas quedan descalificadas.

De la soledad del PP hemos pasado a la soledad del Partido Socialista en la Cámara Baja y, por ende, del Gobierno. Hace ya varias semanas que debiera haberse celebrado el pleno extraordinario, que tendrá lugar el próximo dos de julio, por iniciativa gubernamental. ¿Qué es eso de tomar la iniciativa cuando no queda más remedio? ¿Qué cobardía es esa? Pueden contarse con los dedos de una mano las veces que compareció Aznar gracias a su mayoría absoluta. Por eso siempre me pareció un presidente detestable (entre otras muchas razones, claro está). Hasta ahora, Zapatero parecía distinto. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué les pasa a los presidentes del Gobierno de España en las segundas legislaturas?

Las declaraciones de Solbes ayer en los Desayunos de TVE son, simplemente, una metedura de pata. A lo hecho, pecho. Que los 400 euros no van a solucionar la crisis estaba claro desde el momento en que la medida salió a la luz. Pero, ya que se ha consumado, defiéndase. Las formas, Pedro, son las formas. Era lo único que le faltaba al Gobierno: que el vicepresidente económico saliera en televisión y dijera que la decisión que se ha ventilado la mayor parte del superávit no va a servir de nada.

El tercero en discordia es Celestino Corbacho. Ayer anunciaba, absolutamente avergonzado -y no es para menos, aunque él no sea el responsable-, que el año que viene la tasa de paro estará más cerca del 11 que del 10%. Eso quiere decir que el número de parados aumentará en 375.000 en un año. La cifra no sería tan preocupante -entendida en el contexto en el que nos encontramos- si la actitud mostrada ayer por el Ministro de Trabajo no hubiera sido de resignación. Le faltó levantar los hombros y las palmas de las manos y decir: "¡qué le vamos a hacer!". Este país no necesita un ministro resignado. Necesita un ministro que diga: "tal y como van las cosas puede que el año que viene haya 375.000 parados más, pero este Gobierno va a intentar evitarlo por todos los medios haciendo tal y cual cosa".

Que el Ejecutivo no tiene en su mano la solución de la crisis es una realidad. Ahora bien, las pocas o muchas medidas que tengan que ponerse en marcha han de estar muy meditadas.

Me quedo con el comentario que un tal 'qwerty' hace en esta noticia en Público: "La capacidad de un gobierno para arreglar una crisis es limitada. Pero su capacidad para empeorarla es ilimitada".

Palabras

2008-06-24T14:23:04+02:00

Ayer el Presidente del Gobierno presentó, por segunda vez, su Informe Económico. Hoy la noticia principal para muchos medios sigue siendo que no utilizó la palabra 'crisis'. Habló de "dificultades serias", habló de "frenazo brusco", pero no habló de crisis.

El interés desmesurado de muchos por que Zapatero utilice unas palabras determinadas y no otras que son sinónimas roza ya no sólo el absurdo, sino el insulto a la inteligencia. Que el Presidente del Gobierno no utilice la palabra crisis es acertado, puesto que una de las causas de la misma es la desconfianza. Es una forma de evitar que el ciudadano, asustado por el catastrofismo que pudiera desprender el responsable máximo del gobierno de la nación, se quedara en casa y no saliera ni a comprar pipas. Que Zapatero apareciera a diario, como muchos piden, hablando de crisis sólo conseguiría aumentar la desconfianza y, por tanto, alargar el bache.

Por otro lado, presentó una serie de medidas que hoy son calificadas de insuficientes o cosméticas. Tan insuficientes y cosméticas como muchas de las que proponen los que critican las del presidente. Se pide reformar el modelo productivo, reducir el déficit exterior y activar el consumo interno -estupendo todo ello- y, sin embargo, se propone la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones. Algo así como recetar Vicks VapoRub para una rotura de tobillo. Un apaño.

Como un apaño ha sido el XVI Congreso del PP del fin de semana pasado. Rajoy pretendía dar impresión de cierre de crisis y de unidad. No ha conseguido ni una cosa ni la otra. Primero, porque los discursos de Acebes, Mayor Oreja o Aznar le han dado a Mariano en los sangiles, que para el líder del PP vienen siendo sinónimos de cielo de la boca. (Es curioso, además, el apoyo que recibe una persona que, desde que encabeza el PP en el País Vasco, no ha hecho otra cosa más que perder miles de votos.) Y, segundo, porque por muchos apoyos que haya tenido y tenga, mientras Rajoy siga enfrentado a Esperanza, la unidad no la va a ver pasar ni El Tato.

Mariano ha hablado de un Partido Popular que acoja a todos y no deje fuera a nadie. Sin embargo, ni se ven elorriagas, ni se huelen pizarros, ni se atisban, aunque sea a lo lejos, moros en la Costa. Ya se ha encargado él de echarlos a todos. Sea como fuere, esa búsqueda del centro -que tantos años llevan intentando y que nunca, nunca acaba-, si es cierta, se constatará en los próximos meses. No vale con una bonita declaración de intenciones en un congreso sin competencia.Las palabras se las lleva el viento.

Menos mal que desde algún que otro sector de la sociedad se proponen ideas razonables y necesarias. "Garantizar los derechos de quienes opten por el castellano", ya sea a la hora de escolarizar a sus hijos, ya sea a la hora de rotular sus negocios o en cualquier otro ámbito se está convirtiendo, aunque parezca mentira, en una necesidad. Que el deber de conocer y el derecho a usar el castellano no se respeta en determinados puntos de la geografía española es una aberración a la que tiene que responderse de manera contundente. Estamos hablando de derechos y, en el ámbito de los derechos, no pueden permitirse bromas de mal gusto. El "Manifiesto por una lengua común", aunque firmado por personajes dignos de crítica en bastantes ocasiones, es una propuesta que ha de ser apoyada sin ambages. Los nacionalistas y no nacionalistas que siguen la misma deriva (se llame PSC o PPV) deberían conocer bien que la imposición de una lengua no es la forma idónea de impulsarla. Por eso sus actuaciones al respecto son, además de ilógicas, incongruentes. Inmersión no debe nunca ser sinónimo de imposición.

Menos mal que, en una semana no poco movida, la Selección ha conseguido unirnos hasta a los que no seguimos el fútbol. A pesar de que unos descerebrados italianos (que no son pocos en una Italia que vota a Berlusconi) de mal perder intentaran aguarles la fiesta a los nuestros en Milán. Deben estar bastante escocidos. No sólo les hemos adelantado en renta per cápita; ahora también en fútbol y, por supuesto, en educación.

Lo que llega. Lo que se ¿va?

2008-06-22T10:54:47+02:00

Todo llega. Al trabajador le llega el merecido descanso tras un año de madrugones y estrés. Al estudiante, las ansiadas vacaciones después de un tiempo de recogimiento y de haberse dejado los codos en la mesa. A los cerdos, San Martín. A las botellas de cava, el momento de ser descorchadas. A las cuentas de correo, el spam. A los fines de año, sus campanadas. Y al PP, su congreso -qué manera de estropearlo todo, ¿verdad?-.

Porque aunque parezca cercano al lustro el tiempo que llevamos hablando del congreso, la cruda realidad es que empieza hoy. Eso sí, ha debido circular algún bando interno instando al “todos con buena cara y mejor sonrisa”. Describa usted, en una palabra, el ánimo con el que todos los cabezas visibles del partido han recibido la noticia del nombramiento de María Dolores de Cospedal como Secretaria General. Tic, tac, tic, tac. Yo elegiría el palabro estupendástico. Ni en los mejores (¿?) tiempos de Aznar hubo tanta unanimidad y tanta condescendencia, oyes. Las discusiones sobre los valores y los principios de hace unas semanas parece que han quedado a un lado. El saco en el que cayeron no es que estuviera roto. Es que, directamente, no tenía fondo. Los valores ya no importan. Para qué, ¿verdad?

Además, el final de este round ya nos los sabemos: ganará Mariano sí o sí. Así que, encima, sin emoción ninguna. Hay que ver. Nada mejor ser tú mismo el único que pueda hacerte sombra, ¿verdad, Mariano? Y arriba la democracia, coño. Estaremos atentos.

Y mientras algunos estamos pendientes del congreso de un partido que se dice de la oposición pero no la ejerce, lo que también llega -y, además, para seguir dándole palos a nuestros bolsillos- es la aplicación de las nuevas tarifas del canon digital. Desde los 25 céntimos por CD grabable hasta los 100 euros en el caso de un disco duro de 1Tb (1000 Gb, que los hay) va el espectro del robo sin mano armada al que nos van a someter. El impuesto del ‘por si acaso’. El impuesto que, como ya dije hace tiempo, acaba con la presunción de inocencia.

La mafia de la SGAE ya tiene su parte del pastel gracias a este Gobierno -muy bueno para unas cosas y pésimo para otras, dicho sea de paso-. Ahora los ciudadanos queremos conocer las cuentas de la SGAE. Queremos saber quién se lleva la pasta -como diría Carmen Hornillos, quién se lo está “llevando crudito”-. Queremos claridad, puesto que lo pagamos bien pagado.

Sin embargo, hay grupos parlamentarios que están a otros asuntos -dónde va a parar- mucho más importantes. Iniciativa per Catalunya vuelve a la carga -otra vez- y hará que se debata en el Congreso si los simios deben tener, o no, los mismos derechos que los humanos. No es suficiente una ley contra el maltrato animal, no. Quieren que se les reconozca como homo sapiens.

Estos chicos de Iniciativa per Catalunya no deben tener problemas, puesto que tienen que inventarlos donde no los hay. ¿Qué tontería es esa del humanismo, verdad, Saura? ¡A la mierda los studia humanitatis! Qué cosas decían esos filósofos renacentistas filofascistas, desde luego. De antropocentrismo nada, hombre. Mucho mejor el antroposimiocentrismo. A años luz. Es más, vamos a hacer que los simios en Europa tengan más derechos y reciban más pelas mensuales que las que cualquier niño somalí tenga para subsistir un año. ¿Te parece? Más o menos lo que reciben las vacas de subvención, euro arriba, euro abajo.

Silencio, por favor

2008-06-16T21:16:52+02:00

Decía anteayer la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, que estaba muy sorprendida porque los medios de comunicación se habían quedado en la 'anécdota' de las miembras y no habían dado la relevancia merecida ni habían informado con propiedad de las medidas que anunció. Y es cierto. Razón no le falta, desde luego. Hay mucho medio basura formado por periodistas basura -y no me refiero a la prensa del corazón, ni mucho menos- que parece dedicado a la búsqueda de la anécdota, de lo irrelevante, del chascarrillo y del cuento. Y a su conversión en noticia, claro. De hecho, algunos habíamos sido -más o menos- reacios a darle relevancia a la anécdota. Sin embargo, lo que en un principio podía parecer un lapsus es, por lo que hemos podido oír a posteriori, una más que preocupante falta de conocimiento de una (actual) ministra.

Como el desliz no tenía importancia -aunque le diera por sugerir la inclusión del palabro en el diccionario- y no había que dársela, ayer decidió volver a entrar al trapo en La Ventana de Gemma Nierga. Palabras textuales: "sólo digo que hay palabras, como determinados anglicismos, o como guay o fistro, que no tuvieron tanta dificultad para ser incorporadas al diccionario".

No hagas sangre, no hagas sangre (autoconvéncete, Fer), no hagas sangre... ¡¿Cómo puede una ministra creer que fistro se encuentra en algún diccionario?! ¡Por favor! Por todos es sabido que el cargo de ministro no requiere una formación específica (como el de carnicero o el de profesional del sexo) pero, hombre, un poquito de por favor. Desde luego, es un ejemplo de libro del atrevimiento de la ignorancia. Y yo no quiero ministros (tomése como neutro) ignorantes que, además, hagan gala de ello. Aunque todos merecemos una segunda oportunidad.

Sin quererlo, la Ministra de Igualdad ha quedado marcada por los siglos de los siglos. Que se deje -por Dios- de comparecencias, de explicaciones en los medios de comunicación y se dedique sólo a trabajar. Hace no mucho escuché a Eduardo Galeano decir, citando a un conocido suyo, que "las únicas palabras que merecen existir son las palabras mejores que el silencio". Así que silencio, Bibana. Por favor. Por tu bien. Silencio.

Huelga sí; sabotaje no

2008-06-11T21:54:43+02:00

Varias asociaciones de transportistas -las más importante según unos, las no tan importantes según otros - están desde hoy en huelga. Dicen que no obtienen beneficios con los precios actuales de los combustibles y echan la culpa al Gobierno. Voy a ahorrarme calificativos hacia la capacidad intelectual de ciertos transportistas -que, entiendo, en muchos casos se fían de lo primero que se les dice por falta de (in)formación-, pero no hacia lo que piden y sus actuaciones.

Es el cuento de siempre. Cuando las cosas van bien los beneficios son míos y sólo míos. Cuando van mal el único responsable es el Estado -en una economía de libre mercado. Y lo que nos quedará por oír-. El caso es que ni los precios mínimos, ni el aumento de subvenciones, ni ninguna de las medidas que ellos mismos proponen van a solucionar la crisis. Porque si el petróleo sigue subiendo, en pocos meses las medidas habrán quedado obsoletas y pedirán más y más hasta llegar a lo inasumible. Y, del mismo modo, todos los españoles querríamos tener acceso a esas subvenciones, porque somos iguales, ¿no? El Gobierno no debería ceder un ápice ante posturas absurdas de pan para hoy y hambre para mañana que parecen diseñadas por preescolares. Además, porque será por el bien de los propios transportistas.

Por otro lado, las acciones de los piquetes son intolerables. Y las amenazas de sabotaje a eventos como la inauguración de la Expo de Zaragoza deberían, si me apuran, hasta constituir un delito en grado de tentativa. Los huelguistas ejercen su derecho. ¿Por qué quienes quieren trabajar no pueden ejercerlo? ¿Por qué en estos casos las Fuerzas de Seguridad del Estado no cargan contra los piquetes? No puede tolerarse ni la más mínima intimidación y, tanto Policía como Guardia Civil, deben asegurar tanto la tranquilidad de quienes han decidido trabajar como el derecho a manifestarse de quienes han decidido secundar la huelga. Basta ya de tonterías.