Hoy pensaba hablar de Cuba, pero no hay nada de qué hablar porque nada ha cambiado, al menos de momento. Sigue siendo un país gobernado bajo dictadura y víctima de otro que le ahoga hasta la muerte. Nada nuevo. También había pensado alabar a Bardem por su Oscar, pero es que no me gusta Bardem como actor, no he visto la película de los Cohen y, mayormente, no "me sale". Así que, en su defecto, retomaremos el tema debate, que es la patata caliente del día.

Acabo de darme cuenta de que será el primer debate entre candidatos a la presidencia del Gobierno que voy a ver. Tanto se ha hablado de aquel encuentro Felipe-Aznar que hasta creía que mi memoria guardaba en un rinconcito recuerdos de aquella cita. Pero no. Por aquellos tiempos yo tenía nueve años así que, de recuerdos políticos, nada de nada. Y este encuentro, aun sabiendo que puede ser una sucesión de monólogos intercalados, me provoca curiosidad e inquietud. Un debate, dicen los expertos, generalmente no mueve en nada la intención de voto. Veremos.

Veremos porque en un cara a cara uno se la juega al todo o nada. Zapatero es más telegénico, más resultón y no tiene tics. Algo que en nada impide a nadie ser presidente de un gobierno en un debate puede machacarte. Rajoy tendrá que esforzarse por sacar la lengua cuando la cámara esté con Zapatero. Zapatero tendrá que esforzarse en tener algo más de brío y no parecer tan lento. Sea como fuere, es una prueba de fuego para ambos. El uno tiene en su mano afianzar la ventaja con la que parte. El otro, no descalabrarse ya en el primer cuarto del partido. Y nosotros, además, podremos comprobar si Campo Vidal sigue siendo tan divertido como siempre. Alea jacta est.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de la Cadena SER y en La Comunidad de EL PAÍS)