Hoy es uno de esos días en los que uno se levanta y lo que menos quiere es oír hablar de política. Mira que a mí me pasa poco, pero hasta me pasa. Además, es uno de esos días en los que uno llega a plantearse si en determinadas situaciones la tortura no sería una medida adecuada como respuesta a atrocidades espantosas. Cuatro mujeres asesinadas ayer. Ahí es nada. Por lo menos uno de los terroristas tuvo el valor de suicidarse. Es en este tipo de circunstancias en las que uno llega a plantearse si vive en el mismo mundo que la mayoría de los mortales o no.

Y a uno le dan ganas de darse al Prozac ("te lo recomiendo, a mí me va estupendo, nena"), pero hoy se entera también de que no sirve de nada. Que han dicho científicos británicos, estadounidenses y canadienses que sólo sirve como placebo y sólo funciona algo (más bien poco) en depresiones muy graves. Como uno dice que está deprimido, pero, claro, no se ve tan grave, es cuando le da por buscar soluciones alternativas y encuentra que la princesa noruega ('La Mete Mari') pasa de pastillas y ha recurrido a los salmos para superar su miedo a volar. Desde ahora llamaremos 'efecto salmo' al efecto placebo. Y hay que ver que, al final, las que alardean de más religiosas son las que más han vivido contra los valores de la iglesia. Aquí y en Noruega. Endevé.

Y esto acaba pareciendo el mundo al revés porque, encima, el Secretario de Estado del Vaticano ha dicho tajantemente en Cuba (dicen que nunca es tarde si la dicha es buena) que el bloqueo estadounidense es "injusto y éticamente inaceptable". Como le dijo Zapatero a Rajoy: "a buenas horas, mangas verdes". Así que después de buscar sin encontrar, uno decide quedarse en Cuba y abrigarse bajo el Unicornio Azul que un día Silvio perdió, aunque con la pesadumbre de que nunca podrá volver a escucharla en directo.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de la Cadena SER y en La Comunidad de EL PAÍS)

Hoy pensaba hablar de Cuba, pero no hay nada de qué hablar porque nada ha cambiado, al menos de momento. Sigue siendo un país gobernado bajo dictadura y víctima de otro que le ahoga hasta la muerte. Nada nuevo. También había pensado alabar a Bardem por su Oscar, pero es que no me gusta Bardem como actor, no he visto la película de los Cohen y, mayormente, no "me sale". Así que, en su defecto, retomaremos el tema debate, que es la patata caliente del día.

Acabo de darme cuenta de que será el primer debate entre candidatos a la presidencia del Gobierno que voy a ver. Tanto se ha hablado de aquel encuentro Felipe-Aznar que hasta creía que mi memoria guardaba en un rinconcito recuerdos de aquella cita. Pero no. Por aquellos tiempos yo tenía nueve años así que, de recuerdos políticos, nada de nada. Y este encuentro, aun sabiendo que puede ser una sucesión de monólogos intercalados, me provoca curiosidad e inquietud. Un debate, dicen los expertos, generalmente no mueve en nada la intención de voto. Veremos.

Veremos porque en un cara a cara uno se la juega al todo o nada. Zapatero es más telegénico, más resultón y no tiene tics. Algo que en nada impide a nadie ser presidente de un gobierno en un debate puede machacarte. Rajoy tendrá que esforzarse por sacar la lengua cuando la cámara esté con Zapatero. Zapatero tendrá que esforzarse en tener algo más de brío y no parecer tan lento. Sea como fuere, es una prueba de fuego para ambos. El uno tiene en su mano afianzar la ventaja con la que parte. El otro, no descalabrarse ya en el primer cuarto del partido. Y nosotros, además, podremos comprobar si Campo Vidal sigue siendo tan divertido como siempre. Alea jacta est.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de la Cadena SER y en La Comunidad de EL PAÍS)