Por fin parece que el Gobierno ha decidido coger el toro por los cuernos. Ayer, la vicepresidenta De la Vega compareció ante la Comisión Constitucional del Congreso para dar a conocer, a grandes rasgos, las principales líneas de actuación que el Ejecutivo va a llevar a cabo los próximos cuatro años. Y hubo gratas sorpresas. Sobre todo dos.

Primera: la reforma de la Ley de Régimen Electoral de 1985, aun a pesar de que el programa electoral socialista sólo recogía una pequeña modificación para crear una única circunscripción para los españoles residentes en el exterior. Bien. Una ley injusta es una ley injusta y debe cambiarse. La absurda discriminación de IU y de UPyD con respecto a las fuerzas nacionalistas ha de ser subsanada. Pero, cuidado, esto va a levantar ampollas con CiU, PNV, ERC y habrá que medir muy bien hasta la última coma. Con un poco de suerte, la próxima legislatura tendrán únicamente el poder que se merecen -que les corresponde- y el país podrá, paulatinamente, irse quitando de encima ese catetismo periférico del que a muchos les gusta presumir.

Segunda: la revisión de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa para avanzar en la "laicidad", según De la Vega, del Estado. Laicidad o aconfesionalidad, que algunos se ponen muy tiquismiquis con los términos, son conceptos hermanos. La Constitución Española afirma -en su artículo 16.3- que "ninguna confesión tendrá carácter estatal" y que "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica Y las demás confesiones". Puesto que laico se define como "independiente de cualquier organización o confesión religiosa", podemos decir que España es -o debiera ser- un estado aconfesional y laico.

Pero, ojo, que aquí hay que andar con pies de plomo. Avanzar en la laicidad del país no supone dar mayores apoyos a las confesiones minoritarias, sino retirárselos a la Iglesia Católica. En la declaración de la Renta no debería ni existir la posibilidad de marcar una equis en favor de la Iglesia Católica. Quien quiera colaborar con ella, que vaya a la parroquia del barrio y suelte la guita. Sólo faltaba que ahora se tuviera que incluir un cuadradito por cada confesión, como pide, por ejemplo, la Comisión Islámica. No, señores, no. Hablar con todos los representantes religiosos para resolver los problemas existentes sí, darles más beneficios nunca.

No debemos olvidar que el Islam sigue defendiendo que el hombre es superior a la mujer. No debemos olvidar que las religiones son el centro de la mayoría de las guerras de este mundo. No debemos olvidar que un mayor protagonismo supondría, como siempre ha ocurrido, un terrible paso atrás.

... ocurre lo que ocurre. Que sacan pecho y va a haber que irlos metiendo en vereda. ¿Pero qué es eso de no responderles directamente, Zeta? Estupendo que el Gobierno muestre su queja al Vaticano a través de Paco Vázquez, pero se necesita algo más. El Estado, los ciudadanos, están por encima de la jerarquía eclesiástica, ¿no es así? Pues actúese como tal. Si los obispos han decidido entrar en campaña, estupendo. Pero que se atengan a las consecuencias. Aquí no valen las medias tintas. Si ellos tienen derecho a hablar, que lo tienen, los demás tenemos derecho a responder. Y primero el Gobierno. Habrá que recordarles que son el mayor nido de pedófilos a nivel mundial. Habrá que recordarles que, gracias a su 'evangelización' en África, cientos de miles de personas mueren de SIDA al año. Habrá que recordarles que, si por ellos fuera, todavía hoy seguiríamos pensando que la Tierra es plana. Deberían ir preparando los papeles para la revisión de los acuerdos con la Santa Sede.

Dijo Cañizares (cardenal de Toledo) ayer en su homi-mitin que "la Iglesia no tiene otra palabra que decir que Cristo". No, si ya lo decía Cristo: "hermanos, amáos los unos a los otros como yo os he amado y votad a Mariano, que vaya una que está montando Zapatero". Por una vez en la vida, el cardenal de Sevilla era coherente en sus declaraciones: "la Iglesia tiene que ser consciente de que tiene que decir lo que piensa, pero que no espere que le pongan alfombras y que no la critiquen. Si habla, tiene que estar dispuesta a aceptar las críticas. Después de una actuación pública, no puede extrañarnos una reacción pública". Pues eso.

Es una pena que se juzgue la parte por el todo, pero se lo están ganando a pulso. Es una pena porque cuatro obispos imprudentes son una ínfima parte de la Iglesia, pero es que la crítica interna es mínima. ¿Para cuándo una revolución desde dentro de la Iglesia? ¿Cuándo van a levantarse las bases en un "todos a una" y van a decirle a su jerarquía que así no se llega a ningún lado? Que dos o tres agrupaciones protesten no llega a nada. La unión hace la fuerza. Basta de discursos de "es que la jerarquía no es la Iglesia de verdad". Mentira. Mientras no sean las bases quienes protesten son lo mismo. Porque quien es cómplice del delito tiene la misma culpa.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de la Cadena SER y en La Comunidad de EL PAÍS)

P.D.: hago mías también las palabras de Alberto San Juan en la gala de los premios Goya: “por la disolución definitiva de esa cosa que se llama Conferencia Episcopal”.