Que el Presidente del Gobierno, como decíamos ayer, no mencione directamente la palabra crisis es un acierto. Esto no quiere decir, sin embargo, que el Gobierno en general -y Zapatero en particular- no tenga que hablar sobre la crisis. El intento, ayer, del Grupo Socialista en el Congreso de evitar la comparecencia urgente del Presidente no tiene razón de ser. Y más, si cabe, cuando por la mañana habíamos visto en Televisión Española a un Pedro Solbes renegando de las medidas más costosas que el Ejecutivo ha puesto en marcha.

No se puede querer frenar la desconfianza del ciudadano (y ciudadana, Bibiana, y ciudadana) evitando palabras alarmantes y, por otro lado, intentar escaquearse del Congreso o desdecirse en televisión. No es coherente hacer una cosa y la contraria, porque ambas quedan descalificadas.

De la soledad del PP hemos pasado a la soledad del Partido Socialista en la Cámara Baja y, por ende, del Gobierno. Hace ya varias semanas que debiera haberse celebrado el pleno extraordinario, que tendrá lugar el próximo dos de julio, por iniciativa gubernamental. ¿Qué es eso de tomar la iniciativa cuando no queda más remedio? ¿Qué cobardía es esa? Pueden contarse con los dedos de una mano las veces que compareció Aznar gracias a su mayoría absoluta. Por eso siempre me pareció un presidente detestable (entre otras muchas razones, claro está). Hasta ahora, Zapatero parecía distinto. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué les pasa a los presidentes del Gobierno de España en las segundas legislaturas?

Las declaraciones de Solbes ayer en los Desayunos de TVE son, simplemente, una metedura de pata. A lo hecho, pecho. Que los 400 euros no van a solucionar la crisis estaba claro desde el momento en que la medida salió a la luz. Pero, ya que se ha consumado, defiéndase. Las formas, Pedro, son las formas. Era lo único que le faltaba al Gobierno: que el vicepresidente económico saliera en televisión y dijera que la decisión que se ha ventilado la mayor parte del superávit no va a servir de nada.

El tercero en discordia es Celestino Corbacho. Ayer anunciaba, absolutamente avergonzado -y no es para menos, aunque él no sea el responsable-, que el año que viene la tasa de paro estará más cerca del 11 que del 10%. Eso quiere decir que el número de parados aumentará en 375.000 en un año. La cifra no sería tan preocupante -entendida en el contexto en el que nos encontramos- si la actitud mostrada ayer por el Ministro de Trabajo no hubiera sido de resignación. Le faltó levantar los hombros y las palmas de las manos y decir: "¡qué le vamos a hacer!". Este país no necesita un ministro resignado. Necesita un ministro que diga: "tal y como van las cosas puede que el año que viene haya 375.000 parados más, pero este Gobierno va a intentar evitarlo por todos los medios haciendo tal y cual cosa".

Que el Ejecutivo no tiene en su mano la solución de la crisis es una realidad. Ahora bien, las pocas o muchas medidas que tengan que ponerse en marcha han de estar muy meditadas.

Me quedo con el comentario que un tal 'qwerty' hace en esta noticia en Público: "La capacidad de un gobierno para arreglar una crisis es limitada. Pero su capacidad para empeorarla es ilimitada".

Ni uno más, ni uno menos. Ese es el número de parados más en enero que en diciembre (lo único claro, porque, dependiendo del diario que compre el querido lector pensará que es el peor dato de los últimos diez años, desde hace 24 años o desde la vuelta de la democracia). En cualquier caso, una absoluta barbaridad. Y no sólo por la cifra, sino porque nadie, ni Rajoy en sus más dulces sueños, se la esperaba.

Aun así, conviene no olvidar que durante esta legislatura se ha creado mucho empleo. Vamos a hacer el cálculo ahora mismo. Lo digo por ayer escuché a Arias Cañete decir que no se había creado ni un solo puesto de trabajo, porque el número de desempleados es ligeramente mayor. Primero: el señor Cañete a su casa. Por mentir. Por intentar manipular a los ciudadanos. Hagamos las cuentas:

• El Gobierno Aznar dejó una tasa de paro del 11,5% y 2.180.820 parados.
• Actualmente, la tasa es del 8,6% y 2.261.195 parados.

Ojo, el sistema de medición no es el mismo. Antes el cálculo se hacía mediante el SILE y ahora mediante el SISPE. Según el antiguo método, el número de desempleados en el momento actual sería de 1.801.898 personas. Parece que el señor Cañete desconoce los sistemas de medición, por lo cual, repito, debería irse a su casa por no tener idea de lo que habla. Para hacer las cuentas, o bien pasamos los datos actuales a la manera antigua o viceversa. Elegimos viceversa. En ese caso, los datos de hace cuatro años serían de 2.737.585 parados y una tasa del 10,5%.

Así las cosas (apliquemos regla de tres o factor de conversión, queridos lectores), hace cuatro años el número de total de empleados era de (repito, adecuando las cifras al nuevo método): 23.334.653 personas. Ahora, de 26.292.965. Restando (aprenda, señor Cañete, que resulta muy satisfactorio), resulta que durante esta legislatura se han creado 26.292.965 - 23.334.653 = 2.958.312 empleos. ¡Vaya, vaya! Resulta que las cifras dan la razón a Caldera y hoy día trabajan casi 3 millones de personas más en nuestro país.

Eso sí, esto ni quita ni pone para que el aumento del desempleo sea una malísima noticia. El Ministro de Trabajo ya ha propuesto un plan especial para los desempleados en el campo de la construcción que concretará con los agentes sociales y llevará de urgencia al Consejo de Ministros antes de las elecciones. Bien hecho. Sin embargo, en el PP son de los que, cuando algo ocurre, levantan las manos y echan a correr de un lado a otro de la casa, esperando que los gritos apaguen el fuego o frenen el agua que sale por la tubería rota. Qué punto. Qué pena.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de la Cadena SER y en La Comunidad de EL PAÍS)