Diez facciones palestinas, incluida Hamas, con sede en Damasco, rechazaron hoy en un comunicado el plan egipcio para poner fin a las hostilidades en la Franja de Gaza al considerar que no tiene "una base válida". (EFE)

Generalmente es norma usual de estos tiempos que los profanos den clases a los versados en el tema que se trata, que la arrogancia se alíe con la ineptitud y enrocarse sea motivo de orgullo. Y esto dicho por un inexperto en todo, podría ser un mal inicio siempre que el que escribe no albergara la convicción de que una conversación productiva, incluso una buena conversación, es aquella en la que los participantes una vez terminada, han realizado al menos un corto viaje desde su lugar de origen. Este humilde propósito es el que me ha guiado durante mi estancia con ustedes, y siento no haberlo conseguido casi nunca, pero mi pericia no es la suficiente, y mi intento de aceptar otras realidades de las que me hacen partícipes las críticas, no tan amplio como yo quisiera.

Rozando el fin de este mi centésimo post, habiendo tenido el honor de aproximarme a las doce mil lecturas, y superar las siete mil visitas, les agradezco a aquellos que me han soportado, la expresión crítica de las ideas y los datos aquí formulados, que han conseguido que en estos cien días que llevo con ustedes, haya superado los seiscientos comentarios; ustedes me han ayudado a poner en duda algunas de mis ideas y a reafirmarme en otras, por lo que no considero estéril el trayecto que inicié con la simple intención de confrontar mi idea de la izquierda con ustedes.

Atrás quedan cien días de poner ante el juicio escrutador del lector anónimo, la escasa calidad de mi prosa, mi insuficiente destreza para explicar conceptos que desde que los hice míos consideré básicos.

Cortos, por tanto, he notado los éxitos en el fin que perseguía, aunque ese propósito no me lo hubiera propuesto desde un principio, llegados a este punto, como el soñador que se defrauda ante la realidad y su incapacidad de mudarla siento, el impulso de desistir, pero la pertinaz vehemencia que es legado de mi lugar de origen lo impiden, al menos hasta mañana.

Ilusión terca en el mañana, terca y noble, que lo da la tierra; no hace mucho que escribía, que mi tendencia hacia la moderación en la expresión de las ideas, era un vicio premeditado, una cualidad buscada para confrontar la razón con la razón, y no con la estridencia.

Ahora veo que muchas veces he fallado, he errado por cometer los mismos fallos que apuntaba, aunque eso no hace desdecirme de mis opiniones, aunque sí a veces de mis formas.

Siempre será un placer, ahora ya si acabando, de volver a contar cada día con los mismos que me leyeron y los nuevos que me lean. Reitero las GRACIAS.

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090105/declaracion-institucional-del-gobierno-sobre-ataque-gaza/375452.shtml

“No hay una solución militar a la crisis y desde la amistad con el gobierno de Israel tengo que decir a sus responsables que este no será el camino que lleva a la paz y seguridad de su pueblo” José Luís Rodríguez Zapatero.

Quizás sea mi peculiar forma de confeccionar las asociaciones de ideas, o mi no muy mala memoria para recordar las palabras dichas en el pasado, lo que me hizo recordar la siguiente cita de Alfredo Pérez Rubalcaba “ETA tuvo tres oportunidades de acabar con el Ira y acabará como el GRAPO”.

En mi post “¿El fin de ETA está más cerca?” del 18 de Noviembre de 2008, afirmaba, que no había forma de acabar con ETA sólo con medidas policiales; pero tampoco sin utilizar todos los medios policiales para acosar a ETA. Bien, pronto llegaré a donde pretendo, pero me parece de una importancia crucial acotar bien lo que intento decir, para que sólo aquellos que no quieran entender, no comprendan.

En Junio de 2007, después de los atentados de la T4 donde causan dos victimas mortales (Diciembre de 2006), ETA rompe la tregua de forma unilateral (aunque de facto estaba rota antes), que inició el año anterior. Y es a partir de este momento, cuando el gobierno de España abandona toda posibilidad con una interlocución con este grupo terrorista.

Ahora, Zapatero pide que Israel pacte otra tregua con Hamas y se siente a hablar como única solución a la crisis humanitaria de Gaza, y al conflicto, al menos momentáneamente, que se sienten a hablar con un grupo terrorista que rompió la tregua de forma unilateral, y que antes de la ruptura seguía lanzando cohetes sin respuesta militar por la otra parte, y yo, creo que es esa la solución, no hay solución sólo militar a lo de Gaza, como no hay solución sólo policial a lo de ETA. Sin embargo, salvando las gigantescas distancias entre ambas situaciones, Zapatero pide al gobierno de Israel (sentarse con Hamas) lo que no está dispuesto a hacer él con ETA, porque le costaría un alto precio electoral.

Es difícil ser fiel a los principios desde el pragmatismo que requiere la gobernanza, y creo que en líneas generales nuestro presidente lo consigue, no obstante pedir a un gobierno extranjero que se siente a hablar con un grupo terrorista que no pertenece a su país, cuando no se está dispuesto, al menos esa es la posición oficial, a hacer lo mismo con un problema nacional, puede ser visto como una contradicción.

Para terminar, y como un último esfuerzo de concreción destinado a que el que lea, entienda que no estoy comparando realidades diametralmente distintas, puntualizaré que la única analogía planteada radica en pedir a un gobierno extranjero que se preste a la interlocución con un grupo terrorista, cuando esto, en el ámbito nacional no se está dispuesto a hacer con ETA.

Hay una línea de pensamiento que apunta la bondad del Mercado pero necesitando corregir constantemente los efectos negativos que provoca. Otros preconizan las virtudes de una economía totalmente “desregularizada” (cada vez menos dada la crisis actual) y explican que la economía se debe emancipar del corsé de la burocracia estatal. Ambos grupos asumen (liberales), que el Estado y el mercado son elementos separados incluso antagónicos. En la práctica, cada vez vemos más claro que tanto el Estado como el mercado suelen estar dominados por las mismas estructuras de poder. Esto posibilita una tercera vía más práctica: que lo público debe orientar tanto al Estado como al Mercado.

Entonces, cuando hay una reducción repentina de recursos, como ocurre en mitad de una recesión, los encargados de proyectar las políticas económicas, deben decidir si las reducciones presupuestarias recaerán sobre los gastos militares, los subsidios supra-estatales y sociales para grupos privilegiados (Fondos de UE), o sobre los subsidios esenciales para la salud, educación y programas de creación de empleo con objetivos bien definidos.

Es en este punto, principalmente donde se deben marcar las bases de una izquierda moderna, como así lo ha entendido Don José Luis Rodríguez Zapatero, cumpliendo la máxima de que el desarrollo debe centrarse en la gente y no la gente en el desarrollo, y aún en tiempos de crisis económica, entender que los recortes en derechos o políticas sociales, son recortes en el nivel de desarrollo del país. Este principio hecho propio y articulado como línea central de la acción del gobierno en la lucha contra la crisis, es el principal regalo de Reyes para el año que acaba de empezar.

La importancia pues, de una buena elección del votante a la hora de optar por la mejor alternativa a la hora de asegurar el desarrollo del país, como desarrollo de sus ciudadanos, es evidente, por lo que la noche de reyes en este caso, no fue ayer, si no el 10 de Marzo del 2008.

Cuando escuché la frase con la que titulo el post, no pensé que se enquistara en mis pensamientos con el repicar insistente y monótono de la gota de agua que se pierde por un grifo flojo. No hubiera ocurrido así, supongo, si el autor de la misma no martilleara insistentemente sobre las mentes de los demás que le escuchan con palabras dignas de un discurso que aparentemente cumple con todos los cánones que se deben respetar para ser “anti-sistema”.

Los “anti-sistema son los ascetas de este tiempo, predican un mundo sin hambre, sin explotación, con un comercio justo… y buscan “tiendas más baratas que los chinos”; su labor es señalar las incoherencias de este mundo desde la atalaya que les procura su obrar digno de los valores que defienden, condenar que el hedonismo en estos tiempos se haya instalado en el materialismo, mientras buscan “tiendas más baratas que los chinos”.

Obrar en consecuencia a las ideas que se tienen es más difícil que decir que se tienen esas ideas; practicar la tolerancia es más difícil que decir que se es tolerante; recientemente una señora que comentó mi artículo “Shema Israel” se expresaba de la siguiente manera: “dejemos de recibir información pasivamente de los medios de comunicación, que solo desinforman, a no ser que queramos seguir viviendo en la ignorancia, y siguiendo hablando por hablar haciendo daño con nuestros comentarios frívolos y deshumanizados, desde nuestro salón de occidente, con la calefacción a 25 grados, con la barriga llena, que ya no nos abrochan los pantalones de tanto comer por comer” y apostaría porque esta señora que hablaba con tanta dureza de la sociedad en la que vive, busca “tiendas más baratas que los chinos”.

Defender posturas que parecen contrarias al sentimiento asumido por la mayoría, y más aún estando asumido de una forma infantil, provoca respuestas infantiles, los discursos de un mundo mejor chocan con las actitudes de aquellos que los profieren desde su supuesta superioridad moral mientras buscan “tiendas más baratas que los chinos”, la prudencia a la hora de juzgar otras actitudes y opiniones está mal cotizada, y hoy los que escribían y hablaban sobre la crisis en Zimbabwe hablan de Gaza con igual de apasionamiento, con igual vehemencia, con la misma rapidez de juzgar respuestas alternativas o en mi caso complementarias.

Para terminar aclararé una cuestión, no estoy llamando “anti-sistema” a aquellos que lloran por las injusticias, lo que ocurre en Gaza lo es para los civiles que allí viven, pero existe también la posibilidad de sentir esas victimas, y creer que el verdadero enemigo tanto para el pueblo palestino, como para occidente es el terrorismo islámico radical, y no “el sionismo”.

“Los sionistas son igual que los nazis”. Cualquier ciudadano anónimo de la “verdadera” izquierda.

Vivimos en tiempos difíciles, en los que la elección de Hollywoodiense entre buenos y malos hace tiempo que dejó de ser posible en el mundo real, o quizás no lo fue nunca, incluso en una guerra tan aparentemente justificada y de respuesta a agresiones inasumibles como fue la II Guerra Mundial se encuentran actuaciones bárbaras por parte de aquellos que tenían la razón moral; quizás recuerden el bombardeo de Dresde por las tropas aliadas por ejemplo. Pero Dresde con la magnitud de lo sucedido, con la cantidad de muertos inocentes que ya no eran ni necesarios para provocar la derrota de Hitler no equipara a los aliados con los nazis.

Vivimos instalados en la hipérbole, la mera expresión de los datos, de forma aséptica, sin apasionamiento, como la de un historiador alienígena que se dedica al relato de los hechos queda desacreditada por no tomar partido, lo importante es incrustar la opinión en los datos, para que tengan mayor fuerza que estos, y los cambien según la ideología.

“Vivimos tiempos muy difíciles, y los signos de los tiempos son muchos y muy complejos. Entre ellos, hay uno muy claro y, por lo regresivo muy inquietante: la infiltración del antisemitismo en la izquierda, contrabandeando como apoyo a la causa Palestina” Szpunberg. Esta cita, ha sido suministrada por un amigo, que espero que sepa disculpar que la utilice, para objetivos algo distintos a los que él perseguía, pero me parece una reflexión muy apropiada para al momento actual.

Vivimos en tiempos en los que Barrabas representado por Hamas “Y tenían por entonces un preso que se llamaba barrabas” Mateo (27:17) quiere ser salvado de sus responsabilidades por la “verdadera” izquierda, y responsabilizar a Pilatos encarnado por Israel por hacer lo que se le supone a un gobernador Romano “Y Pilatos, queriendo satisfacer al pueblo, les soltó a Barrabas y entregó a Jesús, después de azotarlo, para que fuese crucificado” (Marcos 15:15). En esa época el pueblo palestino, también era sometido por una potencia extranjera, y puestos a escoger salvaron a Barrabas que prometía más muertes, y Pilatos sabiendo que en una guerra abierta Roma era invencible aprobó el camino hacia la sublevación antes que hacia el diálogo. Pero la decisión fue del pueblo palestino.

Vivimos en un tiempo en que vuelven a aparecer los fiadores de los “Los Protocolos de los sabios de Sion”, “Para todo pensador inteligente, la cuestión masónica se complica con la cuestión judía. La judío-masonería es la dueña del mundo, pero con la condición de permanecer como sociedad secreta” El peligro Judio. Curiosamente, los principios de esta falsificación nazi para justificar el Holocausto surgen lamentablemente esta vez, como argumento válido en la “verdadera izquierda”, y el principio franquista “el pueblo árabe es nuestro amigo” complementa y justifica llamar nazis a los israelíes.

Vivimos en un tiempo en que los medios de comunicación incluyen en sus noticias párrafos como el siguiente: “Estos proyectiles generan gran inquietud y alarma en la opinión pública Israelí, aunque no han matado a más de una veintena de personas desde el 2001” (Cadena SER). ¿Algo que añadir? Lamentablemente esto es una opinión incrustada en una noticia y una opinión que argumenta que 20 personas muertas por terrorismo no son tantas….

"Israel no se puede permitir una derrota militar, ya que dejaría de existir" Daniel Baremboin.

Daniel Baremboin nacido en Argentina y de familia judia, actualmente posee cuatro nacionalidades, contando entre ellas la israelí y la de los territorios palestinos; quizás su forma de analizar la situación sea la más objetiva posible en estos casos, contando con una perspectiva propia del espectador que asiste desde fuera al conflicto, pero que se ve involucrado emotivamente tanto por el lado palestino como por el israelí.

Estas circunstancias especiales cuando recaen en un intelectual, ayudan a conformar un esquema de la realidad con la mayor cantidad de aristas representadas, lo que ayuda a conformar una idea más profunda; Baremboin reconoce que Israel no se puede permitir una derrota militar, ni por parte de ninguno de los estados vecinos y hostiles, ni por parte de un grupo terrorista representante más o menos legítimo del pueblo de Gaza, a la vez también explica que esta circunstancia supone una trampa para Israel, ya que cualquier respuesta a una agresión por vía militar lo hace colocarse en una situación políticamente más débil. Básicamente estoy de acuerdo con las dos ideas expresadas, también coincido con él, que los ataques de Israel sobre Gaza provocarán el surgimiento de más terroristas de los que han eliminado por medio de la fuerza, pero el sentimiento de odio hacia Israel que ahora aflora con más fuerza por la crisis humanitaria de Gaza, siempre ha estado latente. Pero ahora las fuerzas hostiles tienen menor capacidad de infligir daño a la población civil israelí, y eso es indiscutible.

El antisemitismo es anterior al estado de Israel moderno, es cierto que con la creación de este estado, ese odio irracional hacia lo judío se multiplica, teniendo esta vez sí, una causa justa por la que luchar; y por eso el Estado de Israel ha tenido que estar durante toda su corta historia con una cimitarra sobre sus hombros, pero si algo nos enseña la Historia, es que los estados se crean o pierden mediante la guerra, e Israel existe porque venció las suyas; en 1948 termina el protectorado Británico impuesto por la Organización de Naciones (precursora de la ONU) e Israel se declara independiente como estado; en ese momento no fue apoyado por EEUU que veía apoyar por un estado nuevo, sin ejercito y en territorio hostil una apuesta perdida de antemano. Sin aún saberse cómo, Israel se gana su derecho a existir tras la guerra que empezó poco después de declarar su independencia, en la que una coalición de Estados árabes (Líbano, Jordania, Siria, Iraq, Egipto con el apoyo de tropas saudíes, libias y yemeníes) se enfrentan al incipiente estado en cuanto las tropas Británicas salen del protectorado. Treinta mil soldados judíos sin apenas formación militar la mayoría y contando sólo con armamento ligero, vencieron a un ejercito de cien mil árabes armados con tanques, aviones y artillería pesada, ganándose así su derecho a ser un Estado.

Como ven no siempre la desproporción en armamento estuvo al lado de Israel; pero aún así Israel logra la victoria contra todo pronóstico y firma la paz con cada país del entente árabe por separado ampliando los territorios que la ONU les había adjudicado en el plan de partición de 1947.

Los países árabes firmantes del armisticio con Israel, no aceptaron la derrota y empujados por su opinión pública que veían a los palestinos como hermanos, siguieron de forma encubierta la guerra con Israel, esta vez en forma de guerra de guerrillas, lo que desemboca en1967 otra escalada bélica, donde una coalición de países árabes atacan al estado de Israel, esta vez apoyados por la URSS, pero en esta caso la guerra sólo dura seis días, ya que este Estado se había preparado para la guerra durante los veinte años que mediaron entre los dos conflictos.

Israel vence en esta guerra también, en la cual, de nuevo, no fue el país agresor, si no el agredido, y vuelve aumentar sus territorios esta vez incluyendo la península del Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania y los altos del Golan, logrando así tener estratégicamente un cinturón de terreno defensivo habitado por población árabe que impidiera a la artillería árabe atacar sus poblaciones.

Esto es historia, no hay en el relato de los hechos ni una opinión mía, por eso, la incluyo ahora, Israel utiliza medios desproporcionados para responder a un ataque velado de Siria, que ha estado tradicionalmente instigando el conflicto bélico sin importarles la población civil; Israel después de obtener los territorios de Gaza y Cisjordania, como históricamente se han conseguido nuevos territorios, renuncia a ellos siempre que se les garantice que no serán atacados desde esas posiciones; sin embargo, al no cumplirse esa parte por parte de la inacción de Hamas que gobierna en Gaza práctica un bloqueo como EEUU con Cuba; Hamas como respuesta rompe la tregua y empiezan a caer un mayor número de cohetes sobre Israel, iniciando entonces la operación “plomo duro”.

En Resumen, este es un ataque más sobre Israel en la historia, pero cada vez las fuerzas hostiles tienen menor capacidad de hacer daño a la población Israelí, y más daño a la población que dicen defender, entonces, cuando Baremboin afirma que cada ataque de Israel supone una perdida de estatus es relativamente falso, ya que ha logrado en cincuenta años sólo respondiendo a ataques, lograr que las fuerzas hostiles hayan cambiado los aviones y los tanques por cohetes no dirigidos.

Ya les conté que muchas de las reflexiones aquí pobremente plasmadas, nacen mientras me ocupo de las necesidades nutritivas de mis cerdos, y hoy ha llovido; hemos tenido un otoño inmejorable meteorológicamente hablando, pero la suerte del ganadero y del agricultor es aún más volátil que la del inversor en bolsa, ya que depende de tres factores, dos de ellos altamente inestables, como son la pericia y el saber hacer del agricultor o ganadero, la meteorología y el mercado.

El peso de este sector en el PIB es muy bajo, y la posibilidad de obtener a bajo precio productos similares de los países en vías de desarrollo es tentador desde el punto de vista de la moderación de la inflación, por lo que a simple vista, la “reconversión” de las explotaciones extensivas, es decir, terrenos de baja productividad por hectárea parece la política acertada, y lo es desde el punto de vista productivista que mantiene la UE. Pero la despoblación de los núcleos rurales, por la perdida del sector agrario y ganadero al no resultar económicamente viable es un error que ya pagó Portugal en 2005 con los incendios mayores de su historia.

No sé si recuerdan cómo Portugal ardía, sin que todos los medios puestos para sofocar los incendios dieran resultados en varias semanas, eso seguro que sí, pero seguramente un porcentaje bajo de los que se acuerdan de tal circunstancia lo asocian a la verdadera razón de esa catástrofe ecológica, que es, la descapitalización de los núcleos rurales.

El ganadero y el agricultor extensivo cumple una función ecológica que ahorra al estado millones de euros en protección contra el fuego, y generan una riqueza que no es contabilizada en la cuenta de resultados, por lo que este sector se ve como un pozo negro en cuanto a financiación. Pocos de los comisarios de agricultura de la UE saben de la materia que tratan; por estas tierras se recuerda aún como el antiguo comisario Fisler cogió una aceituna de un olivo para probarla, también es raro que se vea al ganadero y agricultor como un agente de medio ambiente, pero lo son…

La despoblación del medio rural es causada entre otras cosas por la falta de rentabilidad de este negocio, provoca que las gentes que cuidaban del medio, e impedía que proliferara de forma incontrolada el monte bajo, factor determinante para la multiplicación de incendios en el periodo seco, directamente mediante el trabajo de la tierra, o indirectamente por medio de la ganadería ovina y bobina vayan dejando de cuidar del medio por no poder vivir de él, lo que a la larga provoca situaciones como la anteriormente aludida de Portugal en el año 2005.

Es interesante pues resaltar, que más que una actividad que se lleva excesivos fondos en materia de financiación mediante subvenciones, nos encontramos ante un problema de falta de un recuento real de los servicios públicos y ambientales que genera, y que si no fueran aportados por la actividad agraria y ganadera extensiva, costaría cientos de millones de euros más en dotación de lucha contra incendios, además de acabar con la parte de la riqueza paisajística que la ganadería y agricultura tradicional generan.

Si hubiera que titular de alguna forma “la hoja de ruta” configurada con las circunstancias políticas acaecidas en este año, no cabe duda que debería ser estructurada en torno a las palabras negro, economía y terrorismo; y dependería de la ideología de cada redactor la configuración de tal rótulo.

2008 ha sido un año negro en economía, de eso no cabe la menor duda al ver como el año nuevo nos agasaja con la entrada en recesión conforme la dicta la definición técnica. Pero también ha sido negro en política, sin que esta vez, esta cualidad cromática sea esencialmente negativa, ya que es el año en que comienza la era Obama, una periodo que se inicia con la oscura realidad de Gaza y aquí resurge con fuerza el sombrío perfil del terrorismo, que no nos dejó en el transcurrir de este año.

Hacer un resumen del año que termina es realmente consternador, ya que en estos 366 días hemos perdido la oportunidad de cambiar el voluntarismo por la voluntad, los intentos a nivel macro de contaminar menos han fracasado, el dinero destinado a paliar la pobreza es necesario ahora para salvar las economías del primer mundo, la buena voluntad para acabar con las desigualdades del planeta se han vuelto a quedar en discursos que se elevan por encima de las necesidades pero que no sirven para atenuarlas.

Este año no ha sido diferente a los anteriores del segundo milenio en lo fundamental, en lo realmente importante, el primer mundo sigue viviendo por encima de sus posibilidades sustentado por una base de cientos de millones de personas en régimen de esclavitud y extrema pobreza, la conciencia ecológica que parece nueva en estos tiempos se ha a adaptado al mundo financiero, EEUU pide poder contaminar más comprando derechos para tal efecto, a aquellos países que si reconviertan su sistema productivo para hacerlo más eficiente. Mientras que las catástrofes naturales cada vez se ceban con un número mayor de habitantes, y el dinero destinado a su desarrollo se debe utilizar en medidas de urgencia.

Se termina un año, empieza otro, el transcurrir inexorable del tiempo se alía con la inercia que nos impide desprendernos de actitudes que son la raíz de los problemas ante los que nos revelamos, manifestamos nuestra indignación ante situaciones de las que somos indirectamente responsables sin tener consciencia de ello. Empieza un año, termina otro, Todo seguirá igual.

Quien conozca un poco Gaza, sabrá que es la región del mundo con mayor densidad de población, por lo tanto, los que sostienen que Israel está practicando un genocidio con el pueblo Palestino, deberían explicar la ineficacia de uno de los ejércitos más profesionales del mundo, ya que después de utilizar todo su potencial bélico sobre un territorio más poblado que Torremolinos en temporada alta sólo han provocado 51 bajas civiles según cifras de la ONU.

Simón Peres, antes de que se iniciaran las operaciones militares sobre Gaza, intentó que Hamas volviera a la tregua, avisándoles de lo que iba a pasar si seguían lanzando cohetes contra la población civil israelí, eso ocurrió durante toda una semana sin recibir respuesta, finalmente el presidente Israelí hizo un llamamiento a la población de Gaza, para que impidieran que los yihadistas de Hamas siguieran atacando a Israel, ya que eso inevitablemente provocaría una respuesta; mientras tanto, los líderes de la organización terrorista evacuaron la zona con destino a Siria.

Seguro que ustedes saben, que Palestina nunca fue un estado, y que sobre Gaza tienen intereses Siria, que es uno de los países que no reconocen el derecho a existir de Israel, y que por supuesto no se arriesgará a una guerra abierta; por lo tanto, el gobierno satélite de Hamas, le sirve para ese propósito, utilizando a la población civil de Gaza como carne de mártir sin poder de elección. Esto es fácil de comprobar, sólo hay que fijarse que las decisiones del gobierno de Hamas se toman desde Siria, y que los líderes huyeron a Damasco nada más recibir el ultimátum de Simón Peres.

Ahora les pediría que me respondieran a la siguiente pregunta ¿qué país ante un bombardeo de un territorio limítrofe controlado por fuerzas hostiles no respondería? ¿Qué estado habría tenido más paciencia que el de Israel? Sí, quizás sea difícil responder a estas preguntas desde el sentimiento que provocan las 51 victimas inocentes, pero esas victimas son nuevos mártires para la causa islamista radical, y yo soy de los que me suelo preguntar, ¿quién va a sacar tajada de todo esto? Y sinceramente, la respuesta para mí está clara, los que van a salir beneficiados son aquellos que necesitan más suicidas para engrosar la lista de los merecedores del paraíso.

Finalmente diré, a aquellos que se hacen eco de la desproporción entre más de trescientas muertes por un lado y cuatro por el lado de Israel, si estarían más satisfechos de la situación actual si hubieran muerto el mismo número de israelíes. Más cuando si algo se ha demostrado del terrorismo islámico, es que nunca ha hecho distinciones entre civiles y no civiles, sólo hay que fijarse en los atentados que perpetran. Por cierto, según las declaraciones de todos los políticos que pintan algo en Israel, la operación militar quedaría automáticamente parada si dejan de caer cohetes Kasam y proyectiles de mortero sobre la parte sur de su territorio.