Blanco y negro. Llamazares, se equivocó en la elección de colores. Ahora todo se ve rojo y azul. El bipartidismo se consolida aun más si puede, pues 323 de los 350 escaños del hemiciclo estarán dispuestos para albergar las mayores batallas de boxeo verbal a manos de nuestros ya conocidos líderes políticos.

La lucha por conquistar la máxima cuota de poder ha finalizado tras largas e interminables campañas preelectorales cargadas de falsas frases matizadas sutilmente con un “puedo prometer y prometo” (mítica) y maquillada con la pluralidad de siglas que demuestra una ausencia de política. He aquí la inexistencia democrática de nuestras urnas.

Sí es cierto que los españoles disfrutamos de votaciones libres (con varios “peros”) y estaría ciega si no lo reconociera. Dejaré como punto y aparte el capítulo de la monarquía (impuesta por la dictadura sin el beneplácito popular y excusada en la tradición que tanto condena el desarrollo)

Con casi la totalidad de los periodistas y medios de comunicación (a los que algún día perteneceré) lejos de la independencia y trabajando no para la verdad sino para la “imparcialidad” de un partido u otro y con gran parte de nuestros intelectuales ahogados en la lucha de poderes, fabricando argumentos para el beneficio de una ideología, la esperanza democrática es una utopía más que inalcanzable en estas fechas.

Dentro de este apartado y haciendo clara referencia a los medios de comunicación, los representantes de los partidos entran en la espectacular lucha apocalíptica en un intento de evitar el fuego en sus posaderas. El representante del partido contrario, digno merecedor de las dotes satánicas, será reconocido como la mayor bestia mundana y sacrificado en las elecciones por un arcángel glorificado por su séquito de fieles.

No significa por ello que no me agrade la victoria del PSOE, ni mucho menos. Por supuesto, prefiero antes que dirija el país una rosa a una gaviota, pero eso no cambia mi indignación con el sistema político de nuestro país.

Digo yo que ya va siendo hora de dejar de mancillar el honor de la democracia creada en una ya olvidada y dura transición y vendernos como ultrademócratas. Lo cierto es que nuestro sistema es, como el norteamericano, un baile entre dos únicas melodías que taconean unas heridas cicatrizadas por los mismos que las provocan. ¿Demócratas o republicanos, derechas o izquierdas, solo o con leche?
A ojos de Platón, aún estamos ciegos, vislumbramos sombras en la caverna que nos resultan reales por miedo a toparnos con la verdad. Miedo a perder una ilusión ficticia como es la pertenencia de una democracia en nuestro país.

Sean bienvenidos al concurso de preguntas y respuestas más famoso de la temporada ¿Qué? ¿Debate? NO…. El Trivial de las elecciones.

Dispongamos pues las reglas del juego, son bien sencillas pero diferentes a las habituales (ya que el juego es mío): El concurso constará de 5 temas, y a cada uno de ellos le corresponde un quesito de color, a saber:

-------

1. Economía_ Quesito amarillo
2. Política Social_ Quesito rosa
3. Asuntos Exteriores y Seguridad­_ Quesito azul
4. Política Institucional_ Quesito verde
5. Retos de Futuro_ Quesito naranja

El tablero elegido será el Auditorio Sur del Recinto Ferial de IFEMA. El moderador Campo Vidal. No existen dados ni opciones de varias respuestas (no hay que dar pistas), las preguntas se efectuarán conforme a los temas señalados anteriormente y la acumulación de respuestas correctas supondrá la obtención de un quesito. El que mayor número de quesitos consiga ganará la partida.

¿Alguna duda? ¿Sí? ¿No? ¿Abstenciones? ¿Votos en blanco?... Bien, siendo así, llegó el momento de presentar a los concursantes:

---

En el bando azul y situado a la diestra del presentador, Mariano Rajoy, líder de la oposición. Vestido de traje azul marino y con la misma corbata que utilizó en el concurso de la competencia “Tengo una pregunta para usted”, denota una mirada perdida y nerviosismo.

---

Por contra, en el bando rojo y situado a la siniestra (qué mal suena), José Luis Rodríguez Zapatero. De traje negro y corbata oscura, se ha mostrado más serio que su contrincante, pero más tranquilo.

Bien ¿ya estamos todos? Qué dé comienzo el juego…

---

Bloque I correspondiente a quesito amarillo: Economía:

Primera pregunta: Defina (brevemente) la situación de la economía en España durante los 4 últimos años.

-------

Rajoy: El gobierno ha permanecido impasible a la subida de precios. Se ha dedicado a ver lo bien que iba todo y no ha dado cuerda al reloj.

Respuesta final: Incorrecta (La sola palabra sin utilización de datos nos deja una respuesta insuficiente)

------

Zapatero: Hemos vivido 4 años de un crecimiento y creación de empleo magníficos. Hemos crecido más que los 8 grandes países industrializados y hemos creado más empleo que ellos.

Respuesta final: Correcta (Aportación de datos)

------------------

Segunda pregunta: Razone la subida de los precios e hipotecas durante los últimos años.

-------

Rajoy: sólo el año pasado el pan el 13%, la carne de ave el 10%, los huevos el 10%, la leche el 29%, los productos lácteos el 10%, la fruta fresca el 8%, las legumbres y hortalizas el 10%. Los españoles han perdido poder adquisitivo con usted.

Respuesta final: Incorrecta (Ahora llegan los datos, pero se piden las razones señor Rajoy)

------

Zapatero: Vivimos un momento de recesión económica mundial similar a la de 2002. Nosotros hemos subido las pensiones mínimas, hemos aprobado los 2.500 euros por niños recién nacidos, subiendo el sueldo de los empleados públicos que ustedes congelaron.

Respuesta final: Incorrecta (razonamiento insuficiente para los españoles –bueno para mí que soy la que decide lo que está bien y mal en el juego- )

-----------------------------

Y el quesito amarillo es para… El concursante del bando rojo: Zapatero

(Continuará el juego más tarde, que si no el post queda muy largo)

Podemos asegurar con toda claridad, que Europa y América se han fundido durante la gala de los Oscars. Para empezar en las categorías interpretativas, un español, una francesa y dos británicos resultaron vencedores, algo impensable hasta hace unos años, pues la sombra de estos premios siempre recae principalmente en torno a los estudios hollywodienses.

¿Supone un cambio dentro de la industria del cine? Podría asegurar sin ninguna duda que así es. El imperio norteamericano comienza a ceder un pequeño hueco ante las producciones extranjeras y de bajo coste.

¿Tanto ha herido la huelga de guionistas a la industria? Rotundamente. No quiero aventurarme demasiado, pero el gran imperio del cine también tiene sus grietas, y eso quedó claro tras la gala de la pasada noche.

¿Quiénes fueron los triunfadores? Los hermanos Coen. Al igual que Scorsese en 2007, consiguieron su triunfo gracias a la adaptación del Best-Seller escrito por Cormac McCarthy y a su temática violenta. Es decir, a la caracterización de un personaje sin escrúpulos y a sus mundanas hazañas como asesino.

Sea como fuere, la Academia nos lleva sorprendiendo desde hace algunos años en cuanto a la elección de candidatos. En concreto, este 2008, la nominación de Juno (película de humor ácida y mordaz) despertó inquietudes entre los espectadores, pues en ningún momento habríamos imaginado su candidatura, y mucho menos la adjudicación del premio al mejor guión original (el más importante para los guionistas que tanto nos han hecho sufrir estos meses)

Conclusión: La academia de Hollywood seguirá siendo una de las mayores fuerzas del séptimo arte, pero esta vez tendrá que mirar tras su espalada, pues las películas extranjeras comienzan a ser un duro contrincante para el gran magnate. Pero eso no se podrá afirmar hasta el año que viene…

¿Les habrá afectado de manera irreversible a los académicos la huelga de guionistas de Hollywood? ¿Se sienten resentidos y por ello han premiado a los films alejados de los grandes estudios?

Al margen de preguntas retóricas, como punto de partida empezaré hablando de la ceremonia en términos generales: Insulsa, aburrida y excesivamente correcta. Sería propio de masoquistas visualizar el espectáculo por segunda vez, situación por la que no estoy dispuesta a pasar, pues mis sudores me ha costado entender la mayoría de los chistes con el escaso nivel de inglés que poseo.

Jon Steward, conductor de la ceremonia, se pasó la mayor parte del espectáculo a caballo entre exagerados agradecimientos al mundo entero (a poco estuvo de pedir la paz mundial) y referencias a temas de actualidad como embarazos de actrices o elecciones a la Casa Blanca. Lo dicho, originalidad en estilo puro. El Harakiri hubiera sido insuficiente como disculpa por parte de un elenco de guionistas que, a mi parecer, deberían haber optado por alargar la huelga hasta después de los premios.

Dejando a un lado la dirección del espectáculo, quiero decir que me llena de gran odgullo y satigfacion el hecho de haber acertado 6 categorías de las 10 que apunté hace unos días. (Para aquellos que desconocen el funcionamiento de los semáforos, aclararé que verde son las categorías acertadas y rojo… no hace falta que prosiga)

Mejor película: No es país para viejos
Mejor Director: Los hermanos Coen (No es país para viejos)
Mejor actor: Daniel-Day Lewis (Pozos de Ambición)
Mejor actriz: Marion Cotillard (La vida en rosa)
Mejor Guión Original: Diablo Cody (Juno)
Mejor guión adaptado: Lo hermanos Coen (No es país para viejos)
Mejor actor secundario: Javier Bardem (No es país para viejos)
Mejor actriz secundaria: Tilda Swinton (Michael Clayton)
Mejor película de animación: Ratatouille
Mejor película extranjera: The Counterfeiters (Austria)

Bueno, llegó el momento de comentar la noche por excelencia de los españoles.

-3:16. de la madrugada (1 hora menos en Canarias, 6 en la Costa Oeste y 12 en alguna parte), sale al escenario Jennifer Hudson. Tras una breve introducción sobre los candidatos, suena el redoble. Las caras de los 5 nominados aparecen en pantalla. Los sudores comienzan, sus rostros emprenden una lucha por demostrar la mayor pasividad posible, como si nadie le estuviera observando, al mismo tiempo en que las pajaritas se declaran en rebeldía estrangulando la yugular de cada uno de ellos. La suerte está echada:

-3:17. And the Oscar go to.. Javier Bardem for No country for old men. Síiiiiiiiiiii!!!!!! (Exaltación por mi parte horas más tarde)

-3:17. (y algún segundo de más). Primer plano del ganador respaldado por una gran ovación de los presentes. ¡Lo consiguió! ¡El Oscar a la mejor actuación secundaria del año! Mientras tanto, la cara de los aspirantes se detiene en una rocosa expresión entre decepción y resignación con el pensamiento constante de que en algún momento la cámara hará un barrido hasta sus posiciones y se detendrá para captar algún signo de envidia (qué mala uva tienen a veces los realizadores)

-3:18. Bardem´s speach. Para sorpresa de muchos ¡en castellano! Nada de agradecer a las virgencitas santas en inglés rollo Almodóvar, no señor, el orgullo y la cabeza bien alta, aunque nadie en la sala entienda una palabra de lo que dices. Qué traduzcan ellos, que siempre tenemos que hacer el esfuerzo los demás. ¡Viva tú y la madre que te parió!

Hasta aquí la retrasmisión en diferido por parte de una cinéfila.

Lo sé, lo sé, está mal criticar la opción de vesturario de los presentes a la gala, es de mal gusto y mala educación, pero es que es lo más comentado de la ceremonia... además en una crónica completa de los Oscars no puede faltar esta crítica. Eso sí, no me voy a mofar de ninguno de ell@s, no es mi estilo, los únicos apuntes que sacaré sobre trajes y vestidos es si me han parecido acertados o no, todo ello en base a mis gustos.

Así que, queridos amigos, no esperen por mi parte una crónica de tipo tomatero porque no la habrá.

En esta parte los trajes que me han gustado y me han resultado a la par elegantes sobre la tan admirada alfombra roja:

Por otro lado, tenemos aquellos vestidos y trajes que no me han convencido:

Como curiosidad, y gracias al comentario de una amiga (obsesionada con el maldito periodismo sensacionalista), he podido llegar a la siguiente similitud:

--------------------------------------------------------------------

"fotografías hoycinema"

Me rindo. Tras tres cafés y un cenicero repleto de colillas mi cuerpo se resiste esta madrugada a seguir en directo la gala de los Oscars. De todas formas, si algún cinéfilo está dispuesto a permanecer la noche en vela, siente la necesidad de criticar los vestidos de las actrices de primera mano antes que canal+ o cadena ser y no sabe cómo, he aquí la solución:

Si dispones de una mega banda ancha que te permita descargar películas en cuestión de suspiros, estás de enhorabuena, porque con el programa TVUPlayer (similar a Zatoo) conseguirás ver la gala sin interrupciones. Los pasos a seguir son sencillos:

1. Descargas el programa TVUPlayer (con poner en el buscador el nombre seguido de “descarga” aparecerán miles de páginas que te lo ofrecen gratuitamente)

2. En cuanto esté instalado (lo dicho, un suspiro), inicia la aplicación y desplázate por el cuadro de la izquierda (All Channels) hacia abajo hasta alcanzar el canal "51222 Academy Awards!". Haz clic sobre este canal.

En el hipotético caso de que tu red funcione a la misma velocidad que una tortuga, el programa instalado tenga un mal día y no le apetezca trabajar o veas un corte de mangas por parte de Windows Vista por llevarle un compañero incompatible (toda opción es posible), siempre podrás acceder a este link: http://www.quiero.tv/tv/oscars/ y consultar qué canales de televisión se han emborrachado y te permitan ver la gala en directo.

Si ninguna de las propuestas te sirve de ayuda, siempre te queda la opción de empeñar un riñón y suscribirte a canal + o rescatar la radio de tu abuela y sintonizar cadena Ser.

Sea como fuere, espero que disfrutéis viendo o escuchando la gala de los Oscars, pero daros prisa ¡QUÉ ACABA DE EMPEZAR!