Un soneto me manda hacer Violante,
que en mi vida me he visto en tanto aprieto;
catorce versos dicen que es soneto,
burla burlando van los tres delante.

El Fénix de los Ingenios don Félix Lope de Vega y Carpio. Un soneto de repente.

…

Hacer de la necesidad virtud, ha sido socorrido en toda la historia humana. Sin embargo, para la improvisación, hay que tener una agilidad mental pasmosa.

Partiendo de una hipótesis de trabajo que en política será la ideología; se propondrá a la organización un tiempo de discusión que una vez votada será llevada a la praxis que se plasmará en una doctrina, en un programa. Esto no se puede improvisar si se es serio; podría llevar varios años llegar a las conclusiones que se han de mostrar a la sociedad en general y a los miembros de la organización en particular.

Que una persona carezca de conocimientos teóricos aprendidos en ilustres universidades de medio mundo, no quiere decir ni de lejos que sea tonta. Sencillamente, no tiene instrucción académica; solo, eso; podría tener una inteligencia superior.

Pues se tiende a apartar de las discusiones doctrinales a aquellas personas que carecen de instrucción académica. Muchas veces, aplicando la lógica, damos con soluciones que ni de lejos se habían contemplado durante siglos académicos. A nadie mejor que a un vago se le puede ocurrir un método de trabajo que con el mínimo se produzca mayor rendimiento; al abominar del trabajo, procurará realizar el menor posible.

Ni que decir tiene que teniendo instrucción académica, lo que otros han aportado al pensamiento será una parcela que no necesitaremos escudriñar nosotros. Tendremos el trabajo hecho. En mi caso, más que ponerme a leer y estudiar “Crítica de la razón pura” del último gran filósofo del XVIII Immanuel Kant a la que por falta de preparación no llegaré, leo lo que otros han dicho sobre esta obra cumbre del pensamiento. Se trata de extraer la idea fundamental. De igual manera, nos podemos quedar con la idea fundamental de lo aportado por Federico Engels o Carlos Marx. Lo importante, es la idea.

¿Qué supone dentro de la evolución del pensamiento humano y del humano mismo veinticinco siglos? Este es el tiempo que ha transcurrido desde Sócrates a nosotros. Entre los siglos VII y IX a. C., se cree que vivió Licurgo de Esparta, apodado el legislador. Solón de Atenas que fue poeta, político y legislador, vivió entre el 638 y el 558 a.C. Sin embargo, los filósofos del siglo de las luces, el rescatar a los clásicos, nos allanaron el camino.

Agustín de Hipona (san Agustín) que vivió entre el 354 y el 430 d. C., era un estudioso de Platón. Averroes, Maimónides y Tomás de Aquino, lo fueron de Aristóteles; cada uno de estos aportó lo aprendido en Aristóteles a sus respectivas creencias religiosas. Con esto nos referimos a que lo que nos legaron los grandes pensadores de la antigüedad, nos puede servir hoy que adaptado el pensamiento actual, nos ilumine en nuestras hipótesis. Lo que pasa es que los grandes filósofos, no son príncipes. Con el pretexto de que estaba pervirtiendo a la juventud, se condenó a Sócrates a muerte. Hoy, a los grandes pensadores, se condenan al ostracismo.

Si repasamos los acontecimientos de las tres últimas décadas, veremos que se ha planteado la hipótesis y sin discusión, se ha pasado a la praxis. Esto es lo que nos ha llevado a la dictadura del capital.

Podemos entender por demos pueblo y kratos, como poder o gobierno; así nace la democracia. Puede ser directa o a través de representantes; en las ciudades/estado griegas, era más fácil su aplicación. Pero estamos viendo que se imponen tecnócratas sin pasar por las urnas. Los discursos programáticos y la doctrina que desde muchos años se ha venido dando, han sido desterrados bajo la presión del capital. Una vez los países desprovistos de su soberanía por orden de los plutócratas, una pléyade de timócratas que olvidan que el gobierno es un honor, aplican a salto de mata lo que se les ordena. Como no había un calendario ideológico programado, se improvisa. Como apuntábamos al principio, para improvisar es preciso tener una agilidad mental pasmosa si queremos que llegue a buen puerto.

¡No es el caso del Gobierno del Reino de España!
El Presidente, sabemos que es un gandul redomado. Con la ley del mínimo esfuerzo, se limita a hacer lo que diga la rubia y los mercados/bancos.

Toni Garrido Coronado, dirige y presenta en Radio Nacional un programa vespertino llamado: “Asuntos propios”. Supongo que con el abordaje de los de la gaviota al control del ente RTVE, va a durar menos tiempo que un salivazo en una plancha… Este y Ana Pastor García, casi seguro que salen.

http://www.rtve.es/alacarta/audios/asuntos-propios/asuntos-propios-olga-rodriguez-presenta-libro-yo-muero-hoy/1410225/

Este pasado jueves, Toni Garrido entrevistó a Olga Rodríguez Francisco y cuyo enlace se relaciona.

Cuando una persona tiene el mensaje a trasmitir claro, lo va soltando con fluidez y sin tener que pararse a pensar lo que va a decir. Es el caso de Olga Rodríguez. Confieso que desconocía a Olga hasta este pasado jueves.

Casi todo lo que ella dice en su libro “Yo muero hoy”, lo he denunciado yo en mis blog y en Facebook. Cosa de buscar por la Internet aquellos asuntos en los que estás interesado. El polvorín de Oriente Próximo, no puede ser más preocupante.

Lo que desconocía, era el lema de las revoluciones que se han venido dando en el mundo árabe: “Pan, libertad y justicia social”.

…

Cuando la inefable y nunca bien ponderada Trinidad Jiménez se ofreció para exportar la transición española a estos regímenes liberados de sus dictadores, me dije: “Qué mal quiere esta tipa a los árabes”.

A día de hoy, en Egipto, se ha sustituido la dictadura de Hosni Mubarak por una militar. Es que ha dejado de ser noticia como antes no lo era y en la clandestinidad se estaba fraguando la revolución. Que en Túnez dos personas se quemaran a lo bonzo, fue el detonante.

De todos los países donde se ha dado la revolución, solo en Túnez se puede hablar de libertad. Pero eso no ha conseguido el pan ni la justicia social. Cuando no hay justicia social, hacen falta las ONG.

Algunos conocíamos la tremenda pobreza que sufría Haití antes del terremoto. El terremoto, la agravó. Pues lo mismo ha ocurrido con la “Primavera árabe”. ¿No saben ustedes del pacto entre Hosni Mubarak con los yanquis en “Camp Davis”? Mubarak era el vigilante sur de la Franja de Gaza; el gran aliado de las “democracias occidentales”.

Es que de vez en cuando, deberíamos dejar de mirarnos el ombligo; si levantamos la vista, veremos corazón, mente y sexo. Esto es lo que debería tener toda persona “humana”.

…

¿Acaso no es exportable a Europa el lema de las revoluciones árabe: “Pan, libertad y justicia social”?

En España, conocemos otro lema: “Dios, patria y justicia”. La justicia, para el que roba una gallina, no para los que roban muchos millones.

Como sabemos, el mapa de Europa es azul; como lo es su bandera. El nuevo nazismo/fascismo. Vivimos inmersos en la peor de las dictaduras; la del capital. Los oligarcas al servicio de los plutócratas, han conseguido la sumisión de los pueblos más que Hitler, Mussolini o Franco. Europa convertida en un erial; en rastrojo quemado donde las labores de siembra no se han realizado. Y lo peor es, que están talando los bosques que sería el último refugio; venden la madera y se quedan el beneficio. Lo siguiente, el desierto cegador.

No está demás que personas como Olga Rodríguez pongan al alcance de quienes lo quieran leer un libro haciéndose eco de lo que ocurre en los países árabes. El conocimiento profundo de un asunto, puede hacer que cambiemos de opinión con respecto a lo que está sucediendo.

Gervasio Sánchez Fernández, al ser fotoperiodista, es más directo que un libro. Su colección de fotografías denunciando las atrocidades de las guerras, le han hecho merecedor de multitud de premios. Quizá al salir de ver una de sus exposiciones, estemos sobrecogidos ante tamaño disparate; vuelta la esquina y en una hamburguesería, será olvidado. No es necesario siquiera que pase una semana. http://fotoenlaces.wordpress.com/2011/06/01/gervasio-sanchez/

Gracias Olga y gracias Gervasio.

Mario Vargas Llosa, es escritor de renombre internacional. Lo que he leído de él, me ha gustado. Lo que no quita que como persona merezca mi rechazo total. Este fulano, milita en la derecha retrógrada.

Don Mario, dice desconfiar de la “democracia de la calle” por sus “derivas peligrosas”.

http://www.20minutos.es/noticia/1452582/0/vargas-llosa/alerta/indignacion/

Dice el peruano que tenemos una democracia funcional y en los cauces de esta democracia se ha de actuar. Parece mentira que según parece, sea tan listo. Dice este fulano que “entiende” a los indignados del 15M…

“No nos representan”, este ha sido el lema más repetido por los indignados 15M y con el que me identifico. Soy un antisistema porque quisiera acabar con “este sistema”; sigo entendiendo que la democracia es el menos malo de los regímenes políticos. Pero cuando la democracia se corrompe, nace la oligarquía y es aquí donde nos encontramos. Ha sido esta y no otra causa la principal para que se hayan echado a la calle los del 15M.

…

El paternalismo, no es bueno, todo lo contrario; es perverso.

En la base primigenia del paternalismo, está el entender que aquellos con los cuales se aplica, no son capaces de valerse por sí mismos. Del paternalismo a la dictadura, solo hay un paso.

“Bueno, vale; pa ti la perra gorda.”, y te tan la palmadita en el hombro.

A los tontos y a los locos, paternalistamente, se les da la razón.

Volvamos a lo socorrido:

Primero y dentro de una organización sociopolítica, se da un amaño de presunta democracia; luego estos, erigidos en titulares de la verdad absoluta, se someten a las urnas frente a otros de distinta o similar condición; sin son elegidos, entonces se erigen en titulares de la verdad absoluta dentro del país.

Y siguiendo con lo socorrido: “Prometer y prometer hasta meter y una vez metido olvidar lo prometido”.

Tengo guardados los programas electorales del PSOE de 2.004 y 2.008; en ningún sitio he leído que se abrazaría la política económica neoliberal. Tampoco entiendo el por qué una cosa tan trascendental como es introducir en la cuchufleta constitucional la doctrina económica neoliberal se haya hecho sin que haya por medio un referendo. Luego, cuando se pone PPSOE, los socialdemócratas/neoliberales se rasgan las vestiduras. “Obras son amores y no buenas razones”, que reza el dicho.

Cuando el hermano del Borbón, Hassan II de Marruecos, lanzó la “Marcha verde” al Sahara Occidental, de paso desplegó su ejército. Conocí a un soldado de reemplazo que por aquellos días se encontraba en la frontera entre Marruecos y el Sahara Occidental, estaba desquiciado, sus nervios eran un polvorín; había matado a un oficial marroquí que escondido detrás de unos arbustos no salió a la voz de:”Alto, ¿quién va?”. Es que no nos llegamos a enterar de la realidad de aquello por la censura impuesta en los medios.

El Mahatma Gandhi para lograr la independencia de la India, predicó y puso en práctica la desobediencia civil, la resistencia pacífica; pero no solo Gandhi fue el que luchó contra los imperialistas británicos, hubo otros que su lucha fue armada. La India en un territorio inmenso. Lo que pasa es que, es mucho más poético lo realizado por Gandhi.

“Vosotros haced y decid lo que queráis que yo haré los que me dé la gama”. Eso es lo que dicen los políticos al uso ante los indignados del movimiento 11M. Alguno de la seudo izquierda, dijo tomar nota. Quizá llegó a tomar la nota, pero ni una sola de las propuestas del los del 15M se incluyó en el programa electoral.

Y dice Vargas Llosa que puede tomar una deriva peligrosa… ¿Peligrosa?, ¿para quién?

Los que nada tenemos a excepción de nuestra vida, quizá nos expongamos a perderla si con ello los que queden van a vivir mejor. “Más vale morir de pié que vivir una vida entera de rodillas”; Emiliano Zapata. Los campesinos de El Alto (Bolivia), se enfrentaron a un ejército bien pertrechado a pecho descubierto, murieron bastantes; pero Gonzalo Sánchez de Lozada, tuvo que abandonar el país y refugiarse con sus amos los USA. Más tarde llegó a la presidencia Evo Morales. Que al “caudillo” Evo Morales las “democracias occidentales” y los grandes capitalistas bolivianos le hagan la gobernabilidad cuasi imposible, es otro cantar. Los que tenían todas sus esperanzas puestas en él, quería ver los cambios, ya. Pero como apunta Vargas Llosa, el “caudillo bolivariano” está en la presidencia dentro de un régimen democrático y las cosas no se pueden hacer de la noche a la mañana.

Vivimos tutelados.

¿Es que somos huérfanos?, en cuestiones de representatividad político-social, si.

Nuestra participación en la vida sociopolítica, se reduce a emitir cada cuatro años un voto. Luego, si te he visto no me acuerdo. Más tarde, a cada poco sacan a relucir los votos recibidos en los que basan su legitimidad.

Si toda la transición española fue inmodélica, con la Ley Electoral se consagra el bipartidismo. Si de los indignados 15M naciera un partido político, ¿qué garantías tendría de obtener representatividad parlamentaria?, se me hace que ninguna.

Como hemos puesto en otras ocasiones, los rottweiler policiales cargan contra los indignados.

Nos dice el DRAE que simonía es la compraventa de privilegios y prebendas relacionadas con la cosa espiritual. ¿Qué nombre cabe para esto mismo hecho en política?, ¿corrupción?

Clara Campoamor estaba firmemente decidida a que se introdujera el voto femenino en la Constitución Española de 1.931; cosa que consiguió. Frente a ella, se posicionó Victoria Kent que decía que al no estar la mujer preparada para emitir ese voto, sería favorecer a la derecha; en las elecciones de 1.933, se demostró su veracidad. Al principio de la inmodélica transición, por no estar el pueblo español por falta de experiencia capacitado para emitir un voto responsable, algunas de las cosas que se dieron, tendrían su justificación. Por lo que ha seguido y después de 33 años de seudodemocracia, el pueblo español todavía sigue sin estar capacitado para emitir un voto responsable. ¿Por qué?, es muy sencillo; borregos nos quieren. El bipartidismo ya está asentado. Dos derechas; una moderada y otra ultramontana; estilo yanqui.

La verdad, aunque sea dura, no tiene nada más que un camino.

Para subvertir el estado actual, lo que teme Vargas Llosa, sería lo lógico y recomendable; no se dará. “El capitalismo es el opio del pueblo”, la sociedad en general y la española en particular, está anestesiada, es incapaz de reaccionar.

Seguimos tutelados.
Señor Mario Vargas Llosa, ¡pierda usted cuidado!

¿Qué fue antes?, ¿el huevo o la gallina?

Debate sobre la existencia de dios entre dos dogmáticos.

El moderador pregunta al ateo:

- ¿Usted cree en dios?

El ateo responde:

- No.

El moderador pregunta al creyente:

- ¿Usted cree en dios?

El creyente responde: Si.

El moderador se despide de la audiencia:

- Esto ha sido todo por esta noche.

Entre dogmáticos, nunca nos pondremos de acuerdo. Si es sobre creencias, menos todavía.

Como no volvamos al siglo XVIII, el de “La Ilustración” o “El de las Luces” y recobremos la razón, no vamos a ningún sitio. Que la diosa Razón ocupe su lugar en las hornacinas. Cuando la diosa Razón se haya impuesto, la diosa Justicia volverá a tener los ojos vendados.

No, no es lo mismo PP que PSOE; los unos son neoconservadores y los otros neoliberales.

- ¿Sabe usted quién soy yo?

– Y usted, ¿sabe quién soy yo?

En cierta ocasión, un policía municipal denunció al Alcalde de Bilbao; ¡salió en todos los medios de tirada nacional!

Vifredo Pareto (1.848-1.923), fue un sociólogo italiano. Estableció su Principio del 80-20; el 80 % que no tiene nada frente a un 20 % que lo tiene todo. Hilando más fino y en la actualidad, se podría establecer: 95-5. El 15 % restante, serían los intermediarios para que el 5 % siga teniendo el total de la riqueza mundial. Esto es a groso modo; la “Distribución de Pareto” tiene complicadas fórmulas matemáticas.

Los antisistema o altermundistas, estamos asistidos de la razón. ¿Es acaso razonable que haya gente muriendo de hambre para que otros naden en la abundancia? Antes que antisistema o altermundista, prefiero ser: revolucionario. Quizá a los revolucionarios no nos asista toda la razón. Tenemos que subvertir el sistema.

Mi quebrada salud, no me permite salir a tomar las calles; por eso pretendo que se me lea en la red. Yo ya pague un alto precio por mi sindicalismo militante.

Tengo dos hijos de 22 y 20 años, ambos en el paro. Pero es que no solo son mis hijos, son más de la mitad de los jóvenes los que están en el paro en España. Como es natural, me duele lo de mis hijos y, también me duelen los hijos de usted.

Impera la “Ley del embudo”, ¿acaso conoce usted otra ley en estos días?

El legislador hace leyes que protejan a los plutócratas y luego cuando se da una subversión de esta ley, carga la policía contra los subversivos.

Este año se ofertan 3.398 plazas para la Fuerzas Armadas; ¿cuántas para docentes o sanitarios?

Del batacazo del 29, se salió por la aplicación de la doctrina económica keynesiana. Bien, no es toda la verdad. De ese batacazo se salió gracias a las guerras. El de la guerra, siempre ha sido un negocio floreciente.

Una ley injusta no tiene por qué ser acatada. Deberíamos todos declararnos insumisos antes las leyes que se están dando cada “viernes de dolores”. Ley del embudo.

Cuando desde mi punto de vista propongo una vuelta al origen de las luchas sociales, me llaman: retrógrado. Pregunte usted por ejemplo para que un bailarín sea bueno por dónde ha de empezar; ¡por la danza clásica!, ahí es donde reside la técnica. Hablar del Contrato Social que estableció Jean-Jacques Rousseau, no es retrógrado. Hablar de Kant, es mencionar a un dios. Todos los filósofos sociales que empezando por Rousseau han llegado a nuestros días, nos han ido mostrando el camino a seguir. Lo perverso, es ignorarlos.

Normalmente, cuando leemos una ley, nos vamos derechos al articulado en busca del que precisamos. Es cierto que en el derecho positivo que es el que se aplica, el articulado es lo que cuenta. Pero pasamos de largo en el preámbulo; y sin embargo, es ahí donde se suele plasmar la voluntad del legislador. El juez al aplicar la ley, debería tener en cuenta la voluntad del legislador.

La Constitución Española de 1.978, es una chufleta. Un paripé. Una componenda. Pues aun siendo una cuchufleta, la Constitución Española de 1.978, es el “Contrato social” que establece el pueblo otrora soberano con los gobernantes. ¿Es o no preciso conocer lo que nos dice Rousseau?

Los gobernantes han roto el “Contrato social”. ¿Estamos nosotros obligados a cumplir nuestra parte?

Se suele decir que somos lo que comemos, ¿somos también lo que leemos?, ¿acaso leemos? Las redes sociales me han dado mucho más que lo que yo he dado. Lo que empecé escribiendo hace cuatro años, difiere bastante de lo que escribo a día de hoy. Me he enriquecido mucho leyendo lo que han escrito otros. Porque lo que escriben otros, me lleva a leer para entenderlos en unas ocasiones y otras para rebatirlos.

Se suele decir por Hispanoamérica: “No soy pesimista, soy un optimista bien informado”.

A día de hoy, no veo salida ninguna para revertir la situación de miseria en que vivimos, de esta inmensa cloaca en que se ha convertido el mundo. No hace mucho, descubrí la famosa conversación entre Colbert y Mazarino; dos ministros de la corte de Luís XIV, el “Rey sol”. Hay que exprimir a tope a la clase media/media. Esto que parece que sea de hoy, se daba en el siglo XVII. ¿No hemos aprendido nada?

Si hay una cosa hiriente, es ver que habiendo 4.500.000 de parados reales (los otros 1.500.000 “trabajan” en la economía sumergida), no estén a cada poco tomando calles y plazas en pueblos o ciudades. ¿Hasta qué punto están narcotizados? Mis hijos se preguntan que para qué; la mayoría de jóvenes se preguntan lo mismo.

Si analizamos la situación actual, quienes hemos dado lugar a que ocurra lo que está ocurriendo, somos sus padres; por dos motivos:

- Por haberles hecho la vida demasiado cómoda pensando que una videoconsola es el súmmum y,

- No haber luchado por mantener sus derechos sociales.

Otra cosa no menos hiriente, es el no agradecer lo suficiente a aquellos que lucharon por conseguir lo que se tenía. Cuando hago estas aseveraciones, me viene a la memoria de inmediato por lo reciente un nombre: Marcelino Camacho. Hay otros no menos importantes.

Y ahora, sigamos preguntando qué fue primero, si el huevo o la gallina.

La igualdad social, debería ser nuestro dogma. Sin embargo, hemos dado lugar a que nos impongan “otro dogma”. Alienación se llama eso.

El que en otro tiempo fue PSOE, al abrazar la doctrina económica neoliberal, ha traicionado a sus bases. ¿Acaso estoy mintiendo?, ¿quién junto a los de la gaviota ha introducido en la cuchufleta constitucional la doctrina económica neoliberal? Si los primero alienados han sido los que copan la cúpula oligárquica del que en otro tiempo fue el PSOE. Se han vendido a los plutócratas al abrazar el neoliberalismo.

¿Qué nos importa a nosotros que Hollande haya ganado la Presidencia de la V República Francesa? Lo de Hollande, es semejante a lo de los indignados del 15M. Puede despertar conciencias, pero; ¿sacará a los españoles del atolladero? En España, no ha ganado el partido de la gaviota, ha perdido el socialdemócrata/neoliberal; que no es lo mismo. La otra izquierda, la marxista, ha recobrado algo del electorado perdido; a todas luces insuficiente.

¿Acaso es que el pueblo español se ha vuelto de derechas?, se me hace que no. Lo que pasa es que han perdido la fe y con ello, el dogma.

Si pongo hijoputa, ofendo; pero si pongo hijo de hetera, como la mayoría no sabe lo que es y no se van a molestar en mirarlo en el diccionario, quedo bien. Otra forma sería: hijo de 7 padres. Por Hispanoamérica se emplea; “hijuna”.

Estamos viendo en estos aciagos días que padecemos a demasiado hijo de puta. No quiere decir que su señora madre lo sea (que puede ser que también), es en su acepción de mala persona. De todos modos, ciertos personajes de nuestra España contemporánea, no pueden haber nacido de una buena persona. Cosa de la genética.

Decía Rousseau, que el hombre es bueno por naturaleza y que luego es la sociedad la que lo modula; en tiempos del gran filósofo, no se conocía lo del ADN. Es cierto que se da el factor social como determinante de lo que sea una persona, pero hay una parte genética que saldrá en cualquier momento.

El mundo del capital, es endogámico.

Los matrimonios morganáticos, no son lo corriente.

Solemos decir de ciertas personas que por su lengua viperina si se la muerden se envenenan. ¿Cuántas de estas personas hay hoy pululando por las altas esferas del poder? No me estoy refiriendo a la “princesa del pueblo” televisiva; esta persona ha sido encumbrada para mofa del resto, no; me refiero por ejemplo a la condesa Consorte de Murillo o a la señora Botella de Aznar. ¿Acaso cabe más maldad en una persona como en la Barbie bienpagá manchega?, ¿cómo definirla en una sola palabra?; se me ocurre: hijaputa. Según el DRAE: Mala persona.

No he encontrado definición en el DRAE ni en el Diccionario de Uso de María Moliner para: Mindundi. Pero se entiende por tal uno que no es nada pero que aparenta ser el rey de Babilonia, de paso, muy poca cosa. Aparte de haber nacido en una determinada familia, ¿qué meritos han hecho la mayoría de los que ejercen cierto dominio consentido por el poder en España?, ¿cuántos trabajadores o hijos de ellos hay en las altas esferas del poder?, y mujeres, ¿cuántas hay? Si vamos a la Fundación Sistema (PSOE), ninguna; ¿acaso son misóginos los felipistas que se dan cita en esta Fundación? Mindundis encumbrados.

Don Juan de Austria, era hijo bastardo de Carlos I. Los bastardos engendrados por reyes, son muchísimos y variados. Que sepamos, Alfonso XIII, nos dejó uno.

Nos dice el DRAE de bastardo en su primera acepción: “Que degenera de su origen o naturaleza”.

¿Cuántos bastardos hay hoy pululando en las altas esferas de la cosa pública?. Se me hace que en las izquierdas, la tira. “Prometer hasta meter y una vez metido, olvidar lo prometido”, se dice que es la máxima del novio. ¿Acaso no es esto lo que nos dicen los que manejan la cosa pública? ¡Bastardos!

Es que conviene tener las cosas claras…

Lo suyo en estos tiempos, es la utilización del eufemismo. También: “lo políticamente correcto”.

Cuando utilizas la palabra fetén, la que define exactamente a la persona o al hecho a calificar, te tildan de grosero como poco. Eso si no te censuran en la red social por ponerlo.

He aprendido de mi admirado y querido don Pancracio Celdrán Gomariz. En más de una ocasión le he oído decir: “Donde la espalda pierde su casto nombre, ¡es el culo!”.

El insulto, es una reacción espontánea. Luego, está la actitud insultante que es mucho más perniciosa. Cuando te ningunean o te consideran incapaz de discernir por ti mismo, te están insultando y, ¡de qué manera!

“El animal qué sabe, de lo que le echan come”, reza un dicho.

Hasta un niño recién nacido, gusta del azúcar; ya viene de serie al nacer el gusto por el que te doran la píldora.

No es lo mismo servir que: ser vil.

¿Han reparado en la cara de bobo que se aprecia en muchas personas cuando están junto a otra “importante”? Por ejemplo: la cara de bobo del gallego ambiguo y bocachancla cuando le estaba diciendo al negro de la Casa Blanca que estaba aprendiendo inglés o cuando está junto a la Merkel. “Por besar la mano al rey no me tengo por honrado…”, dicen que dijo el Cid.

Una cosa es la compostura y otra muy alejada de esta el servilismo.

¿Han reparado en que la gente se pega por estar junto a un fulano que visita el pueblo o la ciudad para decirnos lo maravillosos que somos? Los visitantes suelen ser: jerarcas religiosos, políticos o sindicales. Cuando Jesús de Nazaret reparó en que estaban apartando a los niños de su lado, los increpó: “Dejad que los niños se acerquen a mi”. “Pobre de aquel que escandalizase a uno de estos pequeñuelos, más le valdría que se atase una piedra de molino al cuello y se arrojase al mar”. Nos escandalizamos si se dice hijo de puta y no lo hacemos cuando nos consideran idiotas. Pues cuando Jesús de Nazaret dice: “escandalizar”, no se está refiriendo precisamente a hijo de puta y si a que nos tomen por idiotas.

Los tontos de los cojones y las tontas de los ovarios, no se dan cuenta de que lo son. Hay demasiado ignorante soberbio. Es quizá por eso que se arrimen el pillo por ver si se les pega algo. Pilo e inteligente, son cosas distintas. El pillo utiliza la doblez y el engaño para conseguir sus fines, el inteligente es capaz de razonar; no es lo mismo. El inteligente perderá siempre frente al pillo. También hay mucho “listo” suelto.

La ñoñez, no es virtud. Y, hay demasiado/da ñoño/ña.

En mi tierra murciana, se entiende por pijo al miembro viril. Pero se da la acepción de niños pijo a los niños “bien”. Ignoro si hay relación. Ahora bien: “Ser más tonto que mis cojones”, es de ser muy tonto.

Se dice que la tierra de las posibilidades es los EE. UU. ¡Qué va!, es: España. Aquí tuvimos un relojero que llegó a ser Director General de la Guardia Civil; bueno, ladrón, también.

¿Cómo es posible que un fulano lleve engañando a los españoles desde 1.974 hasta nuestros días?, ¿se da eso en los USA? Hay otro que está viviendo del cuento más tiempo todavía, vive a cuerpo de “rey”.

Y nos toman por tontos. ¿No es eso ofensivo?

El gato gordo, no caza ratones.

Cuando hace miles de años el humano se hizo sedentario, agricultor y ganadero, dejó de ser cazador. La caza pasó a ser un entretenimiento lúdico. En los sedentarios hombres modernos, la caza es un “deporte”. La escalada, algunas veces, es deporte.

En miles de años de evolución, el varón ha desarrollado un fémur largo y una pierna corta porque ha sido corredor tras la caza; la mujer que se ocupaba de el resto de tareas, fémur más corto y pierna más larga. Una mujer de anchas caderas es más el prototipo natural ya que le será más fácil el parto.

En las sociedades primitivas, el jefe era el individuo de más coraje o el de mayor fuerza física. En poco se diferenciaba de las manadas de animales cazadores. Era el macho alfa. Si bien es cierto que en muchas manadas de animales cazadores, en lugar de un macho, hay una hembra alfa.

Antes, la naturaleza era sabia; ahora con la actuación humana, se ha tornado torpe. Llueve cuando no debe y las sequías devastan grandes zonas del planeta. Sin embargo, el número fi o áureo, sigue dándonos la belleza de las flores. No extrañamos cuando de un cactus erizado de púas y de aspecto feo muchas de las veces, salen las más bellas flores. Las apariencias engañan.

El humano en muchas ocasiones, se deja llevar por sus instintos primarios. Por ejemplo, se hace cazador. Con una diferencia; se dota de los avances científicos para la caza, no es como en otro tiempo de poder a poder. Abatir un ciervo a doscientos metros con un fusil, tiene más que ver con la puntería que con la caza.

Jean-Jacques Rousseau decía que el hombre nace bueno y que la sociedad podría ser que lo volviera malo; él no llegó a conocer la genética ni el ADN. Los instintos primarios están en cada individuo; un niño nace sabiendo andar y nadar, al poco tiempo lo olvida. Pero no hay que discutirle al gran filósofo francés que tenía razón. Las sociedades modulan los comportamientos humanos.

Volvamos al gato:

El gato es un felino y como tal, muy independiente; se suele decir que el perro tiene amo y el gato, casa. El gato también ha sido domesticado, dentro de lo que entendamos como domesticar. Derivado de doméstico, de la casa.

Recuerdo de mi lejana niñez que en todas las casas del pueblo había gatera. Un agujero a ras del suelo que servía para que entrara y saliera el gato; con un canto rodado de medianas dimensiones, se tapaba según se quisiera que no saliera o que no entrara el gato. Pero el gato tenía la función principal de librarnos de los ratones.

El gato solo caza cuando tiene hambre. Un gato bien alimentado y gordo, no caza.

"La saciedad engendra la desmesura." Solón.

Por los alrededores de mi pequeña parcela del campo, hay gatos cimarrones. Nadie los alimenta, cazan.

Él trepa; tercera persona del singular del presente de indicativo del verbo trepar.

El trepa; el que no se para en barras con tal de “escalar” puestos en el escalafón.

…

"La sociedad está bien ordenada cuando los ciudadanos obedecen a los magistrados y los magistrados a las leyes." Solón.

Solón (638-558 a. C.) que fue uno de los “siete sabios de Grecia”, está considerado el padre de las constituciones. Dictó una para que los aristócratas atenienses no abusaran de su preeminencia. Timocracia.

…

La sociedad dividida por castas, creemos que es privativa de la India. Mal encaminados vamos.

Entre estómagos agradecidos, trepas, oligarcas timocráticos y otras faunas, nos van a convertir a todos los demás en cimarrones.

¿Qué va a suceder cuando se despierte en los humanos los instintos primarios de por ejemplo: querer comer?

Ya estamos viendo el principio del principio; la policía toma las calles. ¿Cabe mayor estómago agradecido que el de un policía que aporrea a un semejante por intentar pacíficamente no perder sus derechos?, ¿está un policía de estos en su sano juicio?, ¿qué le enseñaron de niño?, ¿nació ya con esa maldad intrínseca? A mí lo que me enseñaron de niño y lo que he practicado los veinticuatro años que fui policía, es que he de proteger a la sociedad, no someterla.

Los que hoy ocupan los altos puestos de las distintas organizaciones sociales, son como gatos gordos. Ante tal saciedad, impera la desmesura. O la indolencia. Hay gatos que puestos en el sofá, parecen peluches, están inmóviles la mayor parte del tiempo; eso sí, son muy limpios; saben esconder muy bien su mierda.

El asalto al palacio de Las Tullerías, se dio cuando las hambrientas gentes de París fueron espoleadas convenientemente por los líderes revolucionarios. ¿Tenemos hoy líderes?, se me hace que no. Si antes eran los clérigos los que desde sus púlpitos predicaban la sumisión, hoy se suman a los clérigos los dirigentes políticos y sindicales. Dirigente y líder, no son sinónimos en estos casos.

Los dirigentes oligárquicos y timocráticos, bien untados por los plutócratas, son el enemigo del pueblo que indefenso, es aporreado y maltratado.

Si el movimiento de los indignados no encuentra un líder que canalice esta indignación para conseguir que no nos arrebaten nuestros derechos, quedará en una pataleta. Como pataleta quedó el “Mayo del 68” francés; mientras los sindicatos apoyaron el movimiento, este se mantuvo activo, cuando los sindicatos se retiraron, se diluyó el movimiento. En las siguientes elecciones presidenciales, ganó la derecha; más de lo mismo.

Cuando veo las imágenes de las gentes muriendo de hambre lentamente, me pregunto: ¿Y no se levantan contra los que les arrebatan la comida, los derechos y la dignidad como personas? Pues viendo la pasividad con la que asistimos a que nos los quiten a nosotros, me lo voy explicando.

¿No es mejor que te maten de golpe que no ir muriendo lentamente? ¡Ah, ya!, que eso es eutanasia…

“Más vale morir de pié que vivir una vida entera de rodillas”, Emiliano Zapata.

“Hasta la victoria siempre”, Ernesto “Che” Guevara.

Para abrir un tronco, primero haremos una incisión con el hacha, después, introducimos una cuña metálica para ser golpeada con el marro. De no tener una cuña metálica, se puede utilizar una de la misma madera.

…

Pero “la cuña”, es un invento yanqui introducido por Michel Hammer. http://eltom-reingenieria.blogspot.com.es/2008/10/definicion-y-ventajas-y-desventajas.html

Se trata de ir introduciéndose los miembros de la organización en la sociedad para de esta manera apoderarse de ella.

…

En la mili, aprendí la estrategia de ataque en cuña; que podía ser directa o inversa. Julio César que hizo suya la máxima: “Divide y vencerás”, lanzaba un ataque en cuña sobre la parte central de la línea defensiva del “enemigo”.

…

Cuando lo de las hipotecas estaba en todo lo suyo, me ofrecieron vender hipotecas; lo rechacé y con ello perdí una buena fuente de ingresos extra. No puedo vender una cosa en la que no creo; estaba convencido de que aquello era una engañifa.

…

Tengo un amigo cura que pasó diez años en El Alto (Bolivia) y otros cuatro más en El Ecuador. Este cura, no es de los que empiezan a hablarte de Cristo a todas horas, con su labor cristiana hace proselitismo.

…

Cuando los partidos supuestamente de izquierdas se acomodaron, la cuña la hicieron los neoconservadores hasta llegar a la situación en que nos encontramos hoy. Se ha vendido la falacia de la “sociedad del bienestar” como si la posesión de las cosas materiales a costa de interminables horas de trabajo trajese consigo la felicidad suprema. Por el camino, se han perdido las ideologías que alienados hemos puesto en sus manos. Nos vendieron humo a precio de oro y compramos humo.

De seguir el camino que llevamos, solidaridad y empatía, serán borradas de nuestro vocabulario.

Lo peor de todo, es que las supuestas izquierdas, unas han abrazado sin empacho el neoliberalismo y las otras, vacante la socialdemocracia; la socialdemocracia. No queda apenas nada del pensamiento de izquierda tradicional. Cuando me dicen que ya no hay izquierdas y derechas, estoy seguro que quien lo dice es de derechas. Si te dice una persona que ella no se mete en política ni pertenece a partido alguno, para luego hablarte de neoliberalismo, esa persona; es votante de la derecha.

Como los que dirigen las organizaciones de presunta izquierda se han convertido en oligarquía, alejados de aquellos a los que deberían servir, las gentes no se identifican con ellos y no defienden con ahínco la ideología que les es propia.

El mal reside en las cúpulas oligárquicas de las organizaciones de presunta izquierda.

De esta manera, disgregadas las bases al carecer de líderes naturales, no creen en el mensaje a transmitir y no hay cuña que revierta la situación actual. Decía Jesús de Nazaret que nos cuidáramos de los falsos profetas, de los que siendo lobos se presentan con piel de cordero; no está demás aprender del nazareno. Los que figuran como líderes, lo son de forma artificiosa, falsa.

Como las bases no se creen en el mensaje a transmitir, no se transmite.

Lo suyo sería en que la organización funcionara cohesionada y los dirigentes se dedicaran al estudio de las distintas ideologías, de su análisis. De esta manera, en el puesto de trabajo, en el de recreo, se estaría viendo a un socialista en el más grande y noble sentido del término. Se daría la cuña. Como no tenemos medios para utilizar la contundente cuña metálica, será cuña de la misma madera. Y es que las personas que están en la base, tienen la misma consideración que los que está en la cúspide. La gota malaya. La gota malaya rompe piedras, no por su fuerza sino por su constancia.

¿Y si empezáramos a actuar como cuña?

Aquí el que suscribe, estuvo ayer trabajando en un banco de trabajo que me sea cómodo. Metálico él. A la vejez, me atrevo con lo que me echen…

Resulta que con la máquina de soldar, no soy muy fino que digamos; en esto como en casi todo lo demás, soy autodidacta. Hacía dos años que no tocaba la soldadura, carpintería metálica. Y así, ¡me sale cada pegote! Entonces, ¿qué hago?, muy fácil: con la máquina de disco, repaso las soldaduras y quedan medio que. Al final, ¡hasta se queda bien y todo! Sin embargo, no quepa la menor duda de que soy un chapuzas…

Desde que me jubilé de policía hace once años, he sido: Albañil (antes de ser funcionario, fui peón de albañil), carpintero de madera y metálico, electricista (eso fue lo que estudié en formación profesional con los jesuitas), fontanero, y, jardinero. Entre la naturaleza y yo, hemos creado un oasis.

Como reza el dicho: “Aprendiz de muchos oficios, maestro de nada”.

Aparte de tener la mente ocupada y no liarme a darle vueltas al coco, haciendo yo mismo todo lo que hay hecho en mi campo, hecho está; solo pago materiales.

“Salí a la calle y me afrenté, vine a mi casa y me remedié”, otro dicho.

¡Válganme todos los dioses del Olimpo…!, no soy ejemplo de nada. Que no es eso.

Lo que pasa es que…

…

¡¡¡¡ARRENDAMOS LAS GANANCIAS!!!!

¿Acaso no nos damos cuenta que se han aprovechado y se aprovechan de nuestro trabajo miserablemente?

Colbert y Mazarino. Ministros de Luís XIV.

“Mazarino: Colbert ¿Tú piensas como un queso de gruyere o como el orinal de un enfermo? Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres. Son todos aquéllos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a ésos a los que debemos gravar con más impuestos. Ésos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos. Son una reserva inagotable.”

Parece que es de hoy y sin embargo es del siglo XVII.

Si se fijan bien, verán que lo que yo hago en mi campo y en trazo grueso, es la política económica keynesiana. Arrendar las ganancias que es lo que se ha venido haciendo de un tiempo a esta parte, es la doctrina económica neoliberal/neoconservadora. Neoliberal el que había hasta hace poco y neoconservador el que hay ahora. La diferencia estriba en que el que hay es más letal que el anterior; pero letales, ambos.

El reconvertido Ramón Tamames, en 2.008 publicó un libro titulado: “Ni Mussolini ni Franco: La dictadura de Primo de Rivera y su tiempo”.

Antes de que Keynes publicara su doctrina económica, esta fue aplicada por Primo de Rivera en España. Había que incentivar la recuperación económica y para ello se dispuso a acometer profusamente la obra pública. Ni que decir tiene que aumentando notablemente la deuda del Estado.

No se trata pues de autarquía. Se trata de que el Estado incentive el crecimiento, se crean muchos puestos de trabajo directos y como consecuencia, los indirectos.

La descomunal deuda del Estado en estos momentos, ha sido para incrementar el beneficio del capital ocioso, el de manos muertas que se basa en la especulación. No para incentivar el crecimiento. Se trata de salvar de la crisis a aquellos que la han creado; antes ganaron y ahora ganan. Lo que eufemísticamente se denomina mercados, no es otra cosa que banqueros miserables.

Cualquiera persona con un mínimo de conocimientos de economía, sabe que el puesto de trabajo y la riqueza la crean las PYMES. Sin embargo, las PYMES tiene el grifo del crédito cerrado.

En 1.989, llegó a Murcia la General Electric. Para que se asentara en la Región, el entonces Presidente Carlos Collado Mena (PSOE), invirtió 6.000.000 de pesetas para poner a su disposición el terreno (finca Casa Grande) y acondicionar las comunicaciones. En la primera fase, se crearon 240 puestos de trabajo. En enero de 2.007, esta transnacional decidió desprenderse de todas sus plantas de plásticos en el mundo y como es natural, de la planta de Murcia, también. Tenía 700 puestos de trabajo directos en ese tiempo. Si esos 6.000.000 de pesetas se hubieran empleado en las PYMES o en ser el socio capitalista de los jóvenes emprendedores, no hubieran sido 240 los puestos de trabajo creados, hubieran sido 24.000. Por cierto, de aquella operación y al parecer, desaparecieron 1.500.000 de pesetas sin que a la fecha hayan sido encontrados. En el proceso incoado sobre el asunto, salió absuelto.

Una de las maneras que hay de incentivar la economía, es la creación de cooperativas. Lo principal que hay que hacer para que una cooperativa funcione, es estar ojo avizor de que ningún pillo se largue con los dineros de la misma. Ese ha sido el principal factor para la quiebra de las que he conocido y que han quebrado; ladrones sinvergüenzas, hay en todos sitios. Una cooperativa ha de ser gestionada como si de una empresa privada se tratara; los socios perciben un sueldo por su trabajo y posteriormente, si hubiera beneficios, repartirían los beneficios; deberá haber un gestor ajeno a los socios.

Para las cooperativas, debe haber una fiscalidad especial ya que se trata de personas (trabajadores principalmente) que confían su futuro en una empresa común. De igual forma que se está prestando dinero a los bancos a un interés del 1 %, ese debería ser el interés a pagar por las cooperativas sobre los préstamos recibidos y con un tiempo prudencial de carencia en la devolución del principal.

De esto, tenemos buena prueba con la: “Corporación Mondragón”. ¿Acaso hay en España algún grupo de empresas que funciones tan bien?

Esto es: “Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como”, que reza el dicho.

Lo que pasa es que no tenemos ni la más remota idea de lo que es la organización industrial/cooperativa, que además, se empeñan los que mal gobiernan en que no la tengamos. La verdad es que, no tenemos ni la más remota idea de lo que es la economía productiva.

No es de extrañar que los recortes se apliquen a la educación. Habrá una élite que acudirá a la educación privada donde ante todo se les hará saber que son la élite, los que después ha de sangrar a aquellos que acudan a la escuela pública. En la escuela pública, una educación de mala calidad y sesgada. Se pueden aumentar la horas lectivas en secundaria de 20 a 25 y en estas que se añaden aplicar la “Educación para la ciudadanía” y el conocimiento mercantil. Como es natural y para esto, en lugar de eliminar plazas de profesores, habrá que aumentarlas. De paso, pagar mejor a los profesores de la escuela pública. A Finlandia no le va mal y no es precisamente el país que más % del PIB dedica a educación.

Y es que…

Necesitamos urgentemente que los neoliberales vuelvan a la senda de la socialdemocracia al estilo primigenio de finales del siglo XIX y principio del XX. Y esto solo lo pueden propiciar las bases.

Uno de los errores más grandes cometidos por José Luís Rodríguez Zapatero, fue el poner al frente del Banco de España a MAFO. Lo que ha venido haciendo este funesto personaje, no sé si es ignorancia o mala leche, desde luego que por una cosa o por la otra, su quehacer ha sido funesto. Funesto principalmente para la clase trabajadora, no para la clase bancaria que se ha visto beneficiada.
---------------------------------------------------------
Entre las funciones del Banco de España, tenemos estas:

“Promover el buen funcionamiento y la estabilidad del sistema financiero y, sin perjuicio de las funciones del BCE, de los sistemas de pago nacionales.

Supervisar la solvencia y el cumplimiento de la normativa específica de las entidades de crédito, otras entidades y mercados financieros cuya supervisión se le ha atribuido.”

Fuente: El propio Banco de España.
--------------------------------------------------------
Ahora resulta que según los de la gaviota, MAFO es el responsable del desaguisao de Bankia.
Ni que decir tiene que cuando ha estado realizando acciones que iban a favor de los bancos, no se acordaban de MAFO. En cada caso, siempre se ha visto que las actuaciones del Banco de España han dado nefastos resultados por la falta de contundencia necesaria. El tejemaneje que se han traído las Cajas de Ahorros, no lo han visto porque no lo han querido ver. Pero si en algo ha sido el principal responsable, ha sido en lo que afecta a la tremenda crisis que padecemos.
“Entre todos la mataron y ella sola se murió”, que reza el dicho.
Desde fuera de los “círculos oficiales”, se venía advirtiendo de que la burbuja inmobiliaria iba a explosionar y, explosionó. Como cada palo ha de aguantar su vela, Rodríguez Zapatero, que aguante la suya: Con la mayor rapidez, debió hacer la contrarreforma de la Ley del Suelo que la hizo tarde y mal; se dejó llevar de la inercia; ¡España estaba creciendo! El dinero estaba entrando generosamente en la arcas de todas las administraciones del Estado, más en los ayuntamientos. Esto era Jauja y vivíamos en Babia.
Si MAFO sabía de la debilidad del sistema bancario español, debió advertirlo; si no lo sabía, es que es un inepto. Y entre Emilio Botín, Miguel Sebastián y MAFO, hicieron creer al Presidente Zapatero de que nuestros bancos eran solventes. Y si el Presidente Zapatero quería creer que lo eran, lo creyó a pié juntillas.
Según parece, Alfredo Pérez Rubalcaba, dice que ve bien la nacionalización parcial de Bankia. El asunto estriba en que debería ver bien la nacionalización total de Bankia, no solo de Bankia, de todas las Cajas de Ahorros. Pero dado que el que en otro tiempo fue PSOE ahora es neoliberal, que esto es obra y gracia de Felipe González al que le une y, ha hecho suya esta máxima, el Estado está para nacionalizar pérdidas y facilitar las ganancias. No se debe olvidar que la cosa de las privatizaciones tuvo su inicio en Felipe González. No hace tanto que el otrora PSOE y los de la gaviota, introdujeron en la cuchufleta constitucional la doctrina económica neoliberal.
No recuerdo que dirigente socialdemócrata dijo de MAFO que hoy era tan de derechas como el día que se afilió al PSOE. Y ahora los de la gaviota lo culpan de no haber actuado con contundencia.
Si hacemos un breve repaso de la quiebra de Cajas de Ahorros y empezamos por la de Castilla-La Mancha, detrás estuvieron los sucios manejos de miembros del partido de la gaviota. De Cajasur, los manejos de la secta católica y de Bancaja los préstamos hechos a la Generalidad Valenciana. A los de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, es para echarles de comer aparte. ¿Qué podemos decir de Nova Caixa Galicia? De paso, todas estas cajas financiaron el ladrillo. ¿Es que no se vio por el Banco de España estos manejos?
Si se empezara a exigir la devolución de los préstamos a los bancos en lugar de pensar en hacerles más, con este dinero se podría nacionalizar todas las cajas y el Estado estaría saneado.
Para España, urge que el PSOE vuelva a la socialdemocracia inicial, la del siglo XIX, a renglón seguido, aplicar la política económica keynesiana.
Por otro lado, cuanto antes salgamos del Eurogrupo, mejor será para nosotros; el euro es el lastre que soportamos. Un euro español no es ni de lejos de igual valor que un euro alemán. Y es que cuando no se puede devaluar la moneda, se devalúa el sistema fiscal; esto es lo que se ha hecho en España.
De cada diez inspectores de Hacienda que se jubilen, se cubrirán dos vacantes. Así, la economía sumergida y las cuentas en paraísos fiscales, serán más fáciles de aplicar. Aunque de todos modos, de cada cuatro inspectores de Hacienda, tres se dedican a la inspección de las declaraciones de renta de los asalariados y uno a las grandes fortunas.
El Gobierno del Reino de España ha puesto el grito en el cielo por la nacionalización de YPF, que habida cuenta de que REPSOL es una empresa privada con aproximadamente el 30 % (quizá menos) de capital español, que además esconde ganancias en paraísos fiscales, es de una hipocresía en grado sumo. La Caixa, posee el 12’9 % de las acciones de REPSOL.
Pues no, no culpen a MAFO solo de no haber obrado con diligencia con respecto a Bankia, no; cúlpenlo por todo lo que ha venido haciendo desde que es el Gobernador del Banco de España.
¿Y si preguntáramos por la condonación de deuda de las entidades bancarias a los partidos políticos? Si esto hiciéramos, veríamos que detrás de muchas de estas actuaciones, está el no querer ver para de esta forma devolver el favor.

INTERNACIONAL.
Los que se han propuesto poner al mundo a sus pies, no se van a parar en barras; ni en barras ni en estrellas. El capital no tiene patria ni bandera.
No son “iluminati” ni ningún grupo similar; lo que si hacen es aprovecharse de los “iluminati” y demás grupos similares. Todo lo que les beneficie, lo utilizarán.
Según he leído por algún sitio, menos de 800 personas son los que controlan el capital mundial; mediante ramificaciones empresariales y por personas interpuestas, copan los consejos de administración de las más grandes transnacionales; los bancos son su mejor herramienta.
Habiendo varias Bolsas de Valores especializadas en compras a futuro, es la de Chicago la más perniciosa; y esto es así, porque se compra a futuro principalmente alimentos. Estas malas bestias, trafican con el hambre y la muerte.
La Reserva Federal de los USA, no es un organismo estatal, está compuesta por los principales bancos del imperio yanqui y, son ellos precisamente los que fijan la paridad del dólar. Otra cosa distinta, es el Tesoro de los USA que si es estatal. Una cosa es el presidente de la Reserva Federal y otra persona es el Secretario del Tesoro.
La Organización para la Alimentación y la Agricultura de las Naciones Unidas conocida por el acrónimo FAO, tiene como principal misión el que todos los países del mundo compitan en el mercado bajo las mismas condiciones; cosa esta que como muy bien sabemos, no se cumple ni de lejos. Otra de sus misiones, es paliar las hambrunas. La cosa funciona así…
Las grandes corporaciones transnacionales de la alimentación, lanzan una oferta de compra a futuro. Esto quiere decir que cuando ni siquiera se ha sembrado una cosecha, ya ofertan un precio por ella. Una vez recolectada, si no les interesa, con una mínima penalización no hacen frente a la oferta; como consecuencia, el precio cae. Una vez que el precio ha alcanzado su nivel más bajo, compran a este nuevo precio. Indudablemente que el precio de venta será alto una vez la cosecha en su poder. Para paliar las hambrunas, la FAO compra alimentos a estas transnacionales pero, al nuevo precio de mercado. La FAO es cómplice del alza de los precios que hacen que la mayoría de los países pobres no puedan comprar alimentos.
Aunque los países que pertenecen a la ONU sean casi 200, realmente quienes controlan la organización son los cinco con derecho a veto: Francia, China, Reino Unido, Rusia y los USA. Más los USA que ningún otro ya que tiene países subordinados que apoyarán sus propuestas incondicionalmente. Las relaciones de por ejemplo Noruega con los USA, son muy estrechas.
En los últimos tiempos, se está destinando productos agrícolas para la obtención de biodiesel; esto se hace en detrimento de la alimentación para el mundo.
Los “lobby” o grupos de presión en los USA, son legales; en Europa sería corrupción. Pues los grandes grupos de presión que son los que financian las campañas electorales de los candidatos a la presidencia, obtienen pingües beneficios por ello. El del el armamento, es el más rentable. Bajo la premisa de la vieja máxima: “Si quieres la paz prepárate para la guerra”, es una industria floreciente, hemos de recordar que aunque la aplicación de las políticas económicas keynesianas ayudaron mucho a la recuperación del batacazo del 29 en los USA, fue la Segunda Gran Guerra la que logró su tremendo despegue. Además, mediante el armamento y la “invasión preventiva” de países; se siembra el miedo en el mundo. Nada como el temor de una guerra para infundir miedo y nada como el miedo para controlar países.
Arcadi Oliveres, pone nombres y apellidos a muchos de los que ostentan grandes fortunas a base de corrupción. Algún banco español es el elegido por algún corrupto para tener “su” dinero a buen recaudo.
Nada en este mundo hay tan bajo y miserable como las relaciones internacionales. No se trata de obrar por lo derecho, de lo que se trata es de contrapartidas por una apoyo en algún asunto. Sabemos que en imperio comunista/capitalista chino no se respetan los derechos humanos, pero como China es el principal banquero mundial, hasta se les ríen las gracias.
Según Immanuel Kant, un supraestado mundial, sería una aberración; por ello la ONU, debería ser un lugar de encuentro y discusión para los asuntos mundiales. No es así. La ONU es un lugar de componendas y amaños que como decíamos antes, está controlada por unos pocos.
Ya en casa, de ser un ferviente europeísta, he pasado a euroescéptico.
¿Cómo hemos dado lugar a que Alemania marque es ritmo de las relaciones en Europa?, ¿de qué sirve la Comisión y otras Instituciones?, ¿de qué sirve el Presidente europeo?
“Poderoso caballero es don dinero”, el espadachín pendenciero, cojitranco y cegato que fue don Francisco de Quevedo, no daba puntada sin hilo.
Las personas en el mundo y en manos de los plutócratas, hemos pasado a ser mercancía, mercancía que como tal está sujeta a compraventa. Al frente de cada país, se coloca a una oligarquía para que lleve a cabo sus sucios manejos. Cuando las gentes hartas de ser humilladas se manifiestan, son llamadas: Antisistema. Como es natural, son reprimidas con dureza.
Si nos fijamos bien, se trata por todos los medios que el mundo adopte el sistema político de los USA. Un país de países donde ser socialista está mal visto y el ser comunista, te puede llevar directamente a la cárcel. Dos partidos, dos derechas; la una al estilo de la europea y la otra ultramontana. ¿En qué se ha convertido la socialdemocracia?, se aproxima y mucho cada vez más al Partido Demócrata yanqui. La diferencia entre los dos partidos de los USA, son mínimas; los unos y los otros son: ¡yanquis imperialistas!
No es que no deba existir la ONU, no es eso; de lo que se trata es de que sea un lugar donde cada país de los que la componen tenga voz y voto vinculante; se trata de que desaparezca el derecho a veto. Se trata de que cada país que la integra tenga que aceptar imperativamente al Tribunal Internacional de La Haya, someterse a sus juicios y sentencias. Que las sentencias de dicho Tribunal sean de obligado cumplimiento y la omisión sea castigada con la expulsión del organismo.