Amigo Larra: Has hecho un buen diagnóstico de los problemas. Yo me quedaría con el terrorismo, y la gestión del agua, quiza también con la política exterior como las únicas materias a consensuar. No quiere decir esto que los demás temas no sean importantes pero tienen una profunda carga ideológica que se tiene que poner de manifiesto en el debate político. No sería bueno para el funcionamiento democrático que las líneas divisorias entre partidos quedara velada. Hay diferencias muy importantes en la visión de la sociedad española, los problemas y sus soluciones entre los dos grandes partidos. Los ciudadanos lo tienen que saber y actuar en consecuencia.
Un saludo.

Amigo Juan-Jacobo:

Encantado de saludarte. En relación a los temas que, a mi juicio, habría que pactar, como has podido ver, también están la educación donde es imprescindible que el sistema sea eficaz y duradero (no podemos cambiar de ley de educación como de camisa, en función del gobierno de turno); la justicia, donde el pacto es obligado por la mayoría cualificada que exige la norma para proceder a los cambios en el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional; las fuentes energéticas, porque estamos hablando de temas estratégicos y de largo plazo, más allá del umbral de los cuatro años de una legislatura; y, por supuesto, también de la organización territorial del Estado, para darle estabilidad al sistema que enhebra España.

Más allá de las diferencias ideológicas que es lógico y sano que existan, la política es diálogo y es acuerdo. Y los ciudadanos agradeceríamos una menor crispación y un mayor consenso, al menos cuando se trata de temas esenciales como los enunciados. Justamente así pudo nacer nuestra Constitución. Una norma que no dejó a nadie completamente satisfecho, pero que nos ha dado el mayor período de estabilidad, prosperidad y paz.

Un abrazo.