GRACIAS, por este post y por el enlace....se que es poco pero en el fondo de da tanta alegria la sentencia...imaginas que le hubiesen dado la razón?...solo de pensarlo entro en pánico.

Ya era hora de que una sentencia dejara claro que lo que hace este energúmeno poco tiene que ver con la libertad de expresión. Se le ha dejado ir demasiado lejos en insultos, calumnias y tergiversaciones de la información. Pero es que va a seguir, porque para alguien es rentable el esparcimiento de basura.

Y encima los obispos y demás miembros de la curia se permiten el lujo de alertarnos sobre la política social y educativa del Gobierno que según ellos "nos perjudica", y lo que predica Fede les parecerá muy enriquecedor para el alma humana, sin duda. La doble moral de la Iglesia no tiene límites, no me extraña que cada vez tengan menos fieles.
Lo que no me explico es como este personaje no está todos los días de la mañana a la noche en los juzgados enfrentándose a una querella tras otra, porque no deja títere con cabeza cada vez que habla.
Saludos.

Amigo Larra, como dices Dios los cría.........., pero fíjate en un detalle: si ahora hubiesen elecciones ambos dos el ofensor y el ofendido que han dado pié para que esta noticia esté en boga, estarían luchando en el mismo sitio por la misma causa y hablando de la misma forma.
Puedes pensar lo que te venga en gana, de seguro aciertas, ya que con tus raciocinios son equitativos. No nos dejemos engañar

LA SENTENCIA FUE DE POCO DINERO, YO LE PONIA UNA SENTENCIA DE TRABAJO SOCIALES PARA QUE LE DIERA UN POCO DE VERGUENZA, AUNQUE ELLO SE PROTEGEN POR QUE TIENEN EL DINERO A PUÑADOS.
SALUDOS

Larra que desvergüenza tiene estos que siguen a Federico, yo les ponía a trabajar con los ancianos y así verían la realidad de la vida y no se ocultarían en la doble moral. Un saludo amigo

larra hace tiempo que no me visitas estas enfadado conmigo? Un saludo

mamen, ¿pero cómo voy a estar enfadado contigo? En absoluto. No entro ni en el mío ni el de los amigos, porque este mes es el de los exámenes, evaluaciones y todas esas cuestiones, y voy muy mal de tiempo, como te puedes imaginar. No hay otro motivo, mamen, y bien que lo siento el no poder visitaros.
En unos días tendré mucho más tiempo disponible, espero.
Un fuerte abrazo

Echaba de menos tus siempre acertados comentarios, suerte y acuerdate que el buen estudiante aprueba en Septiembre

Pero no vayas a suspender a todos siguiendo literalmente lo expuesto

Gracias por tu comentario a mi despedida. Ya sabes donde esta tu blog para lo que gustes. Muy acertado tu comentario sobre las crisis... Lo malo de esta situación(es) es que la mayor parte de los que gobiernan creen que la solucion es insistir en el problema. Me explico ¿Crisis del liberalismo economico? Mas liberalismo. ¿Crisis energética? Hay que mantener el crecimiento!!! más madera!!! ¿Crisis religiosa? Más fundamentalismos a apagar el incendio con gasolina...etc etc...
Un abrazo y te espero...

Estoy de acuerdo con al-nuwayri a la hora dela verdad hacen causa común... pero bueno es que por lo menos le hagan ver (o sentir) que no todo vale porque lo de ver ...no hay peor ciego..... un saludo

PERO POR QUE CRITICAN TANTO A FEDERICO, Y ES EL UNICO QUE LE LLAMA AL PAN PAN Y AL VINO VINO, ESTAMOS RODEADOS DE POLITICOS TANTO DE UN LADO COMO DE OTRO, CORRUPTOS Y SIN MORAL YPARA UNA PERSONA QUE SALE DICIENDO LAS COSAS POR SU NOMBRE PONEN EL GRITO EN EL CIELO.......... NO ES JUSTO QUE QUIERAN CERRAR LA BOCA AL QUE DICE LA VERDAD, Y LES LLAMA POR SU NOMBRE.

Pienso somo SONIA, viva FEDERICO, todos los politicos son unos corruptos,ya es hora que alguien llame las cosas como son.

Pienso somo SONIA, viva FEDERICO, todos los politicos son unos corruptos,ya es hora que alguien llame las cosas como son.

sonia y Luis, benditos defensores de Federico:
Hay políticos corruptos, periodistas corruptos, carniceros corruptos, restauradores corruptos, funcionarios corruptos, curas corruptos, obispos corruptos, banqueros corruptos, empleados corruptos, empresarios corruptos, profesores corruptos, investigadores corruptos... y podéis añadir a la lista todas las profesiones que queráis, por supuesto. Pero no todos los que integran una profesión serán corruptos. Vamos, digo yo.

Por lo tanto, la frasecita "todos los políticos son unos corruptos", será popular en determinados ámbitos, pero es completamente incierta. Estoy seguro que hay políticos perfectamente honrados e incluso políticos heroicos y ejemplares. No tengo ninguna duda.

Ya está bien de decir tonterías, por Dios.

Pero que al mismo tiempo ensalcéis a Fede, me pone en guardia todavía más. Será porque os va la marcha y os gusta el insulto, la grosería, la demagogia, la calumnia, la injuria, el hablar por hablar, etcétera. Es cierto que, entre tantas palabras, a veces se le escapa alguna verdad, pero vamos, no me parece que sea ningún paradigma de periodismo veraz ni de hombre impóluto. ¿O sí?

Algunos españoles estamos hartos de políticos corruptos, pero también de periodistas salvadores de la patria que no tienen el más mínimo escrúpulo para injuriar, calumniar y mentir. Demasiados pecados, pero, al parecer, no demasiados para un ateo como Federico.

Saludos

Por fin me puedo ir a dormir...gracias profesor,.

Mira Larra puede que al gun funcionario, o politico o periodista ect. ect................ se salve de ser un corrupto que de verdad que me alegraria que asi fuera, pero permiteme que lo dude,puede que ya no creo en nada y menos en el buen hacer de todos esos que tu nombras ,te aseguro que es dogma de muchisima FE.......... el creer que alguno se escapa pero creo mas en lo que veo dia ha dia que en tanto no me demuestren lo contrario ,y si tu opinas que nos va la marcha y el insulto, ese es tu problema, yo creo que FEDERICO dice las cosas por su nombre, pero ocurre que las verdades ofenden, y el que se pica sera por algo digo yo.

El que se pica es por algo.... Si te estuvieran insultando, calumniando, injuriando ... y todos los andos que quieras... también te picarias... ¿o no?

ESTOY TOTALMENTE DEACUERDO CONTIGO ESEMN SEÑOR ES UN TERRORISTA DE LAS ONDAS QUE CON TAL DE CONSEGUIR UNA POCA MAS DE AUDIENCIA RECURRE A TACTICAS PATETICAS Y DELEZNABLES COMO SON EL INSULTO Y LAS INJURIAS, Y ENCIMAS LOS SEÑORES DE LAS SOTANAS DUEÑOS DE LA EMISORA LE DAN COBIJO Y LAS DEFIENDEN DONDE ESTA LA CARIDAD CRISTIANA.
PERO EL OTRO INNOMBRABLE UN TAL CESAR VIDAL NO SE SE QUEDA CORTO,UTILIZA LA MISMAS ARTIMAÑAS PARA GANAR UN PUÑADO DE OYENTES, ME PARECE TODO MUI PATETICO DE VERDAD.

SE PICA EL QUE NO TIENE LA CONCIENCIA TRANQUILA, Y SERA POR ALGO......Y SI POR DECIR LA VERDAD SE ES UN TERRORISTA DE LAS ONDAS COMO DICE TORRENTINO, PUES YO DIGO QUE MUCHOS TERRORISTAS DE ESTOS ESTAN HACIENDO FALTA EN ESTE PAIS, YA ESTA BIEN DE EMCUBRIR LAS VERDADES Y SALIRSE POR LOC CERROS COMO SE ACOSTUMBRA HACER , SIEMPRE Y A LOS QUE DE VERDAD MATAN Y ESTORSIONAN ,ESOS PARECE SER

POR ESO LE AN CONDENADO POR DECIR LA VERDAD, UN BUEN PERIODISTA LO PRIMERO QUE TIENE QUE HACER ES SER VERAZ Y OBJETIVO NO DEFENDER A SUS AMIGOS AUNQUE LO HAGAN MAL Y ATACAR A SUS ENEMIGOS AUNQUE LO HAGAN BIEN UN POCO MAS DE SERIEDAD SONIA

EL QUE SE PICA ES PORQUE NO TIENE LA CONCIENCIA TRANQUILA,Y ESOS SABRAN LO QUE ESCONDEN Y SI POR DECIR LA VERDAD LES LLAMAIS TERRORISTAS, QUE NOMBRE LE DAIS A LOS QUE TAPAN LAS VERDADES PARA QUE NO NOS ENTEREMOS EL PUEBLO DE LOS TRAPICHEOS QUE ESCONDEN Y LO QUE NO LES INTERESA LO TAPAN, YA ESTA BIEN,SERA MUY CRUDO LAS PALABRAS QUE EMPLEA ESTE SEÑOR, PERO YO PIENSO QUE DICE VERDADES COMO PUÑOS,CLARO ESTA QUE HAY TAPARLE LA BOCA PARA QUE NO NOS ENTEREMOS DE LO QUE SE FRAGUA A ESPALDAS DEL PUEBLO, Y NO PIENSO QUE TENGA NADA QUE VER LA IGLESIA NI LA CARIDAD CRISTIANA EN TODO ESTO POR QUE POR ESA REGLA DE TRES, HAY OTRAS EMISORAS QUE COMO ESTAN A PARTIR UN PIÑON CON ESTE SUCULENTO REPARTO QUE TENEMOS HOY DIA EN ESPAÑA TAMBIEN SE DESPACHAN LO SUYO Y NADIE SE RASGAS LOS VESTIDOS, SERA POR QUE NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS.

TODAVIA NO HE OIDO DECIR A LA COPE NADA DE ANDRATX, ALAHURIN EL GRANDE, NI DE OTROS TANTOS ESCANDALOS Y CORRUPTELAS QUE HA PROTAGONIZADO EL PP, POR QUE HAY MUHOS MAS PEDERASTAS EN BALEARES ETC ETC,,,,,

SI NO ESTOY MAL INFORMADA FEDERICO SIEMPRE FUE DE DERECHAS, Y PRECISAMENTE AL QUE ATACA ES DE DERECHAS , LO QUE ME DEMUESTRA QUE SI DICE LA VERDAD NO ES PORQUE NO SEAN SUS AMIGOS NI SSUS ENEMIGOS SIMPLEMENTE ESTA DICIENDO LA VERDAD, PERO QUE TE COSTE QUE MUCHA GENTE DICE LA VERDAD Y SE LES CONDENA PORQUE LA VERDAD NO GUSTA, O INCOMODA MUCHO A LOS MAS PODEROSOS. Y LA LEY NO SIEMPRE ES JUSTA.

Estoy asombrado, de ver como la politica la hace mas el pueblo que los politicos, pero decir que la Cope no habla de Andratx, y Alahurin es muy fuerte, creo que escuchais lo que quereis,por esa misma razon la SER tambien habla solamente para ensalzar a los que le interesan que todos vemos que son de ZP. miran si critican el mal hacer de todos ellos y .como patos mudos por que España esta en el mejor momento de la historia,yo preguntaris a los que no tienen trabajo las hipotecas desbordadas, y un gran ecet......ect.......

Buenas noches profesor...

Buenas noches, mira cómo está el patio, sweet.

Los que dicen que el tal Federico es de los que, junto con ellos, dicen la VERDAD (así, en mayúsculas, a gritos) me da a mi en la nariz que son unos pobres IMPOSTORES, que el tal Luis, la tal Sonia y el tal Juan, son tres personalidades distintas y un sólo dios verdadero. Como el Espíritu Santo, vamos. Fijaos en la forma errónea que tienen de escribir etcétera: ect ect ect, novedad en la escritura, casulamente la tal Sonia y el tal Juan, cometen el mismo error, ¿O no será tan casual y los dos o los tres son el mismo personaje?

Defender la VERDAD desde la IMPOSTURA no es el mejor ejemplo ni el más convincente argumento, ¿no os parece?

A Sweet y a todos los demás, incluidos los IMPOSTORES, buenas noches.

Saludos,Sr.Larra,y recuerdos de la princesa Leonor,que al parecer,no podrá cumplir lo acordado con usted...SALUDOS QUIMÉRICOS !!!

Siempre lo mismo, cuando no se comulga con buentro prisma de ver las cosas , y lo siento si piensas que los que no piensan como tu son la misma persona , no creo que una sola persona mantenga las ondas de la radio en activo ,y que tu tan en tu verdad y con tu buen hacer gramatical estes en el detalle del ect...... pero no es la primera vez que veo copiar cosas de otros y si ese señor me copi mi ect. sera por que lo vio mas original que K que emplean muchos de los intelectuales como tu que os comeis las mitades de las frases, pero chica saves que te digo que aun que tu pienses lo contrario siempre tendras Federicos que ni tu ni nadie tan estrechos como tu callen , afortunadamente .

Querido profesor cuando una princesa, se une a un juglar, y ese juglar hace círculos de tiza....sale un híbrido que es dificil de entender....que relax las minúsculas.Buenas noches profesor.

ESTO ES PARA LARRA, YO PIENSO QUE TIENES UNA DIARREA MENTAL ALUCINANTE, QUE DESPERDICIO DE TIEMPO HABLAR CON PERSONAS QUE NO ADMITEN UNA OPINION DISTINTA A SUS IDEAS,YA NO TE CONTESTARE MAS NO VALE LA PENA ,Y PIENSA LO QUE QUIERAS .

Estimad@ Sonia-Luis o Luis-Sonia,

Decía mi inolvidable abuela materna que en paz descanse, que se coge antes a un mentiroso que a un cojo (y que me perdonen los cojos). Eso si que es una verdad y no las supuestas verdades del Federico y sus amigos.
Y miren ustedes por donde, hasta para mentir con cierta solidez hoy, hay que estar al cabo de la calle en nuevas tecnologías. El sistema de estos blogs permite saber desde que IP viene cada uno de los mensajes, los firme quien los firme. Pues bien, ¿saben ustedes cuál es el IP de Sonia? El 84.123.53.21. ¿Y adivinan cuál es el IP de Luisito? Bingo, el 84.123.53.21, justo el mismo. ¿Y saben ustedes cuál es el IP del Juanito, el desaparecido en combate? Otro bingo, el 84.123.53.21.

Sonia-Luisito-Juanito, impostores todos, quizá yo tenga diarrea mental según dices (la verdad es que últimamente no me encuentro muy bien), pero ciertamente deberías hacértelo mirar, porque esto del desdoblamiento de personalidad no es cosa baladí, más bien puede ser una cosa muy seria e incluso grave. No sé si te lo va a cubrir la Seguridad Social.

Sweet, Quim, gracias por vuestras princesas y juglares, algo de poesía no le viene mal a tanta prosa barata. Mis mejores saludos. Un abrazo y buenas noches.

Todo hubiese sido más dificil....el más dulce de todos los sueños profesor.

Hola. No observo ninguna diferencia sustancial entre Losantos y el iniciador de este debate, dado que ambos manifiestan una personalidad escasamente flexible, que no acepta ningún tipo de apreciación o visión que no sea la que ha prefabricado su intelecto. Su dogmatismo es idéntico, con la única salvedad, carente de valor alguno e insustancial, que uno se califica de liberal de derechas y el otro ejerce de pseudointelectual de izquierdas.

Querido Anónimo,

Desde su análisis supuestamente clarividente, objetivo y equidistante, afirma que Losantos y un servidor tenemos como denominador común una personalidad escasamente flexible y nuestro dogmatismo.

Y que la única diferencia, por otro lado irrelevante, es que él es un autodenominado liberal de derechas y yo un falso intelectual de izquierdas.

De tan lúcido análisis y tan preclaras conclusiones, sólo nos restaría conocer algún argumento o alguna base que sustentase lo afirmado, así nos quedaríamos más tranquilos y en deuda grande y permanente con usted.

También se le agradecería que definiera algunos de los conceptos que maneja, como por ejemplo: dogmátismo, derechas, izquierdas, pseudointelectual (y/o intelectual) y liberal.

Reciba mi agradecimiento de antemano y mi saludo más cordial.

Querido pedante Larra: ( adjetivo de pedante sin ánimo ofensivo sino con el objeto de describir una actitud objetiva y objetivable)

La nota característica que mejor describe al intolerante, al inflexible y escasamente apto para encajar críticas, sean más o menos acertadas, es que indefectiblemente contestan cualquier tipo de observación que no suponga un halago o ensalzamiento. Podría decirse que " no lo soportan", escapa a su rígido intelecto y de manera obsesiva tratan de justificar aún cuando consideran que lo mencionado por otros carece de interés o rigor. Y es que ya se sabe el principio aplicable en derecho: " excusatio non petita, acusatio manifiesta", imputable a aquellos que torpemente tratan de explicar, justificar o rebatir sobre algo que nadie les ha requerido ni pedido explicación alguna. Si alguien me calificase de asesino, no perdería ni un minuto en justificar lo contrario, puesto que únicamente una mente con pocas luces, sin flexibilidad ni amplitud de ideas se esforzaría en lo contrario. Gracias por demostrar su dogmatismo. Saludos

Posdata.- Nadie le solicita aclaración ni justificación alguna, pero me temo que, como nota común a todos los intolerantes, no podrá usted reprimir la tentación de hacer observaciones al respecto

Larra, eso es una respuesta elegante, sin duda .
Un saludo.

Aquí, cualquiera se permite el lujo de entrar en tu blog y decirte lo que sus grandes luces les dictan y si contestas, malo, es prueba evidente que eres aquello de lo que te han tildado, y si no contestas, malo también, pues "el que calla, otorga", ya se sabe.

Hagas lo que hagas, algunos imbéciles (en el sentido de escasamente inteligentes) reparten adjetivos a troche y moche, y te pretenden exigir que calles y no calles a la vez. Difícil tarea pues la que nos encomiendan.

¿Qué haremos? Lo que creamos que hemos de hacer.

Tú les respondes y les preguntas por qué opinan de ti eso que dicen opinar, y qué entienden por los conceptos que utilizan pareciendo que saben lo que significan. Y te responden con un latinajo, mal escrito, diciendo que eres un pedante.

A veces parece, efectivamente, que responder a según quienes es como echar margaritas a los cerdos: perder el tiempo.

Javier, gracias por tu comentario.
Con mi más cordial saludo.