Oigan, oigan ustedes las declaraciones de Jiménez Losantos a su propia emisora:

http://www.cope.es/copealo.php5?nomAudio=1217334303162545200.mp3&titulo=Jimenez+Losantos+sobre+la+sentencia+del+%22caso+Zarzalejos%22'

¿A que no tiene desperdicio? En primer lugar ya no se ríe tanto como la primera vez. En segundo lugar ya no hace chistecitos sobre lo barata que salía la cosa. La sentencia del caso Gallardón le salió por 36.000 €, pero en ésta última, el caso Zarzalejos (ex director de ABC), la cosa ya le sale por 100.000 €, más los anuncios que tiene que pagar en El País, El Mundo y ABC.

En tercer lugar, se habrán dado cuenta que el victimario se convierte en una víctima de una persecución urdida contra él, contra la libertad de expresión, contra la democracia y contra el Estado de Derecho. Es decir, el mundo del revés.

Se pregunta este vocero de la Cope que qué es eso del honor y se cuestiona el derecho de la justicia a resolver sobre unos adjetivos de más o unos adjetivos de menos. Y concluye que hacia donde vamos es hacia la censura previa o la autocensura. A él lo de la calumnia y la injuria, vamos que ni le suena.

El titular de la Cope en su página web con ocasión de la primera sentencia fue "La Cope con Federico", en esta segunda el titular es éste: "Jiménez Losantos tacha de “disparate” la sentencia del caso Zarzalejos y anuncia que recurrirá" (http://www.cope.es/29-07-08--jimenez_losantos_tacha_disparate_sentencia_caso_zarzalejos_anuncia_que_recurrira,7813,noticia_ampliada.) ¿Notan ustedes alguna diferencia? De momento, no hay más, a lo mejor es que se lo están empezando a pensar.

Algo le pasa al PP cuando no deja de estar, día sí día también, en las primeras páginas de todos los medios. Algo pasa en el PP. Algo les ocurre a los militantes del PP, inquietos ante las importantes incertidumbres que están abiertas. Y algo está ocurriendo entre sus dirigentes que se permiten emitir opiniones (enhorabuena por hacerlo abiertamente) discrepantes y, a veces, claramente antagónicas.

La explicación que me doy a mí mismo es la siguiente. En 2004, el PP perdió las elecciones y se pasó cuatro años contándose a sí mismo y a toda España que habían perdido (o lo que es lo mismo, que Zapatero había ganado) por culpa del (o gracias al) atentado terrorista de Madrid, aquel espantoso 11-M (que si la mano negra de ETA, que si una conspiración por montes no lejanos, etcétera, etcétera, cuentos que ya no se cree nadie, excepto El Mundo y alguno de sus acólitos). Cuatro años culpando a otros de su derrota, completamente rebotados y sin centrarse en analizar las verdaderas causas de la misma, y sin hacer más oposición que la que consistió en crispar todo lo crispable, y más.

Ahora llegan las elecciones de 2008 y vuelven a perder. Y se quedan perplejos porque ahora no hay nadie externo a quien poder responsabilizar. El PSOE de Zapatero gana después de una gestión política que, a juicio del PP, ha sido un completo desastre en todos los frentes. ¿Qué ha ocurrido esta vez? Sencillamente que han perdido y que se ven frente a cuatro años más sin tocar bola en el Gobierno de la Nación y sin culpables exógenos a los que señalar con el dedo. Y, claro, se ha destapado la caja de Pandora, una guerra sin cuartel por el poder en el Partido Popular.

En la legislatura pasada perdieron cuatro años tratando de destrozar todo lo que hacía o intentaba hacer el Gobierno socialista. En esta legislatura todo apunta que van a dedicar toda su energía a destrozarse a sí mismos. Rajoy, alucinado y hablando como tal; la vieja guardia, cabreada y agazapada a la espera de que los nuevos se la peguen; Aznar, rumiando en silencio (de momento, porque tarde o temprano hablará); Aguirre, contando apoyos a ver si le salen las cuentas, diciendo lo contrario de lo que piensa, y adornándolo con gestos que subrayan un cinismo de proporciones preocupantes; Gallardón, a la sombra del madroño, esperando que escampe para obtener los réditos que le procura su cara de chico bueno, obediente y empollón.

Es una pena. El PP es necesario, pero sería más necesario si hiciera dos cosas. Primera, una cura de humildad y de autocrítica. Y segunda, una nueva orientación, una relectura de lo que significa vivir en democracia y en libertad en pleno siglo XXI, una modernización de su ideología y de su práctica política. Que se convierta en un partido homologable con la derecha europea y que se sacuda, de una vez y por todas, toda la caspa franquista que, en demasiadas ocasiones, todavía luce sobre sus hombros.